今天赴茶陵縣出差，剛回家。我將逐一回應(yīng)《對于神威大炮哥的文章《我還是想說點(diǎn)什么?！返幕貞?yīng)》中的部分和我的論點(diǎn)相關(guān)的內(nèi)容，做補(bǔ)充也行。

以及，友好交流。民國時候一幫文人報紙上互相噴來噴去，最后還能坐一桌上吃飯。如果我們這樣的交流最后會上升到雙方互相拉黑，就真的是兩敗俱傷了。（沒有任何指責(zé)，只是說@小烏雞崽萌萌噠 和@赟瑾和鳴 不要做這樣的操作，因?yàn)閷q論雙方都沒好處。）

我盡我所能把《對于神威大炮哥的文章《我還是想說點(diǎn)什么?！返幕貞?yīng)》這篇文章所有的評論回應(yīng)一次。嗯。

以及，很有可能本文當(dāng)中我對諸位朋友的評論會出現(xiàn)理解錯誤，如果我理解錯了，評論區(qū)現(xiàn)場討論，感謝。

最后，套娃流天下第一。

第一個回應(yīng)，關(guān)于@小烏雞崽萌萌噠，十分對不起，我在文中引述的那句話我有寫明，并不來源于本站討論。我就直說，這是我在一個微信群看到的。具體的說，騰訊藝術(shù)專門開的芭蕾舞一群（這個群基本上是2019年國芭賽的時候騰訊藝術(shù)為了做用戶運(yùn)營開的，氛圍良好）。以及，我反復(fù)查看了微信群聊天記錄，“而大炮哥直接歪曲說我當(dāng)著馬林總監(jiān)的面罵”這個鍋我接了，我不該這樣形容你們的行為，首先你們的行為非常有勇氣，其次我這么說非常有問題，容易讓人覺得我動機(jī)不純——要知道人心隔肚皮，“動機(jī)不純”這個指標(biāo)很難證偽，尤其是你加重了別人的語氣的時候。對這些，再次鄭重致歉。

第二個回應(yīng)，關(guān)于@宅阿枝，首先你的評論一大截，我一個一個來，其次，真的別把這個東西上升到一個啥啥啥的高度。說得好玩一點(diǎn)，你們是不是覺得你們在做的事情就相當(dāng)于在保衛(wèi)耶路撒冷？

第一：關(guān)于評論風(fēng)向的討論，首先我們在討論一個事情的時候不要總覺得別人有預(yù)謀好不好，我承認(rèn)可能敖定雯把我當(dāng)朋友而不是普通粉絲，我承認(rèn)她夠給我面子，我我承認(rèn)我想幫她說兩句，這也是寫原文的初衷，但是接觸了不少評價之后我原文開始寫的很跑題了。但是你總覺得別人發(fā)的評論也有可能是有導(dǎo)向有什么的，拜托，新涌入的芭蕾舞愛好者們還沒有發(fā)展到開始搞輿論導(dǎo)向的地步，遠(yuǎn)沒有。

第二，“你們固執(zhí)的認(rèn)為，對藝術(shù)作品的嚴(yán)格要求，就如同追求真理一般的正確，任何試圖辯駁你們對于藝術(shù)作品和藝術(shù)家的尖銳批評的觀點(diǎn)都應(yīng)該遭到駁斥，都要么屬于沒你們專業(yè)，要么有私心等等你們看著不入流的行為。你們真的認(rèn)為自己的想法都是對的么？”這些話，是一個懷疑主義者的日常。我承認(rèn)后面的說三遍是加重語氣你可以理解為詰問，但是這也是一個懷疑主義者在想不清楚怎么說服別人進(jìn)行自我懷疑時候發(fā)出的無能狂吠。

第三：我從來沒有在之前發(fā)的文章當(dāng)中說我有看過這個視頻下面所有評論，我的原文是“至少我能保證這一樓的評論我都看了一次”，我就看了@周新周新 置頂?shù)哪且粯牵约翱吹搅艘恍﹦e的樓，我也只是想針對一些人的情況說一說問題——我們這一行雖然是要抓被調(diào)查一方的問題，但是我們也沒法直接去把別人的場子掀個底朝天吧。以及，我真的沒有時間看完所有的評論，寫一個文章意味著我放棄了今晚的加班。

第四：我不帶節(jié)奏，帶不動。

第五：“或許在某些特殊場合，指出真理的做法會為一些情況而讓步，但我們永遠(yuǎn)，絕不，為維護(hù)那些固步自封、因自我吹噓而滿足、不肯承認(rèn)真相而為了面前的假象去各種找借口強(qiáng)行挽尊的庸人脆弱的自尊心而讓步！”這段話，我真的使勁想了想：固步自封？別說你不知道了，我都不知道我在哪里行走，就固步自封了？因自我吹噓而滿足？請記住，懷疑主義者通常是拒絕給人當(dāng)吹鼓手的——他們在做這類事情的時候會不自覺地內(nèi)疚，哪怕是幫朋友。不肯承認(rèn)真相而為了面前的假象去各種找借口強(qiáng)行挽尊？誰在挽尊？我只是說了兩句。對他人嚴(yán)肅批評結(jié)論的承認(rèn)也屬于嚴(yán)肅批評的范疇，我和你們一樣對敖定雯目前的一些能力啊什么的是持批評態(tài)度的，我也覺得她離首席有距離，可是總覺得假如你這些是要形容我，是不是該讓我直接開噴她你們才會覺得“嗯，做的不錯”。我反正不會。以及，“脆弱的自尊心”，敖定雯面對這些的時候并沒有表現(xiàn)出脆弱（我觀察的結(jié)果），我就更沒必要了，我脆不脆弱跟絕大多數(shù)人無關(guān)。

第三個回應(yīng)，關(guān)于《對于神威大炮哥的文章《我還是想說點(diǎn)什么。》的回應(yīng)》一文的正主@赟瑾和鳴。你的文章都不能復(fù)制粘貼搞的我手忙腳亂，真的。

首先，第三次致歉。我回去仔仔細(xì)細(xì)的按照我們工作的標(biāo)準(zhǔn)看聊天記錄，是我曲解了原文發(fā)言人的意思，然后很多當(dāng)時一起給馬林斯基劇院藝術(shù)總監(jiān)提建議的人把自己的角色代入進(jìn)去了。簡單來說這不是傷一個人的感情，是很多人的感情，這個坑我填不上了，第四次致歉。

其次。“自我吹噓，自我標(biāo)榜”。誰在自我吹噓，誰在自我標(biāo)榜？遼芭？敖定雯本人？這個東西實(shí)不實(shí)錘我先放一邊，以后寫很多東西先注意一下主語的范圍。我是很注意的?！胺劢z視而不見，一葉障目的態(tài)度”，這屬于粉絲日常，我昨天都因?yàn)榉劢z實(shí)在是難以控制并且一葉障目，第二次退出敖定雯的粉絲群了?！八囆g(shù)流量化，藝術(shù)圈粉圈化”，流量化我不談，粉圈化，你真的覺得粉圈化是洪水猛獸嗎？而且我也沒覺得粉圈化之前，這個地方七里八里的事情少過。

任何趨勢都是有邏輯起點(diǎn)的。流量化，粉圈化的邏輯起點(diǎn)，是多方都想多賺錢。藝術(shù)家們希望能夠取得自己多年付出應(yīng)得的回報，藝術(shù)院團(tuán)的經(jīng)營者，節(jié)目制作人，經(jīng)紀(jì)公司，很多東西助推這個事情，就是因?yàn)槟芤黄鹳嶅X。能讓多數(shù)人都賺到錢，最后損傷一些眼光高口味挑剔的觀眾的雙眼，他們反正覺得沒問題。我是這樣分析的。換言之，都不用我們抵抗，我們早已身處孤島。

以及，這個世界上我認(rèn)為最胡扯的邏輯就是“默認(rèn)邏輯”——你沒有說不，就說明你默認(rèn)了。完全忽略了很多應(yīng)該有的方向，強(qiáng)行讓人在兩條路上面做選擇。拜托，本來沒有路，走的人多了就成了路，為什么一定要把沉默理解為默認(rèn)？然后，敖定雯一定要對這些明確說不才算對嗎？在這樣的場合說不會造成什么后果是不是很多人都不思考？最后，你又不說不，你又不說認(rèn)，那我就當(dāng)你默認(rèn)了，不覺得這個推演過程非常的像霸王硬上弓嗎？

還有，我看到你打出來那句話“我們要做芭蕾的標(biāo)準(zhǔn)”的時候我真的是后悔莫及——她貌似真的沒怎么注意到這句話的威力。她可能只是覺得沒啥人把這句話當(dāng)真但是節(jié)目組到了最后決賽你當(dāng)然要說點(diǎn)有分量的東西讓人覺得決賽確實(shí)是值得的就說了。很多人做事情到了關(guān)鍵時刻腦子就不轉(zhuǎn)了，這沒啥好“洗”的。說大話就是說大話了，該背的鍋要背。

然后就是我的問題。你想從我寫的東西里面提煉出一連串邏輯嚴(yán)密的整套結(jié)論是不太可能的，我寫的是散文：

1，@周新周新 和很多人的批評都屬實(shí)，我也認(rèn)為屬實(shí)。

2，我沒有指責(zé)某某人的意見是一面之詞，我只是給一些沒有建立基本評價體系的人一個評價體系：業(yè)內(nèi)人士一定能看到最多的情況，因此他們的觀點(diǎn)是最有分量的，意見權(quán)重是最重的。其次是資深觀眾，基于長期的觀演積累，對不同流派不同劇目的要求的理解，以及自己的親身實(shí)踐，給出來的評價和意見也是有很高的參考價值的。這些需要排排坐，我只是說出來。

3，如何界定什么是經(jīng)驗(yàn)主義的東西呢，很簡單：就是那些在積累的過程中難以出現(xiàn)質(zhì)變，或者說質(zhì)變不起決定性作用而是量變的數(shù)量起決定性作用的東西——你一年吃三次類似鮨·數(shù)寄屋橋次郎這樣的江戶前壽司專門店的當(dāng)季二十選套餐可能吃不出什么大問題，但是你一年吃三十次，你肯定能輸出點(diǎn)啥，比如誰家針對當(dāng)季某種原料的鮮魚的采購選擇會不會達(dá)不到這種搭配應(yīng)有的要求，等等。結(jié)合這套邏輯，我發(fā)現(xiàn)寫觀演后評論基本上就是這種類型的東西，跑不掉。

4，這樣吧我告訴你我引用的那些是誰說的：

你可以去看她的演出，如果你覺得她不夠資格，告訴我誰夠格評價，我去問。如果你覺得她判斷敖定雯的表現(xiàn)力方面標(biāo)準(zhǔn)不如你，那當(dāng)然不如你，她正式成為職業(yè)舞者進(jìn)團(tuán)也就5年多的時間。如果你覺得她對表現(xiàn)力的要求也有問題，你去跟她聊吧，我要說的是我也不確定她跟我說的原文這些東西到底是不是真的指表現(xiàn)力，原文是“非常會跳舞”我不知道是她表達(dá)的問題還是我理解的問題，總之你覺得有問題我現(xiàn)在自己都認(rèn)了。我覺得你針對舞者在舞劇表演當(dāng)中的情緒變化能寫這么多，這些資料廣泛傳播肯定能給行業(yè)帶來非常大的意義，我這句話既不是反諷也不是開玩笑，是認(rèn)真的。

5，你想讓節(jié)目組說啥，你給擬一個。在不影響湖南衛(wèi)視對于該節(jié)目的投入和對收視率的期待下，你給擬一個你覺得合適的，嗯。我這么說，是為了盡可能讓你設(shè)身處地，而不是開始抱著“你行你上”的邏輯喊真香。我當(dāng)然認(rèn)同，若批評無自由，則贊美無意義，但是我還想加一句，若批評無法做到結(jié)合實(shí)際，則批評無意義。以及別人當(dāng)真了，跟我們也沒什么關(guān)系。你如果一定要把好多新粉當(dāng)真了這件事情渲染的非常有危機(jī)感，非常像對面的敵人要沖鋒了，我早就說了：都不用我們抵抗，我們早已身處孤島。

接下來的部分基本上都是你自己的判斷了，我節(jié)選這個也只是說明一些問題，并沒有想要帶節(jié)奏的意思，我說了我?guī)Р粍?，你一定要我?guī)?，總給我一種在練習(xí)膜哈的既視感。

好了，我今天是徹底別想加班了

你有啥說的，發(fā)評論區(qū)吧。寫文章很累，真的。

另祝大家新年快樂，今年能實(shí)現(xiàn)自己的心愿（我的心愿是換手機(jī)）