（純文字分析，7k字長(zhǎng)文）

先說下為什么寫福葛

*筆者本人是intp，和其他角色相比更能理解福葛，感覺到了同類的氣息（看過很多F人的解讀，那我來提供一下Ti人的視角好了）

*福葛戲份少、工作量小點(diǎn)（嗯就是懶、但也會(huì)穿插和其他角色mbti的對(duì)比）

*分析以漫畫為準(zhǔn)，會(huì)有和動(dòng)畫的對(duì)比

本篇內(nèi)容包括

·判型過程

·為什么福葛是intp不是intj？（同時(shí)說明喬魯諾為什么是intj）

·福葛漫畫形象與動(dòng)畫的區(qū)別

·福葛的雷點(diǎn)與陰暗面

·福葛的過去

判型過程

在福葛的劇情中，Ti（內(nèi)傾思維）主導(dǎo)的表現(xiàn)是非常明顯的。Ti使用者注重邏輯，擅于對(duì)事物進(jìn)行評(píng)估分析并在內(nèi)心構(gòu)建一個(gè)主觀的思維模型，追求思維模型的準(zhǔn)確性并以此解釋萬事萬物和判斷對(duì)錯(cuò)。

·離隊(duì)的劇情中，福葛通過對(duì)現(xiàn)狀的理性分析做出的決定體現(xiàn)他Ti主導(dǎo)的基調(diào)。判斷事物時(shí)，Ti使用者喜歡站在上帝視角，抽離自身的情感與內(nèi)心好惡。（很多人說intp沒有心，原因就在Ti上，使用的時(shí)候與Fi互斥，Ti高的人顯得冷漠疏離沒人味，另外istp也是Ti主導(dǎo)，比如承太郎）

從納蘭迦上船的理由來看（因?yàn)榕c特莉休有相似經(jīng)歷而感同身受）是典型的Fi使用者，因此福葛對(duì)納蘭迦的上船理由完全沒法共情。

·在小腳篇納蘭迦出門買東西前福葛對(duì)購物過程的詳細(xì)敘述，不搞清流程就不讓走；娃娃臉篇主張“不要偷車”的推理分析，都是Ti高度追求準(zhǔn)確性的一種體現(xiàn)。（與Te相比，Ti更關(guān)注于解釋世界，Te更關(guān)注于改造世界）

·認(rèn)為米斯達(dá)害怕“4”是迷信并向他解釋原因，滾石篇表示聽不懂他講話，沒有重點(diǎn)，給米斯達(dá)處理傷口時(shí)說他廢話很多，是Ti注重邏輯性的一種體現(xiàn)（因此也排除了米斯達(dá)是Ti使用者和estp的可能性）

·在對(duì)喬魯諾的人物評(píng)估上，與米斯達(dá)一開始就接納和阿帕基一開始的刁難相比，福葛對(duì)喬魯諾的印象是呈一個(gè)從無到有的漸進(jìn)趨勢(shì)，從喬魯諾應(yīng)對(duì)阿帕基的刁難-鏡中人篇賭命完成任務(wù)-解決了偷車時(shí)可能被敵人追蹤的問題，通過客觀事實(shí)不斷刷新喬魯諾在心中的形象，符合Ti使用者評(píng)估事物盡量排除主觀因素且不會(huì)很快下定論、而是逐漸完善思維模型的特點(diǎn)，是intp使用ne（外傾感覺）構(gòu)建Ti的體現(xiàn)。

除了以上幾點(diǎn)，再用排除法的方式分析一下為什么不是其他類型。Ti主導(dǎo)的人格有intp與istp，輔助的人格有entp與estp。而se（外傾實(shí)感)功能在福葛的劇情中可以說是完全沒有體現(xiàn)，因此排除istp與estp。

·福葛在小隊(duì)中定位接近軍師與輔助（從劇情安排的角度說，福葛下線也與喬魯諾定位重合有關(guān)），非必要不參與戰(zhàn)斗。和鏡中人的戰(zhàn)斗可以看出體術(shù)非常差，與istp承太郎對(duì)比明顯。在整體氣質(zhì)上，intp更像學(xué)者，istp更像手藝人（擅于實(shí)操）。

·在車上觀察特莉休時(shí)，福葛在意的是特莉休的想法，米斯達(dá)在看胸（se特點(diǎn)）

排除了stp后，還剩intp與entp，這兩個(gè)人格是看上去差很多但內(nèi)核（認(rèn)知結(jié)構(gòu)）很相似的類型（而intp與intj是看上去很相似但內(nèi)核差很多的類型），從八維上看，intp的前四功能為Ti-Ne-Si-Fe，而entp的前四功能為Ne-Ti-Fe-Si，一二功能與三四功能對(duì)調(diào)，與性格的內(nèi)外向無關(guān)，關(guān)鍵在于主導(dǎo)功能與輔助功能區(qū)分(主導(dǎo)功能是一個(gè)人最擅長(zhǎng)的功能，而輔助功能通常作為工具為主導(dǎo)功能服務(wù))。

Ne（外傾直覺）具體表現(xiàn)為不斷收集外界信息并追求新的可能性，一種非理性的感知功能，作為主導(dǎo)功能時(shí)對(duì)外界的探索在理性判斷功能之上。如果福葛是Ne主導(dǎo)，極有可能為了追求新的體驗(yàn)上船。

為什么福葛是intp不是intj?（同時(shí)說明為什么喬魯諾是intj）

上面也說到intp和intj是看上去很像的人格，曾經(jīng)也看到過一些給福葛判為intj的評(píng)論，但都沒有給出過原因，個(gè)人推測(cè)可能是根據(jù)二分法or刻板印象（看到過因?yàn)楦８鸨┰甑囊幻娑懦莍ntp的，這點(diǎn)后面會(huì)說）。這兩個(gè)人格外在表現(xiàn)上確實(shí)存在一些共性：內(nèi)斂、冷淡、邊界感強(qiáng)、關(guān)注抽象的東西、沉浸在自己的世界里等。但從八維來看有著本質(zhì)的不同，intj的陽面功能為Ni-Te-Fi-Se，intp的陽面功能為Ti-Ne-Si-Fe。

1.Ti與Te

上文中簡(jiǎn)單提到了福葛為什么是Ti而非Te（外傾思維）使用者，這里再補(bǔ)充一些。

·自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)上，Te與Ti相比更依賴外界評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，快感來自于目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)；而Ti的快感則在于理清事物的內(nèi)在邏輯。如喬魯諾想成為和曾經(jīng)幫助過他的黑幫一樣照亮他人的人，需要通過“黑幫巨星”的身份來證實(shí)；但福葛并沒有對(duì)外在身份的執(zhí)念，更關(guān)注內(nèi)心的邏輯自洽。

·Ti傾向于用自己的思維邏輯解釋世界，對(duì)事物發(fā)展的內(nèi)在邏輯與可能性思考的更深入全面；Te傾向于用已有的規(guī)則改造世界，比起背后原因更關(guān)注解決問題。在解釋事情上，福葛更嚴(yán)謹(jǐn)詳細(xì)，喬魯諾更簡(jiǎn)潔高效；娃娃臉篇福葛分析偷車可能導(dǎo)致的后果，喬魯諾則利用替身能力解決問題，是很典型的Ti與Te使用者不同的具體表現(xiàn)。

2.Ni與Ne

intj的主導(dǎo)功能為Ni（內(nèi)傾直覺，感知功能而非理性功能），喜歡先預(yù)測(cè)確定的未來再通過Te印證，有時(shí)不能很清晰的表達(dá)這么做的原因（可能會(huì)讓人感覺迷之自信），先得出結(jié)論再找方法證實(shí)（intp對(duì)未來的預(yù)測(cè)則更接近邏輯推理，Ti內(nèi)在邏輯-Ne收集信息，沒有足夠的信息時(shí)不輕易下結(jié)論，喜歡列出多種可能性而非唯一性）

·喬魯諾在成為“黑幫巨星”這件事上莫名的篤定感和執(zhí)著是Ni追求確定未來的體現(xiàn)。

·鏡中人篇用血清解紫煙病毒、飛機(jī)上感覺到冷藏柜異樣、與喬克拉達(dá)戰(zhàn)斗時(shí)讓米斯達(dá)不要上直升機(jī)，都是先通過Ni預(yù)測(cè)（無法解釋原因）后再經(jīng)過行動(dòng)證實(shí)。

·Ti主導(dǎo)的intp通常忠于自己的頭腦，對(duì)理性分析后覺得不可能的事會(huì)坦然放棄，不愛折騰自己，而Ni主導(dǎo)的intj一旦確定目標(biāo)后哪怕創(chuàng)的頭破血流也要一條路走到黑，這點(diǎn)在福葛和喬魯諾身上體現(xiàn)的非常明顯。

*劇情中喬魯諾也有用Ti的時(shí)候，不過和另外兩位Ti人承太郎istp和喬瑟夫estp穩(wěn)健的戰(zhàn)術(shù)型相比，喬魯諾的戰(zhàn)斗風(fēng)格明顯賭的成分更多。

3.Fe與Fi

intp的Fe（外傾情感，注重集體氛圍調(diào)控人際關(guān)系）

·小隊(duì)初登場(chǎng)的劇情中，福葛一邊教納蘭迦學(xué)習(xí)一邊回復(fù)米斯達(dá)的叨叨，這種端水式的人際交往方式是Fe的體現(xiàn)。在非必要的溝通中，福葛通常是被動(dòng)的。

·回復(fù)特莉休的問題與在船上請(qǐng)喬魯諾幫忙遞水的禮貌性溝通。

·對(duì)納蘭迦的救助與離隊(duì)時(shí)對(duì)布加拉提正義的認(rèn)可，都是基于外在價(jià)值觀與社會(huì)氛圍的判斷。（雖然明白布加拉提的價(jià)值觀在社會(huì)意義上是正確的，但fe在劣勢(shì)功能位置打不過Ti）

intj的Fi（內(nèi)傾情感，注重個(gè)人情感及價(jià)值觀）。

·喬魯諾幫助瀕死黑幫成員的理由是“看起來是和自己一樣孤單寂寞的人”是Fi式的共情（與納蘭迦共情特莉休的方式一樣）

·愛憎分明，隊(duì)友離世時(shí)的真情流露與緬懷和對(duì)波爾波、喬克拉達(dá)等根據(jù)內(nèi)心價(jià)值觀判定為惡的殺伐果斷。

*見過一些因?yàn)閱挑斨Z擅于察言觀色認(rèn)為他fe高然后給他判型的言論，對(duì)此說明一下。

首先得明白一個(gè)概念，人格類型區(qū)分的是功能偏好—更喜歡用哪種功能/用起來舒不舒服，不是會(huì)不會(huì)用/擅長(zhǎng)用哪種功能（每個(gè)人都會(huì)用到八功能）。

再回到劇情中—喬魯諾察言觀色的能力是被養(yǎng)父打出來的，顯然不是因?yàn)樗矚g。另外請(qǐng)警惕intj的人格面具，通常都是為了達(dá)成目的。在沒有必要察言觀色或者阻礙達(dá)成目標(biāo)的場(chǎng)合，喬魯諾的Fe明顯就下線了。（動(dòng)畫版給他加了很多Fe成分）

·被路人搭訕、淚眼路卡來找茬的時(shí)候，不耐煩的態(tài)度非常明顯。

·護(hù)打火機(jī)時(shí)，同學(xué)請(qǐng)他幫忙按快門，回復(fù)是“不好，不要叫我”；老爺爺請(qǐng)他幫忙開門，回復(fù)是“明天再幫你開門好不好？”

福葛漫畫形象與動(dòng)畫的區(qū)別

與漫畫相比動(dòng)畫給福葛加了不少戲，大概有以下幾點(diǎn)：

1.布加拉提表示要取波爾波遺產(chǎn)的目的時(shí)，增加了“沒看錯(cuò)布加拉提，他能代領(lǐng)我們往上爬”的心理活動(dòng)

2.小隊(duì)與貝利可羅見面時(shí)，對(duì)納蘭迦的隨意態(tài)度不滿并用手戳納蘭迦要求他端正態(tài)度

3.因?yàn)橐路惶乩蛐萦脕聿潦侄ひ路?/p>

4.去古城的路上因?yàn)閱挑斨Z指揮失誤而煩躁并表示不滿的情緒

5.童年背負(fù)了父母過多期望，感到壓抑，有用小刀殺死父親的欲望但克制住了

6.在大學(xué)里被教授性騷擾而發(fā)怒揍了教授、被家族驅(qū)趕

7.偶然和布加拉提相遇被邀請(qǐng)加入小隊(duì)

8.布加拉提送特莉休離開前，對(duì)布加拉提說“我一直認(rèn)為你能當(dāng)上干部，接下來繼續(xù)往組織的高層爬吧”

9.船離開前，對(duì)布加拉提說“我們做的都是骯臟的工作，這不是五十步笑百步嗎”

10.納蘭迦死時(shí)加了福葛望天的鏡頭

刪減的劇情有：

1.鏡中人篇解決伊魯索后對(duì)喬魯諾的內(nèi)心評(píng)估

2.對(duì)喬魯諾解決偷車問題后的內(nèi)心評(píng)估

3.福葛臺(tái)詞中的長(zhǎng)段分析內(nèi)容進(jìn)行了簡(jiǎn)化

4.納蘭迦說“特莉休被她所信賴的人背叛了”

福葛回應(yīng)“不管老板想對(duì)自己的女兒干什么，那都是經(jīng)過考慮后才做出的決定…不過那跟我們一點(diǎn)關(guān)系都沒有?。∶髅髦灰犚恢谎坶]一只眼就好了！我實(shí)在無法理解??！”（Ti人比較常見的“關(guān)你屁事關(guān)我屁事”原則，邊界感強(qiáng)，不愛多管閑事?！盁o法理解”是因?yàn)樵谟肨i導(dǎo)別人的Fi理所當(dāng)然的程序未響應(yīng)，隨機(jī)創(chuàng)一些f人）

總的來說，動(dòng)畫可能出于豐富福葛角色形象的原因更加強(qiáng)調(diào)了福葛暴躁的一面，并增加了“想往上爬”的目的來讓福葛離隊(duì)的理由更充分。與漫畫相比，動(dòng)畫福葛的形象更加易怒且功利，弱化了福葛理智嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊幻妫彩潜疚膶?dòng)畫福葛與漫畫福葛分開來看的原因。

福葛的雷點(diǎn)與陰暗面

“暴躁”是福葛廣為人知的性格特點(diǎn)，即使在漫畫中也特意了強(qiáng)調(diào)福葛暴躁的一面，不少同人作品中的福葛也被塑造成了因?yàn)樾∈露l(fā)怒的形象。但福葛的“暴躁”究竟是怎么樣的？發(fā)怒的底層原因到底是什么是此條要討論的。

在漫畫中，福葛本人體現(xiàn)暴躁一面的劇情有：

1.初登場(chǎng)時(shí)，因?yàn)榻塘思{蘭迦數(shù)學(xué)題很多次、對(duì)方仍然學(xué)不會(huì)而發(fā)怒，拿叉子戳了納蘭迦的臉并罵他“死低能兒”。

2.小腳篇納蘭迦出發(fā)前多次強(qiáng)調(diào)細(xì)節(jié)，因?yàn)檎f了很多遍對(duì)方仍然無法復(fù)述而用鑰匙戳他。

3.伊魯索的資料中提到“與文靜的外表相反，個(gè)性相當(dāng)?shù)募痹辏c老師的關(guān)系處得并不好…有一次拿重達(dá)四公斤的百科全書狠狠扁了某位老師一頓”

以上劇情中，3未交代具體原因，1、2點(diǎn)則有一個(gè)共性—都是因?yàn)榉磸?fù)溝通無效、無法忍受對(duì)方的“愚蠢”而發(fā)怒。其次，福葛IQ152的天才設(shè)定，與離隊(duì)劇情中發(fā)表的“你們腦子壞掉了”“他們腦袋根本就不正常”的言論，也是福葛擅于使用并依賴自己的頭腦和理性的體現(xiàn)。（言論上顯得自負(fù)，不過對(duì)intp來說不是自傲，只是單純覺得其他人蠢）

綜上所述，福葛雷點(diǎn)的本質(zhì)是在天生的智商優(yōu)勢(shì)下對(duì)他所認(rèn)為“愚蠢”且無法溝通的事物的不滿，而在不涉及這一點(diǎn)的事情上，福葛通常是冷靜自持的。

·被納蘭迦用刀抵住下巴時(shí)，沒有還手的意思，只是口頭指責(zé)他“竟然拿刀對(duì)著老師…”

·特莉休用他的衣服擦手，對(duì)此面露無語的神色但沒有很介意。

·意外撞到特莉休胸口時(shí)，被米斯達(dá)越描越黑，只是口頭表示不滿。

·滾石篇被從樓上跳下的米斯達(dá)砸到流血，但并沒有在意過此事。

總得來說，只要不碰到雷點(diǎn)，福葛對(duì)一些小事甚至是非常冒犯的事都是不會(huì)發(fā)怒的。

*小特點(diǎn)：輕微潔癖

從特莉休找福葛借衣服的劇情以及替身也很愛干凈可以看出福葛本人是有些潔癖的，出生在富裕家庭可能是形成原因之一。

紫煙（陰暗面）-intp魔鬼Fi的具象化

劇情中對(duì)紫煙的描述是：只表示福葛兇殘的一面，沒有理智，可以說是與福葛本人的外在形象截然相反。

紫煙所代表的，正是福葛的Fi（內(nèi)傾情感）—intp的魔鬼功能（四功能Fe的陰影）

《類型與原型》中提到：魔鬼功能通常集中的是我們最頑固的和最無意識(shí)的性格缺陷，當(dāng)我們有野蠻的表現(xiàn)時(shí)，通常來自這個(gè)原型和與之相連的功能態(tài)度，這個(gè)功能離我們的自我意識(shí)最遠(yuǎn)，具有恐怖的破壞性。

福葛作為Ti主導(dǎo)的intp，一般狀態(tài)下難以意識(shí)到并掌控自己的情感，又或是用Ti解構(gòu)，無法察覺自己真正的內(nèi)心感受（如某人法律學(xué)多了就喪失人性，Ti解著解著就莫得感情了），有時(shí)會(huì)誤把Ti導(dǎo)出的信息當(dāng)做Fi（把用腦做的決定當(dāng)做用心的）。因此，平時(shí)被Ti壓的死死的Fi一但爆發(fā)，會(huì)以一種負(fù)面的形式呈現(xiàn)出來，這便是福葛“爆炸般瘋狂襲擊又如狂風(fēng)般轉(zhuǎn)瞬離去”暴怒的真相—Fi短暫的占據(jù)主導(dǎo)，又很快的被Ti壓制。

阿帕基的描述中可以看出福葛本人對(duì)紫煙的態(tài)度：除非被逼得走投無路，否則很難得會(huì)叫它出來；不會(huì)讓它做出那種舉動(dòng)（低智商且神經(jīng)質(zhì)的行為）—透露出的是福葛對(duì)自己Fi的抵觸與厭惡。（魔鬼功能會(huì)被主導(dǎo)功能判定為惡）

從福葛自己也會(huì)中紫煙病毒的設(shè)定來說，似乎有種intp式的悲劇—無法坦率的擁抱自己的情感，靠近時(shí)會(huì)搞砸一切、離遠(yuǎn)了又看不清自己的內(nèi)心。

福葛的過去

本文以漫畫形象為準(zhǔn)分析福葛，結(jié)合前文所述的內(nèi)容對(duì)福葛未在漫畫中詳細(xì)展開的過去經(jīng)歷進(jìn)行推測(cè)。（意在探討不同的可能性體現(xiàn)角色個(gè)性而非確定結(jié)論）

漫畫中對(duì)福葛過去的描述是：1985年出生于那不勒斯某富豪家中。IQ高達(dá)152，年僅13歲時(shí)就已經(jīng)取得大學(xué)的入學(xué)資格。由于性格與文靜的外表相反，個(gè)性相當(dāng)?shù)丶痹?，所以與老師之間的關(guān)系處的并不好。有一次還拿了重達(dá)四公斤的百科全書，狠狠地痛扁了某位老師一頓，之后就自甘墮落，成為了布加拉提的手下。

其中以下幾點(diǎn)是我認(rèn)為值得分析探討的

一、個(gè)性急躁的原因

雖然漫畫中也多次強(qiáng)調(diào)了福葛暴躁的本性，但真正爆發(fā)的次數(shù)并不多，大部分時(shí)候福葛對(duì)人都是溫和有禮的。但資料上卻說，因?yàn)楦８饌€(gè)性急躁以至與老師的關(guān)系處的不好—這至少說明了在大學(xué)期間的福葛經(jīng)常展現(xiàn)暴躁的一面。原因可能如下：

·過去的福葛控制情緒的能力比現(xiàn)在更糟；反過來也可以說，現(xiàn)在的福葛對(duì)情緒的控制力比以前好了很多。

·福葛的性格沒變，但大學(xué)的特定環(huán)境更容易碰到福葛的雷點(diǎn)。

如前文所說，福葛雷點(diǎn)的本質(zhì)是對(duì)他人愚蠢(Ti對(duì)不上）的難以忍受。在大學(xué)這種學(xué)術(shù)交流環(huán)境中則更容易激發(fā)，可能時(shí)常與老師或同學(xué)有爭(zhēng)執(zhí)。根據(jù)正篇中的言論推測(cè)可能會(huì)說一些“你們這些蠢貨”之類的話，作為學(xué)生的福葛在他人眼中可能是傲慢且自負(fù)的?；谶@點(diǎn)也能引發(fā)對(duì)第二點(diǎn)的探討。

二、痛扁老師的原因

漫畫中福葛兩次對(duì)納蘭迦動(dòng)手都是因?yàn)榉磸?fù)教導(dǎo)對(duì)方失敗，對(duì)他聽不進(jìn)自己話、不能理解自己的意思而憤怒。那么以同樣的心理狀態(tài)推測(cè)，福葛揍老師的原因可能也是如此。

在矛盾激烈程度的推測(cè)上，與關(guān)系處不好的老師可能只有意見觀點(diǎn)的爭(zhēng)執(zhí)，態(tài)度并不友善或者激烈，但仍屬于有效溝通，能互相理解對(duì)方的意思。

到肢體化這一步的矛盾，則是屬于無法溝通的程度，例如課題中多次向老師提出自己的想法被否定、被老師單方面的拒絕溝通并批評(píng)想法太幼稚等導(dǎo)致價(jià)值感缺失；或是更嚴(yán)重的，如內(nèi)心仰慕的老師被發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)造假、自己的學(xué)術(shù)成果被老師擅自取用等，以至對(duì)學(xué)校感到失望。（僅舉了能體現(xiàn)福葛性格特征的例子）

*若以漫畫福葛的形象來看，動(dòng)畫中因教授性騷擾而痛扁教授的劇情是否合理？

首先不否認(rèn)此事發(fā)生的可能性，但聯(lián)系前文來看，漫畫中的福葛對(duì)肢體的冒犯并不敏感，從他的穿衣風(fēng)格以及對(duì)特莉休要求脫衣服的坦然態(tài)度，以及intp的盲點(diǎn)se推測(cè)—面對(duì)性騷擾，福葛的反應(yīng)不會(huì)太激烈，逃跑的可能性要高于正面沖突（甚至有被得手的可能性）。

三、自甘墮落的原因

過程上看，福葛從大學(xué)生到加入黑幫有更多的可能性，以下內(nèi)容可以看作是對(duì)不同if線的探討。

1.福葛是自愿退學(xué)還是被迫退學(xué)？

·自愿退學(xué)，意味著客觀上福葛揍老師的后果并不嚴(yán)重，但福葛主觀上對(duì)學(xué)校氛圍失望且對(duì)學(xué)位沒有執(zhí)念，在學(xué)校沒有獲得價(jià)值感，離開學(xué)校是對(duì)新生活的嘗試和自我探尋。

·被迫退學(xué)，意味著揍老師造成的后果嚴(yán)重，難以再融入學(xué)校的環(huán)境，但不意味著沒有得到家庭的寬恕。（如黃金指環(huán)中，福葛被學(xué)校開除后父母仍努力給他做心理建設(shè)希望他重返校園）

*動(dòng)畫中福葛毆打老師到被家庭拋棄是否合理？

納蘭迦與福葛相遇時(shí)的年齡是15歲，從兩人的年齡差來看福葛在校年齡不會(huì)超過14歲，至多和納蘭迦一樣進(jìn)感化所。父母花錢讓福葛“無罪釋放”的作用只能是避免他在少管所受罪或者人生履歷有污點(diǎn)，與后面把他趕出家門自生自滅的態(tài)度前后矛盾。如果認(rèn)為他是家族的污點(diǎn)，花錢撈他就顯得多此一舉，反倒增加了沉沒成本。

2.福葛與家庭的關(guān)系是怎樣的？為什么加入黑幫？

從福葛的待人禮儀和文化水平來看受過良好的教育，父母對(duì)他的態(tài)度則有多種可能。

·高壓教育，意味著福葛的童年是壓抑的，可能是其暴躁情緒的來源。父母對(duì)福葛打老師的行為不會(huì)輕易原諒，但比起趕出家門，對(duì)福葛管教更嚴(yán)厲的可能性更高，福葛加入黑幫則是出于對(duì)家庭的反抗。

·家庭氛圍和諧，意味福葛的學(xué)業(yè)成就出于自身動(dòng)力，自發(fā)離開學(xué)校的可能性也更高，加入黑幫的原因比起“反抗過去”則更可能是黑幫有吸引他的特質(zhì)。

3.福葛加入布加拉提小隊(duì)的原因

在分析福葛前，先將納蘭迦與喬魯諾加入小隊(duì)的過程做個(gè)對(duì)比：

·15歲的納蘭迦想要加入黑幫時(shí)遭到布加拉提反對(duì)，讓他回去好好念書，納蘭迦瞞著布加拉提通過了波爾波的測(cè)試。

·15歲的喬魯諾因?yàn)闅⒘藴I眼路卡被組織追殺，主動(dòng)向布加拉提表示要加入組織干掉老板后被布加拉提接受。

共同點(diǎn)：都是主動(dòng)向布加拉提提出加入黑幫。

從布加拉提對(duì)納蘭迦的態(tài)度以及痛恨將毒品賣給未成年人的老板來看，布加拉提的內(nèi)心應(yīng)當(dāng)是反對(duì)未成年人涉足黑幫世界的。那么，14歲就加入布加拉提小隊(duì)的福葛也不可能是被布加拉提主動(dòng)帶入黑幫世界的。而布加拉提對(duì)喬魯諾的態(tài)度卻截然不同，原因則是在喬魯諾身上看到了能適應(yīng)黑幫世界的特質(zhì)。

根據(jù)荒木所說“護(hù)衛(wèi)隊(duì)是由一群志同道合的人組成”，以及小隊(duì)其他成員都是自愿跟隨布加拉提來看，福葛加入布加拉提小隊(duì)的原因必須滿足以下條件：

·福葛主動(dòng)加入黑幫

·布加拉提在福葛身上看到了能在黑幫生存的特質(zhì)

·布加拉提有福葛欣賞的特質(zhì)

*福葛“臥底論”是否合理？

有關(guān)“臥底論”的來源是荒木的訪談：最初的構(gòu)想是福葛有朝一日會(huì)背叛喬魯諾他們。并舉了圣經(jīng)中“背叛者猶大”的例子表示最初以這個(gè)為目標(biāo)構(gòu)想。

在“背叛者猶大”的故事中，猶大作為耶穌的12使徒之一并非一開始就是惡的，后來為了三十塊銀錢一個(gè)奴隸的身價(jià)將耶穌賣給了仇敵。

若以此為藍(lán)本，那么原設(shè)福葛的背叛也并非是一開始就心懷異心。在荒木提到的“作為補(bǔ)償在小說版中寫了福葛在那之后的事”（黃金指環(huán)）中，福葛也是在和小隊(duì)分道揚(yáng)鑣后才聽從組織的命令追殺小隊(duì)（暗中用隱晦的方式幫助了他們）。

其次，如果布加拉提小隊(duì)中有臥底，那么暗殺小隊(duì)沒理由不安排臥底。從暗殺小隊(duì)的成員打探老板身份被殺來看，老板并不需要通過在小隊(duì)中安排臥底的方式控制組織。

沒想到能寫這么多…剩下的后篇再寫（累了歇會(huì)）

（期待評(píng)論，如果能說說希望后篇有什么內(nèi)容就更好了）

未完待續(xù)