研究生完成碩士學位論文后，持經(jīng)研究生導師對論文審閱并同意的評語意見、開題報告、學位論文、公開發(fā)表的與研究內(nèi)容有關的科技論文，向所在學校提出答辯申請。

研究生院組織對碩士研究生的學位論文全部盲評或者抽查盲評。論文通過查重和外審專家的評審，達到答辯要求，學校聘請相關專家組成答辯委員會。

國家規(guī)定“學位論文的學術(shù)水平由答辯委員會確定，為優(yōu)秀、良好、合格、不合格四個等級。答辯委員會對學位論文的學術(shù)水平進行評定時應參考校內(nèi)外評閱人的評審意見，并對優(yōu)秀比例進行嚴格的控制，一般為答辯人數(shù)的1/3左右。”

一般學術(shù)委員會規(guī)定在學位論文評閱結(jié)果中，評價等級出現(xiàn)C或B者，評價結(jié)論出現(xiàn)“較大修改”者，均不能評價為優(yōu)秀。

同學們在論文完成后，也要做好答辯前的充分準備。準備的具體內(nèi)容為參加本科生畢業(yè)設計答辯前的準備。

一般碩士學位論文答辯人報告論文的時間不少于20min。碩士答辯委員會提問，答辯人

回答問題的時間不少于30min。

博士答辯人報告學位論文的主要情況，重點報告論文的主要觀點、創(chuàng)新之處和存在問題，以及其他需要補充說明的內(nèi)容，時間應不少于30min；研究生在答辯中必須有論文摘要的外語陳述。博士答辯委員會提問，答辯人回答問題。答辯委員會應著重與答辯人共同探討問題，避免對論文進行泛泛的評論。論文答辯時應允許旁聽者提問。提問后，可給答辯人一定的準備時間。答辯委員會應重點考察答辯人回答所提問題的科學性、準確性。時間應不少于40min。

博士學位論文答辯委員會決議需包括以下內(nèi)容：

1、對論文選題的評價。選題對學科發(fā)展、經(jīng)濟建設、社會進步有何理論意義或?qū)嵱脙r值；立論依據(jù)是否充分，對國內(nèi)外相關文獻的了解是否全面。

2、對課題設計的評價。研究目標是否明確，研究方法是否先進、恰當，技術(shù)路線是否清晰、縝密，課題的難易程度如何。

3、對研究成果的評價。研究內(nèi)容是否完整，實驗數(shù)據(jù)是否真實，結(jié)論是否正確，理論分析是否嚴謹；創(chuàng)新性何在，并對論文的創(chuàng)新點（一般不超過三點）進行等級評價。

論文創(chuàng)新性分為以下四個評價等級：

①有很強的創(chuàng)新性。

②有較強的創(chuàng)新性。

③有一定的創(chuàng)新性。

4、對答辯人業(yè)務水平及論文寫作水平的評價。

5、對論文不足之處的評價。須明確指出論文尚有何缺點和不足，有何需改進或進一步深入研究的問題。

6、對論文答辯情況的概述。答辯人回答問題是否完整、準確，思路是否清晰；答辯中存在什么問題和不足。

7、對是否建議授予學位的結(jié)論性意見，分別為：

①建議授予博士學位。

②建議重新答辯。

③建議不授予博士學位。

④達不到博士學位水平建議授予碩士學位。

8、結(jié)尾部分的體例應統(tǒng)一為：答辯人對答辯委員會提出的問題一一做了回答，答辯委員會表示滿意（或基本滿意、或不滿意）。經(jīng)全體答辯委員會委員評議和無記名投票表決，一致（或具體票數(shù)）通過（或不通過）該論文答辯，并建議校學位委員會授予其工學博士學位（或其他結(jié)論）。博士學位論文答辯委員會決議內(nèi)容必須充分、具體，力戒空話、套話，篇幅一般不少于500字。

碩士學位論文答辯的程序和要求以及答辯委員會決議寫作規(guī)范參照博士學位論文執(zhí)行，碩士學位論文答辯委員會決議篇幅一般不少于300字。

學位論文答辯的程序如下：

1、答辯開始前由學位評定委員會負責人或委員宣布答辯委員會主席及成員名單。

2、答辯委員會主席宣布答辯開始并主持論文答辯。

3、導師介紹答辯人的基本情況，內(nèi)容包括答辯人的簡歷、執(zhí)行培養(yǎng)計劃、從事科學研究、論文寫作等情況及論文的主要學術(shù)價值。

4、答辯人報告學位論文的主要情況（碩士：不少于20min，博士：不少于30min）。

5、答辯委員會主席宣讀或簡要介紹導師和評閱人對論文的評審意見。

6、答辯委員會提問，答辯人回答問題（碩士：不少于30min，博士：不少于40min）。

7、答辯委員會舉行會議，做出答辯評價，進行投票表決，主要議程如下：

①評議學位論文水平及答辯情況。答辯委員會應根據(jù)學位論文的評價項目和評價要素，對論文本身及答辯情況做出科學評價。

②在對答辯情況充分交換意見的基礎上，以無記名投票方式做出是否建議授予學位的

決定。經(jīng)答辯委員會全體成員2/3（含2/3）以上同意者為通過。

③討論并形成答辯決議書。答辯決議書需由答辯委員會主席、委員分別簽字。答辯決議必須有對論文不足之處的評語和修改要求，否則無效。

④審查“xx×學位論文原始資料審核表”并由主席簽署意見。

8、答辯委員會主席向答辯人當面宣讀答辯委員會決議并宣布表決結(jié)果。

9、答辯委員會主席宣布答辯結(jié)束。

萬方、維普、源文鑒、IThenticate、Turnitin、早降重等論文查重：paperbale查重