評價冰箱不冷，我要不要會制冷呢？
這種節(jié)奏反正是一萬個，也不需要我舉例了。同樣，我列舉我自己對這個問題的看法和觀點，以供未來批判和審閱。
我認為，這個問題其實要分幾種情況來討論：
基于已經(jīng)發(fā)生的客觀事實，和已經(jīng)明確的結果。在這種情況下，我認為不需要了解其原理，也可以講述這個客觀事實。
比如，評議B站是否好用。在基于你已經(jīng)使用過此網(wǎng)站的前提下，你給出了自己的評價。無論這個評價是好是壞，你基于的是一個客觀事實，就是這個產(chǎn)品已經(jīng)被使用過了。所以，你并不需要知道這個好為什么好，這個壞為什么壞。因為這個不是我做為一個使用者應當關心的。
基于一個未來可能發(fā)生的事件，和尚未明確的結果?；蛘撸u論者本身并未使用過該產(chǎn)品，未經(jīng)歷過該事件。在這種情況下，我認為需要了解其原理。
比如，討論美國經(jīng)濟政策對明年經(jīng)濟環(huán)境產(chǎn)生的影響。那么，在基于這件事尚未發(fā)生，也不知道結果的前提下。你要評價，那就相當于要對此事的影響做出預測。而預測將會影響其它人的決策，只要有人相信了此評價。那么，你對于信任者而言，就是專家。
而專家，應當具有專業(yè)的知識和技能，否則這就是純粹的誤導。
那么，基于上述理解，結合網(wǎng)絡中的實際情況，即我不知道網(wǎng)絡對面的人是否使用過此產(chǎn)品，你也不知道網(wǎng)絡對面的此人是否有過對應的經(jīng)歷。所以，我對于網(wǎng)絡上一切非實名的評價和評論都持保留態(tài)度。所以，我從來不跟網(wǎng)上的節(jié)奏，這種事情非常無聊，你根本不知道對面是不是一個樂子人。
而對網(wǎng)絡大V，則需要了解其專業(yè)性來決定是否信任。這里要注意，不是說學歷高就可信，也不是說播放量高就可信，對于專家不光要看學歷，還要看經(jīng)歷。不光要看他說的好不好聽，還要看他做的好不好看。比如，如果有人給我推薦股票，那在我不知道他本人是如何投資的前提下，我全部當鬼話聽。
甚至，對于老師教授給我的知識，我同樣也只信一半。不信的一半是基于這個世界是不停發(fā)展的。我的世界觀里，發(fā)展是永恒的。所以，老師在講授知識的時候，也許這個知識就已經(jīng)不適配了。只有這樣，在更新自己的知識體系的時候，才不會太大障礙。
