T34 57，他的主炮穿深確實遠強于t34 76，這點值得肯定！但總有人以為蘇軍可以靠他對抗虎豹。從實際運用的角度呢？

你說他對抗虎式吧，那幾乎只能存在于紙面上，沒有什么實操記錄?。?/p>

T34 57坦克參加實戰(zhàn)的部分非常有限，在生產(chǎn)過程中，安裝zis4的t34在不久后就因為戰(zhàn)爭局勢的惡化，183廠的搬遷草草結束。1941年，只有10輛t34 57給了加里寧方向的坦克第21旅，該旅表現(xiàn)一般，就宣稱戰(zhàn)績確實遠不如沒t34 57的坦克第4旅多。可能是坦221旅對線的36摩步師沒坦克？當然。坦克第4旅宣稱戰(zhàn)績基本對不上德軍自報實際損失（）

在不久后，幾乎所有的該旅的T34 57都損失了，第一批1941年的t34 57的戰(zhàn)績基本就這么草草收場，他們沒有多少與德軍坦克對線的戰(zhàn)績和機會，當然其中陸軍少校的20號t34 57坦克沖入德陣，后履帶受損，少校掩護其他車組撤退留在車內(nèi)最終陣亡還是比較悲壯的。

不過t34 57 1941年的這批他們自然是沒有機會與1942，1943年的虎豹對抗了……

而第二批，1943年型的t34 57的存在，卻是更加尷尬的，這批車將zis4（貌似不是zis4m）主炮安裝在六邊形炮塔上，在43年6-7月總共就造了4輛，而且由于t34 85和搭載s54的t34已經(jīng)取得了成果，就不再搞下去了。（雖然t34 85完全體參加實戰(zhàn)還要到1944年3/4月，那會兒別說庫戰(zhàn)了，44年初的戰(zhàn)役都接近尾聲了，對庫戰(zhàn)之類的顯然有點黃花菜）

有一種說法這批車被給了第100特種坦克連參戰(zhàn)，但是否有坦克戰(zhàn)戰(zhàn)績沒有下文……

所以說，兩款t34 57都生不逢時一樣，以蘇軍自己狀況，這種高初速高倍徑的主炮自然是不太適合大量列裝。（畢竟不是誰都伺候得起四位數(shù)以上的釣魚竿坦克炮）

參戰(zhàn)數(shù)量只有14輛的t34 57，它不僅數(shù)量比不上虎式豹式，他還比不過德方陣營主炮遠超他穿深的一直被詬病數(shù)量不足的犀牛，獵豹，費迪南（90），獵虎（84）。t34 57的參戰(zhàn)數(shù)量甚至還沒有只造了18輛的突擊虎的數(shù)多！

考慮到1943年34 57的數(shù)量，這批57他的參戰(zhàn)數(shù)量跟埃米爾和大麥克斯這倆加起來3輛的坦克殲擊車有一拼?。ㄈ欢篼?，埃米爾一個105，一個128炮，而且總claim的戰(zhàn)績至少過20輛坦克）……埃米爾和大麥那會兒可以擊穿面對的任何蘇軍坦克……

而且57炮，即使蘇軍自己用牽引的zis2對付虎式，500m，ap彈無法擊穿首上，首下裝甲，也擊穿不了炮塔正面，只能打打車長塔……

唯一好的就是1000m ap能打穿車體側面了?。?6炮望而興嘆）

4輛的1943款的產(chǎn)量基本干不了啥（43年虎造了647輛，豹子造了1768輛）T34 57主炮還是只能非常勉強正面對抗虎式（虎式搞點角度直接抓瞎），沒法正面對抗豹子的水平！

您說為什么沒法說實際歷史中，蘇軍可以拿他對抗虎？