引言

河南鄭州，一老太太騎車(chē)逆行摔倒，兩個(gè)少年好心扶起來(lái)送到醫(yī)院，少年母親代墊5000元治療費(fèi)。交警認(rèn)定老太太逆行全責(zé)，老太太不僅不感謝，不退還5000元，更是要少年承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)，老太太：自己要付錢(qián)關(guān)我屁事。

事件回顧

林小明和他的好朋友趙海鵬在城郊騎車(chē)，這時(shí)一輛電瓶車(chē)開(kāi)了過(guò)來(lái)，上面有個(gè)看著很眼熟的老奶奶。林小明和趙海鵬雖然對(duì)這個(gè)老奶奶逆行很是不滿，卻也沒(méi)有多說(shuō)什么。

很快，“噗通”一聲，老奶奶在拐彎的時(shí)候不小心摔了一跤，摔到了地面上，膝蓋被車(chē)子壓在了下面，痛得嗷嗷直叫，但卻無(wú)法動(dòng)彈。那兩個(gè)少年看見(jiàn)這一幕，立刻從車(chē)上下來(lái)，將老奶奶攙扶起來(lái)，看她傷勢(shì)不輕，生怕再受一次傷，趕緊撥打120，將其送往醫(yī)院，同時(shí)告知其家人。

林小明媽媽李女士急匆匆地趕去了醫(yī)院，可老奶奶的親戚還沒(méi)到。經(jīng)過(guò)檢查，老人腿部受傷，骨折多處，李夫人當(dāng)場(chǎng)代墊了5000元的醫(yī)藥費(fèi)。

老奶奶從醫(yī)院出來(lái)后，不僅沒(méi)有感謝兩個(gè)年輕人，也沒(méi)有感謝李女士，更是不肯將五千元的醫(yī)藥費(fèi)退給他們。更可笑的是，老奶奶居然還想要那兩個(gè)年輕人的后續(xù)治療費(fèi)用，說(shuō)這一切都是他們的責(zé)任。

這兩個(gè)年輕人和李女士都被老奶奶的過(guò)分要求給激怒了，簡(jiǎn)直不敢相信。據(jù)交警部門(mén)的調(diào)查，這次車(chē)禍?zhǔn)且驗(yàn)槔夏棠痰哪嫦蛐旭傇斐傻?，與林小明、趙海鵬等人無(wú)關(guān)。按照常理來(lái)說(shuō)，這位老奶奶是應(yīng)該退錢(qián)的，可她卻一口咬定，一分錢(qián)都不會(huì)退。

李女士找到了記者王先生，跟他談了這件事情，并希望他能夠幫忙解決這個(gè)問(wèn)題。王先生答應(yīng)幫忙，陪著李女士去了老奶奶的家里，跟她講道理。

王先生很有禮貌地向老奶奶說(shuō)明，這兩個(gè)年輕人是好心，幫老奶奶療傷，老人應(yīng)該感激他們，而不是要求他們賠償。

老奶奶一副高高在上的樣子，一點(diǎn)也不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，甚至還大義凜然的說(shuō)：這是你自愿出的錢(qián)，跟我有什么關(guān)系，你把我扶起來(lái)，就要對(duì)我負(fù)責(zé)。

王先生也被老奶奶的無(wú)理態(tài)度激怒了，他更加嚴(yán)厲地說(shuō)：我想你是想把責(zé)任推給別人，這不是要挾是什么？

老奶奶聽(tīng)了王先生的話，氣不打一處來(lái)，也罵道：你以為你是誰(shuí)??？還敢對(duì)我指手畫(huà)腳？我說(shuō)了想要錢(qián)，就是想要錢(qián)，這種小事，還用得著一個(gè)記者來(lái)插手？

王先生見(jiàn)老奶奶不聽(tīng)理智的勸說(shuō)，也就不客氣了，說(shuō)：既然你這么不要臉，我們也只能采取一些必要的手段了。我可以馬上和有關(guān)部門(mén)聯(lián)系。

老奶奶一聽(tīng)，頓時(shí)氣不打一處來(lái)，對(duì)著李女士就是一頓臭罵：你們可真會(huì)說(shuō)話，要打官司就打官司，我就是不給，你能奈我何！

老奶奶的姐姐和姐夫也是一臉的嘲諷，完全無(wú)視了記者，無(wú)視李女士的存在。李女士看到這一幕，心中既憤怒，又委屈，更有一種深深的無(wú)力感。對(duì)于這種蠻不講理的人，她是真的一點(diǎn)辦法都沒(méi)有

沒(méi)辦法，李女士和其他幾個(gè)人，只能去找老奶奶的女兒，商量一下。老奶奶的女兒對(duì)兩個(gè)年輕人的好意表示了理解，但卻連一句謝謝都沒(méi)有說(shuō)，這讓李女士很是懷疑，老奶奶的女兒是不是也是跟老奶奶一樣的想法。

1、林小明和趙海鵬是出于人道主義精神，李女士代墊5000元醫(yī)療費(fèi)用，也屬于善意行為。老奶奶理應(yīng)退還醫(yī)療費(fèi)用。

根據(jù)《民法典》第183條規(guī)定，因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

林小明和趙海鵬救助老奶奶是出于人道主義關(guān)懷，屬于善意行為，不構(gòu)成民事侵權(quán)。所以，老奶奶索要他們承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)用的要求顯然不合理，可以不予理會(huì)。

李女士代墊老奶奶5000元醫(yī)療費(fèi)用，也屬于基于同情和善意的行為，不構(gòu)成民事侵權(quán)，根據(jù)以上條文，李女士不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。老奶奶理應(yīng)主動(dòng)退還李女士墊付的全部醫(yī)療費(fèi)用。

2、老太太的行為，還涉嫌敲詐勒索

根據(jù)《刑法》第274條，以暴力、威脅或者其他方法，違背民眾意思，索取公私財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)利益，構(gòu)成敲詐勒索，可處三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

老奶奶以“要挾”的語(yǔ)氣要求林小明、趙海鵬承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)用，并對(duì)李女士采取強(qiáng)硬姿態(tài)拒不退還5000元醫(yī)藥費(fèi)，這顯然屬于以“威脅”的方式索取他人財(cái)物，構(gòu)成敲詐勒索罪。

3、本案啟示:

善舉不應(yīng)受到委屈,我們應(yīng)該保護(hù)好心人。

林小明、趙海鵬和李女士都是出于善意救助老奶奶,他們的善舉不應(yīng)受到委屈,社會(huì)和相關(guān)部門(mén)應(yīng)給予必要的保護(hù)。

我們應(yīng)積極倡導(dǎo)“感恩”的美德。老奶奶明顯缺乏基本的感恩之心,她不僅不感謝救助自己的人,還想薅他們的羊毛,這種行為值得反思和改變。

每個(gè)人都會(huì)遇到需要?jiǎng)e人幫助的時(shí)刻,如果大家都能積極培養(yǎng)感恩的思想,社會(huì)氛圍會(huì)更加祥和。

對(duì)此，您怎么看？
留言參與討論
關(guān)注@子夜侃世界
多學(xué)法少吃虧