作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-黎子堂

字?jǐn)?shù)：2183，閱讀時(shí)間：約6分鐘

編者按：關(guān)于兩漢時(shí)期的兵制問(wèn)題，歷來(lái)多有討論。而目前無(wú)論是學(xué)界，還是民間，基本上都認(rèn)同了部曲制的說(shuō)法。關(guān)于部曲制，李零《青海大通縣上孫家寨漢簡(jiǎn)性質(zhì)小議》（下簡(jiǎn)稱(chēng)李文）一文的整理出的“伍什隊(duì)官曲部校軍”八級(jí)編制被諸多學(xué)者，愛(ài)好者所沿用。而其中的一曲二百人，一部四百人說(shuō)法更是廣為流傳。但同時(shí)，也有學(xué)者提出了五曲部，以及部校同級(jí)的觀點(diǎn)。本文擬將對(duì)此二說(shuō)進(jìn)行一個(gè)梳理。

二曲一部，部校分級(jí)說(shuō)

首先，筆者先捋一下李零的“伍什隊(duì)官曲部?！逼呒?jí)編制。如下表：

前五級(jí)的伍什隊(duì)曲，基本沒(méi)有異議。但在曲與部的關(guān)系上，李文中注釋以前曲后曲多見(jiàn)為佐證，同時(shí)從后文其引用《通典》來(lái)看，可能此觀點(diǎn)還受到《通典》中“二曲為部（四百人，立司馬）”記載的影響。

此觀點(diǎn)在孫聞博先生《秦漢軍制演變史稿》一書(shū)也被沿用。該書(shū)第一章第四節(jié)提到“漢代軍隊(duì)編制中，部轄400人，曲轄200人。” 其前文還提到張家界古人堤所出東漢簡(jiǎn)牘10號(hào)封檢所作肩水候官部隊(duì)組成情況，見(jiàn)下圖：

從該簡(jiǎn)文所反映的十支部隊(duì)來(lái)看，每支兵士皆在30-50人左右，暗合前文所提50人隊(duì)編制。總?cè)藬?shù)373人，大體當(dāng)于一個(gè)四百人司馬部，可以印證兩曲一部之說(shuō)。至于簡(jiǎn)文中的城中右部、城中中部等部，則指的是邊塞烽隧系統(tǒng)中的“候官，部，隧”的“部制”，不在本文討論范疇，就此略過(guò)。

然后就是部校二者關(guān)系及校一級(jí)的人數(shù)。李文中認(rèn)為部跟校是上下級(jí)關(guān)系，五部一校，所引論據(jù)為上孫家寨簡(jiǎn)文中“以校干行，軍尉斬” 以及《后漢書(shū)-百官志》“大將軍營(yíng)五部，部校尉一人?！闭J(rèn)為大將軍所設(shè)之營(yíng)即是簡(jiǎn)文中的校。按照其一部四百人的觀點(diǎn)，得出一校二千人之說(shuō)。而《通典》中同樣記載“二部為校” 認(rèn)為部校為上下級(jí)，唯一不同在于《通典》的校為兩部制，即八百人校。

五曲一部，部校同級(jí)說(shuō)

接著，再捋一下，五曲部，部校同級(jí)的觀點(diǎn)。該觀點(diǎn)整體編制見(jiàn)下表：

在筆者所見(jiàn)專(zhuān)著中，還有黃今言先生的《秦漢軍制史論》也采用此編制。惜《史論》未對(duì)各級(jí)編制的人數(shù)進(jìn)行考證。

而五曲部，部校同級(jí)這一觀點(diǎn)出自白建鋼先生的《青海木簡(jiǎn)與漢代軍隊(duì)》（下簡(jiǎn)稱(chēng)白文）.白文首先是就李文中認(rèn)為只有前后曲的觀點(diǎn)進(jìn)行批駁。按白文的釋讀，簡(jiǎn)文出現(xiàn)“當(dāng)”作為漢代布陣專(zhuān)用軍事術(shù)語(yǔ)，一當(dāng)為一曲，一個(gè)軍陣一般由前后左右中五個(gè)當(dāng)組成，也就是五曲。若按李文中的，就需要兩部一曲額外編組才能組成軍陣。

所以，必有一級(jí)編制是要由五個(gè)曲組成，才顯合理。那自然就是曲上級(jí)的部了。另外左右曲的建制雖未見(jiàn)于上孫家寨簡(jiǎn)中，但白文引《羅布淖爾考古記》漢簡(jiǎn)中出現(xiàn)“左部左曲候”“部右曲候”“右部后曲候”，以及《漢書(shū)-匈奴傳》：“右曲候任商等”等記載，說(shuō)明左右曲是存在的。

然后就是部跟校的關(guān)系，白文認(rèn)為部和校是一個(gè)單位的兩種稱(chēng)謂，所引有《史記-李將軍列傳》：“諸部校尉以下” 《漢書(shū)-南粵傳》“故其校司馬蘇弘” 《漢書(shū)-趙充國(guó)傳》“召諸校司馬”...從這些文獻(xiàn)記載來(lái)看，校與部是同等的，區(qū)分在于主官，不置校尉時(shí)，司馬領(lǐng)部；置校尉時(shí)則校尉領(lǐng)部。分為校尉部與司馬部。人數(shù)上是相同的。這點(diǎn)可從記述西漢歷史的諸多文獻(xiàn)中得到反映，見(jiàn)下表：

另外，亦可從東漢情況反推。李賢注引《漢官》記各校尉“領(lǐng)士七百人” 所反映的是東漢北軍校尉的情況。按孫聞博所述，東漢北軍諸校所領(lǐng)兵馬少于西漢，則西漢時(shí)北軍諸校兵數(shù)或也在千余不等。

由上可以確認(rèn)，至少西漢時(shí)期，一部，無(wú)論是校尉部還是司馬部，人數(shù)都是較為固定的，在千余上下浮動(dòng)，且一千當(dāng)為定制。再按無(wú)異議的一曲200人算，則一部為五曲。

總結(jié)

綜上來(lái)看，兩種觀點(diǎn)均有例證，但是，細(xì)心的讀者應(yīng)該會(huì)發(fā)現(xiàn)，能佐證李文觀點(diǎn)的例子，均為東漢及東漢以后的資料，如《通典》為唐代所作，張家界古人堤漢簡(jiǎn)為東漢情況。而佐證白文觀點(diǎn)的例子，則均為西漢中期以后到東漢以前的情況。所以，兩種觀點(diǎn)其實(shí)都沒(méi)問(wèn)題，只不過(guò)白文的觀點(diǎn)是反映西漢中期后的情況（西漢初情況較為復(fù)雜，以后有機(jī)會(huì)再作講解），而李文中的觀點(diǎn)，則反映的是東漢的情況。

不過(guò)，這里還是要做個(gè)額外說(shuō)明，即，古時(shí)軍隊(duì)編制有常制也有變通，還有同名問(wèn)題，如前文所述的部制，有烽隧體系中的部要進(jìn)行區(qū)分。

本文所述的兩漢部曲制，更多是整個(gè)兩漢軍制體系中的一種編制情況，不可一概而論，如兩漢中央軍編制中，同樣為司馬，東漢衛(wèi)尉體系下，南宮南屯司馬所部不過(guò)百二人，甚至達(dá)不到兩曲標(biāo)準(zhǔn)。更有如北屯司馬，玄武司馬這樣所部不過(guò)三十八人的情況。而東漢北軍方面的校尉部則有一校七百人的編制，基本達(dá)到西漢一部/校的編制。所以，談?wù)摰焦糯娭?，還是要視情況而定，不可一概而論。

參考資料：

李零：《青海大通縣上孫家寨漢簡(jiǎn)性質(zhì)小議》，《考古》1983年第六期

白建鋼：《青海木簡(jiǎn)與漢代軍隊(duì)》，《文博》1986年第一期

黃今言：《秦漢軍制史論》，江西人民出版社1993年版

孫聞博：《秦漢軍制演變史稿》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2016年版

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者黎子堂，任何媒體未經(jīng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系。