這是一篇超級(jí)短的短文，只是即興寫兩個(gè)字，發(fā)動(dòng)態(tài)又沒人看(雖然這樣也沒幾個(gè)人看) 巨黑一般用兩種方法來“證明”巨人爛尾，一種是繞開劇情，通過21年的“集體不滿意現(xiàn)象”以及其他附帶邏輯來“證明”巨人爛尾，比如“讓大多數(shù)人都沒看懂本身就是失敗的”這樣的可以通過我前面的一些專欄(“正常人”那期和一些附帶的理論以及巨史，也就是對(duì)“出現(xiàn)誤讀的原因”的解讀那三期，你直接根據(jù)內(nèi)容發(fā)我的專欄都行)(當(dāng)然你自己能應(yīng)對(duì)好就自己應(yīng)對(duì))。如果沒有把握能應(yīng)對(duì)，就強(qiáng)迫他跟你談劇情，不要泛泛而談。 選擇這種黑法的沒看完巨人的居多，從去年四月瓶子直播錄屏的評(píng)論區(qū)就可看出，大多是為了維護(hù)自己關(guān)注的當(dāng)年帶巨人節(jié)奏的up主的人。 那么接下來就是第二種(或者被第一種強(qiáng)行被你拐到第二種的)，談劇情的，這當(dāng)中有對(duì)個(gè)別劇情陰陽怪氣的，也有正兒八經(jīng)跟你談的。我覺得這種有一定經(jīng)驗(yàn)的混巨圈的人都能應(yīng)對(duì)，論劇情理解肯定比他們強(qiáng)(在論證單個(gè)劇情的合理性時(shí)要注意防止對(duì)方斷章取義)，重點(diǎn)在于要防止對(duì)方偷換概念，以及轉(zhuǎn)移話題。后者巨黑經(jīng)常使用，當(dāng)他一個(gè)論點(diǎn)(也就是說某一個(gè)劇情有問題)被你擊穿之后，很有可能會(huì)立即攻擊另一段劇情，這時(shí)你最好一邊應(yīng)對(duì)他的下一個(gè)問題，一邊指出他的轉(zhuǎn)移話題，否則他可能一直轉(zhuǎn)移下去，每次被你擊敗后都直接談下一個(gè)，永遠(yuǎn)不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤。 還有一件事就是要要求對(duì)方明確一些詞匯的定義，防止對(duì)方妄圖用扣帽子的方法取勝，明確定義就是扣帽子的應(yīng)對(duì)方法。 至于對(duì)線態(tài)度，遇到特別逆天的，他態(tài)度不好，你態(tài)度也不用好，畢竟那種一般都是臉皮賊厚，死犟死犟的，你怎么說他都不帶承認(rèn)的，結(jié)果一般都是最后互相放一句狠話然后就誰都不說話了。 所以遇到這種，最好是別搭理，或者直接攻擊，而對(duì)應(yīng)的，比較理性的更有對(duì)線價(jià)值，因?yàn)樗辽儆斜荒阏f服的可能，對(duì)于這種沒必要有太強(qiáng)攻擊性，你理到了人家自然就服了。 還有一些巨黑是紙老虎，上來攻擊性挺強(qiáng)，但最后能服軟的，這種的話你最好也是先攻擊性強(qiáng)點(diǎn)，后來再弱一些，先硬后軟，效果能好一些，畢竟有的時(shí)候開頭顯得有攻擊性一點(diǎn)還是有必要的。當(dāng)然這種人和那種臉皮賊厚的人的區(qū)別，各位自己靠經(jīng)驗(yàn)判斷吧。 畢竟如果你維護(hù)的是一部主張“互相理解”“談?wù)劇钡膭?dòng)漫，攻擊性太強(qiáng)也不是那么個(gè)事。 最后是一個(gè)可以選擇使用的判斷技:確認(rèn)對(duì)方是否看完了巨人(而且是自己看，不是看解說之類的)，如果沒看完就黑可以表示對(duì)方在沒有看完巨人，對(duì)劇情邏輯都不清楚的情況下沒有評(píng)判結(jié)尾的權(quán)利。 之所以說選擇使用是因?yàn)槠鋵?shí)云巨黑也有一定對(duì)線意義，你可以試著說兩句。 當(dāng)對(duì)方?jīng)]看完巨人，又從你的語言中看出在試探他是否看完，對(duì)方一般會(huì)有些慌的，大多數(shù)人自己還是知道沒看完就云是理虧的的事實(shí)的。 很多人其實(shí)沒意識(shí)到，當(dāng)對(duì)方根本不懂一些情節(jié)代表著啥，卻覺得這個(gè)情節(jié)有問題實(shí)際上就是一件邏輯不通的事。這里放幾張上個(gè)月對(duì)線的圖得了。

在對(duì)對(duì)方對(duì)劇情的底層邏輯的理解的追問下，云巨黑其實(shí)是扛不住的。