支持在不侵害人類自身的情況下對(duì)動(dòng)物進(jìn)行合理的保護(hù)，柔弱的小動(dòng)物應(yīng)該被人類保護(hù)，欺負(fù)弱小的人該被嚴(yán)懲，而不是只能被道德上的譴責(zé)，但立法還有待商酌

或許你會(huì)贊成，或許你會(huì)反對(duì)，或許你會(huì)發(fā)出“那全人類都吃素咯”這樣的狗叫，但請(qǐng)你明白，吃肉不等于虐待，食物鏈?zhǔn)怯肋h(yuǎn)平等的，但凡上過初中，上過生物，哪怕只是小學(xué)的科學(xué)課，都能知道食物鏈的生存法則吧?這不是常識(shí)嗎？我我們?nèi)祟悶樯娓冻鼍薮蟮呐頁Q取生存的營(yíng)養(yǎng)，在整個(gè)自然界都是很正常的事情啊！連獅子都知道，他只有跑的比最慢的羚羊更快，才能吃到肉，才能活著，連鯊魚都會(huì)優(yōu)先捕獵愛吃的，更何況是人類呢？我就是會(huì)吃肉，但我不會(huì)為了吃肉把母親身邊的小豬五花大綁，在他活著的時(shí)候，開膛破肚；我不會(huì)為了吃肉，一根一根拔下大鵝的羽毛，一刀一刀以凌遲的手段滑下去，欣賞他的慘叫；更不會(huì)為了吃肉，在小羊睡覺時(shí)，一腳又一腳的踩踏，將自己生活的怒火發(fā)泄在一個(gè)與之毫不相關(guān)的生物上，也不會(huì)用門板一下一下，將他壓的皮開肉綻，又或是放棄洗衣機(jī)，聽他那所謂“接近嬰兒啼哭”的慘叫

也請(qǐng)你不要在我的評(píng)論區(qū)“自詡正義”一般發(fā)文“是反虐待可愛動(dòng)物吧？如果被虐待的是青蛙，你聲都不會(huì)吭的”但我們必須認(rèn)清一個(gè)事實(shí)，寵物貓狗確實(shí)是有虐待傾向的人首選的動(dòng)物，他們親人每天與人類共處，不會(huì)主動(dòng)攻擊人類，十分常見，并且因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間生活于人類社會(huì)，有了與人類相近的感情，一個(gè)事實(shí)，他們對(duì)于那些有虐待傾向的人來說，是最容易捕捉的動(dòng)物。如果鸚鵡在被虐待時(shí)會(huì)發(fā)出嬰兒的聲音，你能保證鸚鵡不會(huì)成為新的發(fā)泄工具嗎？立法是因?yàn)橛腥伺按埞罚杀Ｗo(hù)的絕不只有貓狗，大量虐貓虐狗的視頻走入互聯(lián)網(wǎng)，對(duì)于青少年來說，難道不是有損于心身健康？影響正確價(jià)值觀形成的不良信息嗎？而且虐貓圈的人真的只是“喜歡”貓嗎？“要不是嬰兒不好搞到……”“貓的慘叫，像嬰兒的哭聲一樣”你敢相信這是一個(gè)人類能說出來的話嗎？你敢相信這是一個(gè)接受了九年義務(wù)教育成年人能說出來的話嗎？

如果不對(duì)動(dòng)物進(jìn)行合理的保護(hù)，如果不加以約束，如果永遠(yuǎn)只能通過網(wǎng)線以蒼白的話語。謾罵也好，勸說也好，想喚醒這些家伙的良知，卻無法對(duì)虐待動(dòng)物的人施以真正的嚴(yán)懲，他們真的不會(huì)越來越猖狂嗎？在一貫的放縱下。黑暗野蠻滋長(zhǎng)，你敢保證那些禽獸不會(huì)真的像他們所說的那樣，將毒手伸向無辜的孩子嗎？如果那個(gè)受害者是你的親人，你的朋友，你自己，你還能在這里陰陽怪氣的發(fā)出“不就一只貓嗎？”“用打火機(jī)弄一下能咋地，電一下能咋地”“圣母”“死了算了”“狗命而已”“立什么法?貓命可比不過人命”這樣自認(rèn)為正確實(shí)際全是顛倒黑白，混淆視聽，只要有點(diǎn)腦子的人，稍微想一下都會(huì)發(fā)現(xiàn)其中漏洞的話語嗎？

明明只是維護(hù)本就不需要死亡的動(dòng)物，維護(hù)那些他們的死亡，并不是人類生存所需的動(dòng)物，你們是怎么曲解成:人命不如貓命的？這不就跟有些視頻訴說古代女性，結(jié)果一個(gè)人說你怎么不說男性？一看就是女拳！這樣偏激的言論嘛?明明視頻只是在訴說一些少數(shù)群體的苦難，你們是怎么做到將他故意理解成說大部分群體沒有苦難的?這真的是你們所認(rèn)為的嗎？還是為自己那變態(tài)虛榮的心搭起了一塊但凡好好想想，會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的倫理邏輯，連小學(xué)生都能看懂的強(qiáng)詞奪理的遮羞布呢？?

真正可悲的是，現(xiàn)在一群人故意發(fā)出反對(duì)立法，加上一個(gè)根本就不正確的理由激怒大眾，并以一句“你噴等于我對(duì)”來掩蓋自己的罪惡，在這里我想問一下，如果我們噴你就證明你是對(duì)的，那如果你本來就是錯(cuò)的，我們是不是還要夸你?。磕憧赡軙?huì)罵我，“圣母三觀不正”但那些以虐待為樂的視頻下面不見你的身影，看見把動(dòng)物一次一次摔在地上的人，你一聲不吭，當(dāng)貓被放進(jìn)榨汁機(jī)時(shí)，你漫不經(jīng)心，卻在支持保護(hù)動(dòng)物，反對(duì)虐待的，沒有任何不良的信息，和暴力傾向的視頻下，自以為很帥，自以為無人可以反駁的唾沫橫飛，仿佛我們才是施暴者，而那些虐待動(dòng)物的人是受害者一般，到底誰的三觀不正？

你們說支持反虐待動(dòng)物的人無能，不知道去行動(dòng)一天天，只知道在網(wǎng)上叫嚷，可除了這樣，我們還有其他辦法嗎？況且動(dòng)物是根本原因嗎？是他們虐待動(dòng)物的行為讓我感到惡心！讓我因身邊可能就有這樣的變態(tài)而感到不適，所謂“人還比不上動(dòng)物”這個(gè)比較方式就是錯(cuò)的，它是把虐待動(dòng)物的行為里的一個(gè)名詞單獨(dú)拿出來比較，正確的比較方式應(yīng)該是把虐待動(dòng)物的行為與正常人的行為進(jìn)行比較，那些虐貓圈的人，因?yàn)闊o法約束，已經(jīng)瀕臨犯法了，連明星，軍嫂因?yàn)榉磁按齽?dòng)物都被開盒了，跟何況是普通人，他們連未成年的都開了，我無法保證我會(huì)不會(huì)是下一只“貓”，但在惡勢(shì)力面前，我們就是貓，你我都是

現(xiàn)在還流行一個(gè)表情包，叫做中國(guó)網(wǎng)友的生命觀，上面大致內(nèi)容是一個(gè)人以天使的面容對(duì)待貓狗，以惡魔的面容對(duì)待雞鴨魚蝦，但我可以很認(rèn)真的告訴你，這是完全錯(cuò)誤的，首先你的標(biāo)題，但凡你去了解一下，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，國(guó)外的人，他們也吃肉，但他們不虐貓，況且你們不覺得你們的言論很可笑嗎？因?yàn)槿祟愐匀?，所以我們?yīng)該滿含惡意的對(duì)待所有的動(dòng)物，哪怕他們的死亡，他們的慘叫，他們的痛苦，并不是我們的生存所需，你難道不覺得這樣的言論更像是在為自己的罪行著急掩護(hù)嗎

有人說：“極端愛貓愛狗人士枉顧法律法規(guī)，打著正義的口號(hào)，對(duì)虐貓販狗人囚禁私刑，高速攔車，打砸店鋪，高空拋物，一口一個(gè)叫囂立法，自己卻是法外狂徒”但是極端愛貓愛狗人士枉顧法律法規(guī)，那是他們無知，這并不能代表虐待動(dòng)物是正確的，那當(dāng)然不正常，你去極端視頻底下批判他們啊，在我一個(gè)正常呼吁保護(hù)動(dòng)物的文章下面撒潑干嘛；

有人說：“極端虐待動(dòng)物確實(shí)不正確?？墒沁@個(gè)所謂的反虐待動(dòng)物法也不見得正確啊”行為不正常，我們阻止不了，所以需要約束，但法律不正常，是可以更改的，當(dāng)它不符合現(xiàn)實(shí)或有一部分并不合理時(shí)，可以刪去某些內(nèi)容讓他變得大眾化合理化；

有人說：“立法鬧劇幾時(shí)休 兩伙同屬心理變態(tài)且價(jià)值觀扭曲的邪教組織與變態(tài)團(tuán)伙為了各自的利益在互撕 把社會(huì)搞得烏煙瘴氣 流浪動(dòng)物繼續(xù)遭殃 無辜群眾還要躺槍”請(qǐng)問我得到了什么利益？我自己都不知道，還請(qǐng)高人指點(diǎn)；

還有人說：“動(dòng)保人士本質(zhì)上和虐貓狗者一樣 惡心 虛偽 心理變態(tài) 價(jià)值觀扭曲 對(duì)社會(huì)危害都很大”請(qǐng)列出至少三條大眾化而非極端化，且客觀的實(shí)例來論證以上觀點(diǎn)且其實(shí)例是主動(dòng)而非被動(dòng)（因?yàn)楸疚乃耘械慕詾橹鲃?dòng)攻擊并虐待動(dòng)物的行為，而不是因?yàn)楸磺趾ψ陨砝嫔踔涟踩粍?dòng)自衛(wèi)反殺）；

更有人說：“我支持捕殺流浪動(dòng)物，反對(duì)虐殺，更反對(duì)立法去反虐殺動(dòng)物，除了稀有物種該保護(hù)保護(hù)，貓狗沒有比其他生物高貴到要立法”? “怎么，貓也會(huì)虐待鳥類，你是不是也支持貓咪一同違法”? ?“是的呢 貓比人類高貴，貓可以虐殺小動(dòng)物，猴子也可以虐殺貓，就是人不可以”? 立法是因?yàn)橛腥伺按埞罚杀Ｗo(hù)的絕不只有貓狗，并且在貓還是需要捕獵時(shí)祖上傳下來的那種骨子里的天性就是“只有捕食其他動(dòng)物才能生存”，還有現(xiàn)在的家貓有多少還會(huì)捕鳥的，想抓也不一定抓的到啊，但虐待動(dòng)物可不是人類的生存法則

在上一篇的時(shí)候，有人用極端的愛貓，愛狗人士做出了極端的行為來罵我，到后面說是可愛動(dòng)物保護(hù)法，再后面罵我是貓孝子，首先我們?cè)谡剺O端的愛貓，愛狗人士做出了極端的行為與我一個(gè)正常的反對(duì)虐待動(dòng)物的人有什么關(guān)系，他們當(dāng)然是錯(cuò)的，我也認(rèn)為他們毀三觀，所以讓你去罵他們呀，跟我有什么關(guān)系？我也反對(duì)那些極端的愛貓，愛狗人士，但我只是保護(hù)動(dòng)物，沒有說不讓你吃肉，禁止讓人類攝入動(dòng)物蛋白，那不是殺人嗎？再說貓孝子，他是指為了彰顯自己的“善良”在鏡頭前故意做出“為了貓而傷害人”或發(fā)出貓比人高貴的言論，請(qǐng)問，我在此發(fā)表的言論，那一條包括了，“傷害人類來保護(hù)動(dòng)物”的內(nèi)容？明明只是維護(hù)本就不需要死亡的動(dòng)物，維護(hù)那些他們的死亡并不是人類生存所需的動(dòng)物，你們是怎么曲解成:人命不如貓命的？ 還是說你們是故意曲解，向大眾發(fā)布完全不符合我自己言論的“轉(zhuǎn)述”？又或者，你們只是單純閱讀理解能力不行，

還有說虐待動(dòng)物的人，是因?yàn)樵彝サ耐纯喟。畹膲毫Π?，工作的壓力啊，所以才虐待?dòng)物的，不應(yīng)該怪他們，可他原生家庭的痛苦問題不是出在他的父母嗎？他工作的壓力問題不是出在他的老板嗎？關(guān)動(dòng)物什么事??？他曾經(jīng)過的不好，這就能成為他走上邪道的理由嗎？他曾經(jīng)過的不好，就應(yīng)該讓一個(gè)明明沒有參與任何部分，甚至都不認(rèn)識(shí)他的生命，為他陪葬嗎？況且現(xiàn)在火遍大江南北，甚至丟人丟到國(guó)外去的某辣條，他的生活比很多人都滋潤(rùn)了吧？我家也窮，還在還房貸，為了省錢連吃了兩個(gè)學(xué)期的餃子，但我們家里沒有任何一個(gè)人虐待動(dòng)物，這足以證明他們虐待動(dòng)物和他們的原生家庭等等根本毫不關(guān)系，就算有關(guān)系，他們的所作所為就是正確的嗎？連小說里面，因?yàn)樾r(shí)候遭受過一些不公平對(duì)待的反派，長(zhǎng)大以后以惡意面對(duì)全天下，都會(huì)被主角打敗，為什么他小時(shí)候經(jīng)歷過虐待他還是個(gè)壞人呢？因?yàn)樗麑⑿r(shí)候經(jīng)歷過虐待的痛苦全部發(fā)泄在了無辜的人身上，小說都描繪過的道理，你們是真的不懂嗎？還是為自己現(xiàn)實(shí)中無能懦弱只能抽刀向更弱者來滿足自己內(nèi)心，認(rèn)為自己很強(qiáng)大的那顆虛榮心而建立起的遮羞布呢？

我支持在不侵害人類自身的情況下對(duì)動(dòng)物進(jìn)行合理的保護(hù)