1644年1月，李自成在西安稱王，國(guó)號(hào)大順，年號(hào)永昌，建立了屬于自己的朝廷。2月份，李自成領(lǐng)大軍發(fā)動(dòng)西征，準(zhǔn)備直搗明朝的都城北京，徹底終結(jié)大明王朝276年的國(guó)運(yùn)。應(yīng)該說，李自成先生的進(jìn)軍速度還是相當(dāng)快的。李自成大軍渡河之后，先破汾州，河曲、靜樂，又攻太原，隨后北上連續(xù)攻陷忻、代等地，直至寧武關(guān)城下。

寧武關(guān)，在今天的忻州市寧武縣，明代為三關(guān)鎮(zhèn)（雁門關(guān)、寧武關(guān)、偏頭關(guān)）總兵的駐地，在明代戰(zhàn)略地位十分重要，是抵抗游牧民族進(jìn)犯內(nèi)地的前沿陣地。此時(shí)駐守在寧武關(guān)的是總兵周遇吉。關(guān)于寧武關(guān)大戰(zhàn)的文章其實(shí)有很多，最讓人目瞪口呆的說法，是周遇吉在覆滅之前以3000人的兵力一口氣消滅了李自成部七萬人，先不說別的，恐怕李自成這次西征的軍隊(duì)數(shù)量都沒有七萬人，如果真的有七萬大順軍喪生于寧武關(guān)之下，那恐怕李自成本人都得交代在這。

《明史周遇吉傳》中，把寧武關(guān)之戰(zhàn)說得頗為詳細(xì)“連數(shù)日，殺賊無算。會(huì)食盡援絕，退保寧武。賊亦踵至，大呼五日不降者屠其城。遇吉四面發(fā)大炮，殺賊萬人，火藥且盡，外圍轉(zhuǎn)急。或請(qǐng)甘言紿之，遇吉怒曰：“若輩何怯邪！今能勝，一軍皆忠義。即不支，縛我予賊?！庇谑窃O(shè)伏城內(nèi)，出弱卒誘賊入城，亟下閘殺數(shù)千人。賊用砲攻城，圮復(fù)完者再，傷其四驍將。自成懼，欲退。其將曰：“我眾百倍于彼，但用十攻一，番進(jìn)，蔑不勝矣?！弊猿蓮闹?。前隊(duì)死，后復(fù)繼。官軍力盡，城遂陷。遇吉巷戰(zhàn)，馬蹶，徒步跳蕩，手格殺數(shù)十人。身被矢如蝟，竟為賊執(zhí)，大罵不屈。賊懸之高竿，叢射殺之，復(fù)臠其肉。城中士民感遇吉忠義，巷戰(zhàn)殺賊，不可勝計(jì)。其舍中兒，先從遇吉出斗，死亡略荊夫人劉氏素勇健，率婦女?dāng)?shù)十人據(jù)山巔公廨，登屋而射，每一矢斃一賊，賊不敢逼。縱火焚之，闔家盡死?！?/p>

哎呀，真是慘烈啊，又是開炮擊殺大順軍上萬人，又是巷戰(zhàn)，周遇吉的老婆都參與了戰(zhàn)斗，然后全家葬身于火海中，周遇吉本人被活捉之后被李自成軍綁在竿頭亂箭射殺，這還不解氣，又“復(fù)臠其肉”。

如果以明史的說法為準(zhǔn)的話，那寧武關(guān)城內(nèi)恐怕真的是雞犬不留了“城中士民感遇吉忠義，巷戰(zhàn)殺賊，不可勝計(jì)”如此慘烈的巷戰(zhàn)過后，即使李自成不下令屠城，城內(nèi)估計(jì)剩不下幾個(gè)活口，但事實(shí)真的是如此嗎？

順治年間有一個(gè)叫劉玉瓚的人到寧武關(guān)查訪了當(dāng)年的幸存者，感于周遇吉的忠義，寫下了一篇《總鎮(zhèn)周公墓表》，里面也有對(duì)于寧武關(guān)之戰(zhàn)的描寫：“及賊以二十萬眾圍公也，公日夜指麾，炮銃之下，賊梯而上，奪其梯，穴地墜火，燒其穴，挽強(qiáng)縱炮，囊土補(bǔ)缺。城屢崩而復(fù)完，及東門之陷也，率眾從城頭返擊賊于城內(nèi)，死亡山積，兵民自相蹂躪而不復(fù)固也?？P城語賊以“誓守?cái)刭\頭，皆將令，無與民”，賊歆以官爵，脅以刀刃，罵不絕口。及公之死也，部下崔云、楊鼎勛、楊鼎樞，暨諸驍將大呼戰(zhàn)于市，力竭乃死。妻誥封夫人劉氏，飲血誓死，率仆婢御于門、垣墉、戶牖，賊尸相枕藉，矢盡乃赴火死?！?/p>

很明顯，寧武關(guān)沒有堅(jiān)持多久就“兵民自相蹂躪而不復(fù)固也”，周遇吉也是條漢子，見城池已經(jīng)守不住了，于是縋城而下，來到李自成的大營(yíng)中，直截了當(dāng)?shù)母嬖V李自成：寧武關(guān)的抵抗是我下的令，不關(guān)城內(nèi)百姓的事，意思就是要死就死我一個(gè)，你李自成不要屠城。然后周遇吉就被李自成處決了。

隨后，李自成就進(jìn)了城，城內(nèi)周遇吉部將崔云、楊鼎勛、楊鼎樞以及周遇吉全家仍然拒絕投降，最后全部戰(zhàn)死，除此之外也沒有什么“城中士民感遇吉忠義，巷戰(zhàn)殺賊，不可勝計(jì)”，周遇吉出城到李自成大營(yíng)中請(qǐng)死是想讓全城軍民活命，結(jié)果大清朝的史官大筆一揮直接把全城人都“寫”死了。

乾隆《寧武府志》記載“賊初破寧武，亦不甚殺戮，旋引兵而東。明日，賊別部在城中者忽樹藍(lán)旗，遂肆戕虐，被禍有數(shù)千人，其偽總兵尤世祿所為也”也由此可見，寧武關(guān)并沒有遭到李自成大軍毀滅性的屠城，尤世祿之所以屠殺軍民，主要是因?yàn)楦苡黾Y(jié)了仇，于是在城內(nèi)屠殺軍民泄憤。

但是我在找資料的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問題：不只是明史，很多年代與寧武關(guān)之戰(zhàn)相近的史料都記載了李自成大軍屠殺寧武關(guān)。所以我個(gè)人認(rèn)為可以這么理解，首先在明末的輿論上，李自成的名聲確實(shí)很臭，這也很正常，畢竟進(jìn)北京的是你李自成，逼迫崇禎皇帝自盡的也是你李自成，干掉崇禎實(shí)際上就把自己放在了風(fēng)口浪尖之上，被人黑也是很正常的事。

其次，寧武關(guān)雖然沒有遭到毀滅性的屠殺，但是確實(shí)被戰(zhàn)火摧殘，攻城戰(zhàn)開始之后，城內(nèi)“兵民自相蹂躪”一片混亂之下，確實(shí)會(huì)造成大量的平民傷亡，其次就是尤世祿報(bào)私仇，在城內(nèi)屠殺了數(shù)千人，應(yīng)該大多都是周遇吉的部下以及其家屬，所以總的來說寧武關(guān)在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中因?yàn)槔钭猿纱筌娝斐傻膿p失應(yīng)該說是非常慘重的，而很多文人在寫筆記之時(shí)喜歡夸大，再加上有人有意識(shí)地丑化“流寇”，所以寧武關(guān)就這樣被“屠戮殆盡”。

那么，我們?nèi)绾卧u(píng)價(jià)周遇吉呢？顧誠(chéng)先生的《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史》中稱周遇吉“十分頑固，驅(qū)使士卒據(jù)城抵抗，最后落得個(gè)兵敗身死。正是由于周遇吉逆潮流而動(dòng)，在一片倒戈聲中敢于負(fù)隅頑抗”這種說法有些不太符合情理，最大的問題在于，順潮流而動(dòng)的姜壤、董學(xué)禮、唐通等降將在李自成兵敗南逃之后，就又“順潮流而動(dòng)”把頭發(fā)一剃，成了清朝的官軍，投入了對(duì)于南明和大順的作戰(zhàn)，肆無忌憚地殘害反抗清朝暴政的人民，而周遇吉在崇禎初年先和清軍作戰(zhàn)，后和李自成作戰(zhàn)，在李自成大軍猛攻之下敢于堅(jiān)守城池，知道城池已經(jīng)保不住的時(shí)候，主動(dòng)出城請(qǐng)死以保一城平安，相比于那些極其擅長(zhǎng)于“順潮流而動(dòng)”的人，我認(rèn)為他就是一個(gè)值得銘記的人。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個(gè)贊長(zhǎng)按5秒給個(gè)三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬