概念

犯罪構(gòu)成，是指刑法規(guī)定的，成立犯罪必須具備的主觀要件和客觀要件的綜合

具體內(nèi)容

1、犯罪構(gòu)成是成立犯罪的必備要件

2、犯罪構(gòu)成的各要件，是由刑法所規(guī)定的

3、具備犯罪構(gòu)成要件，是適用刑罰法律后果的前提

與犯罪概念的區(qū)別與聯(lián)系

1、犯罪概念是犯罪構(gòu)成的基礎(chǔ)

犯罪概念回答了什么是犯罪、犯罪具有哪些屬性

2、犯罪構(gòu)成時(shí)犯罪概念的具體化

犯罪構(gòu)成進(jìn)一步回答犯罪成立需要的法定條件，通過(guò)犯罪構(gòu)成主客觀要件，具體確立犯罪行為

意義

1、是法律規(guī)定的確立犯罪的要件，也是定罪量刑的法律準(zhǔn)繩

（1）成立犯罪的標(biāo)準(zhǔn)

只有完全具備犯罪構(gòu)成，才能成立犯罪，依法追究刑事責(zé)任

（2）成立一罪還是數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)

行為人的行為，具備一個(gè)犯罪構(gòu)成，構(gòu)成一罪；行為人的行為，具備數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成的，成立數(shù)罪，數(shù)罪通常合并處罰

（3）區(qū)分此罪與彼罪的標(biāo)準(zhǔn)

不同的犯罪，犯罪構(gòu)成是不同的

（4）通過(guò)確立是否犯罪、一罪與數(shù)罪、此罪與彼罪、罪輕與罪重，為正確量刑提供依據(jù)

2、強(qiáng)調(diào)依據(jù)犯罪構(gòu)成，定罪量刑

有助于貫徹法治原則，保護(hù)公民合法利益，準(zhǔn)確處罰犯罪

3、在刑法理論中，犯罪構(gòu)成是刑法理論的核心與刑法理論體系的基礎(chǔ)

犯罪構(gòu)成把刑法總則和刑法分子規(guī)定的犯罪成立要件，加以歸納、抽象，使其系統(tǒng)化、條理化，形成犯罪論的理論體系

?? 犯罪構(gòu)成理論，對(duì)于我國(guó)刑事立法、刑事司法以及刑法理論的發(fā)展，具有重要意義

犯罪構(gòu)成的共同要件

1、犯罪客體

犯罪客體，是指刑法所保護(hù)的，被犯罪活動(dòng)所侵害的社會(huì)利益

2、犯罪的客觀方面

犯罪的客觀方面，是指刑法規(guī)定的，確立犯罪的必要的諸客觀事實(shí)的特征

3、犯罪主體

犯罪主體，是指實(shí)施犯罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的罪行依法負(fù)刑事責(zé)任的人

4、犯罪的主觀方面

犯罪的主觀方面，是指刑法所規(guī)定的犯罪主體，對(duì)自己的行為及其危害結(jié)果所持的心理態(tài)度

犯罪構(gòu)成的分類

1、基本的犯罪構(gòu)成與修正的犯罪構(gòu)成

• 基本的犯罪構(gòu)成

  即刑法分則條文，就某一犯罪的基本形態(tài)，所規(guī)定的犯罪構(gòu)成

  法條示例

  【中華人民共和國(guó)刑法(2020修正)】

  　　第二百三十二條　【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

  大狀解讀：標(biāo)紅的，是故意殺人罪的基本構(gòu)成，即故意實(shí)施殺人行為和造成死亡的結(jié)果

• 修正的犯罪構(gòu)成

  即以基本的犯罪構(gòu)成作為基礎(chǔ)，并對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充、擴(kuò)展所形成的犯罪構(gòu)成

  大狀解讀：修正的犯罪構(gòu)成，通常包括故意犯罪的未完成形態(tài)，以及共同犯罪的形態(tài)，如故意殺人（未遂）、殺人的幫助、教唆等行為，在總則中，對(duì)這些行為加以規(guī)定，適用故意殺人罪進(jìn)行定罪處罰，構(gòu)成故意殺人罪的修正的犯罪構(gòu)成

2、標(biāo)準(zhǔn)的犯罪構(gòu)成和派生的犯罪構(gòu)成

• 標(biāo)準(zhǔn)的犯罪構(gòu)成過(guò)

  又稱為普通的犯罪構(gòu)成，即刑法條文中，對(duì)具有社會(huì)危害程度的行為，所規(guī)定的犯罪構(gòu)成

  PS. 刑法通常以標(biāo)準(zhǔn)的犯罪構(gòu)成為基準(zhǔn)，設(shè)置處罰，所以也作為處罰的基準(zhǔn)形態(tài)

• 派生的犯罪構(gòu)成

  即以標(biāo)準(zhǔn)的犯罪構(gòu)成為基礎(chǔ)，對(duì)于具有較輕或較重的法益程度，而從標(biāo)準(zhǔn)的犯罪構(gòu)成中，派生出來(lái)的犯罪構(gòu)成

  大狀解讀：對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)的犯罪構(gòu)成，派生的犯罪構(gòu)成的處罰屬于減輕或加重處罰的形態(tài)，包括減輕的犯罪構(gòu)成與加重的犯罪構(gòu)成

  法條示例

  【中華人民共和國(guó)刑法(2020修正)】

  　　第二百三十二條　【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑（基本的犯罪構(gòu)成）；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑（派生的犯罪構(gòu)成（減輕））。

拓展

犯罪構(gòu)成與犯罪構(gòu)成要素

1、劃分

犯罪構(gòu)成的要件和要素，是按照層次劃分犯罪構(gòu)成的內(nèi)容，形成的次級(jí)單位

2、我國(guó)通說(shuō)

第一層次：為犯罪構(gòu)成的一般要件（共性要件）

第二層次：進(jìn)一步將一般雅間劃分為犯罪構(gòu)成要素

意義

1、法律準(zhǔn)繩——成立犯罪的標(biāo)準(zhǔn)

成立一罪還是數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)，成立此罪還是彼罪的標(biāo)磚，為正確量刑提供依據(jù)

2、法治意義

貫徹法治原則，保護(hù)公民合法權(quán)益，準(zhǔn)確地懲罰犯罪

3、理論意義

刑法理論的核心和刑法理論體系的基礎(chǔ)

犯罪構(gòu)成的分類

1、基本的犯罪構(gòu)成和修正的犯罪構(gòu)成

• 基本的犯罪構(gòu)成

  是指刑法分則條文所規(guī)定的犯罪構(gòu)成，通常為單獨(dú)犯和既遂犯

• 修正的犯罪構(gòu)成

  是指以基本的犯罪構(gòu)成為基礎(chǔ)，對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充、擴(kuò)展所形成的犯罪構(gòu)成

  區(qū)分意義

  基本的犯罪構(gòu)成由刑法分則規(guī)定，修正的犯罪構(gòu)成由刑法總則規(guī)定，兩者是依附關(guān)系（修正依附于基本），僅適用于故意犯罪

2、標(biāo)準(zhǔn)的犯罪構(gòu)成與派生的犯罪構(gòu)成

• 標(biāo)準(zhǔn)的犯罪構(gòu)成

  又稱為普通的犯罪構(gòu)成，刑法分則條文對(duì)具有通常法益侵害程度的行為所規(guī)定的犯罪構(gòu)成

• 派生的犯罪構(gòu)成

  又可稱為加減的犯罪構(gòu)成，是由標(biāo)準(zhǔn)的犯罪構(gòu)成為基礎(chǔ)，因?yàn)榫哂斜容^輕或比較重的法益侵害程度，而派生出的犯罪構(gòu)成

3、簡(jiǎn)單（單一）的犯罪構(gòu)成與復(fù)雜（擇一）的犯罪構(gòu)成

• 簡(jiǎn)單的犯罪構(gòu)成

  行為單一的犯罪構(gòu)成

• 復(fù)雜的犯罪構(gòu)成

  包含多種選擇性行為和對(duì)象要素的犯罪構(gòu)成

區(qū)分意義

（1）性質(zhì)不同

簡(jiǎn)單的犯罪構(gòu)成行為要素具有單一性；復(fù)雜的犯罪構(gòu)成行為對(duì)象、要素具有選擇性

（2）關(guān)系不同

刑法分則規(guī)定的多為簡(jiǎn)單的犯罪構(gòu)成，復(fù)雜的犯罪構(gòu)成可以拆分為簡(jiǎn)單的犯罪構(gòu)成

犯罪構(gòu)成要件要素分類

1、積極的構(gòu)成要素與消極的構(gòu)成要素

• 積極的構(gòu)成要素

  積極地、正面地表明犯罪成立的要素

• 消極的構(gòu)成要素

  消極地、反面地否定犯罪成立的要素

2、客觀的構(gòu)成要件要素與主觀的構(gòu)成要件要素

• 客觀的構(gòu)成要件要素

  表明行為外在的、客觀面的要素，如行為、對(duì)象、結(jié)果等

• 主觀的構(gòu)成要件要素

  表明行為人內(nèi)心的、主觀面的要素，如故意、過(guò)失等

3、成文的構(gòu)成要件要素與不成文的構(gòu)成要件要素

• 成文的構(gòu)成要件要素

  是指刑法條文明文規(guī)定的要素

• 不成文的構(gòu)成要件要素

  是指刑法條文中，雖沒有明文表述出來(lái)，但是應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是犯罪構(gòu)成要素的要素

4、必要要件要素與選擇要件要素

• 必要要件要素

  是指成立任何犯罪不可或缺的條件或要素

• 選擇要件要素

  不是一切犯罪不可或缺的條件或要素

5、記述性構(gòu)成要件要素與規(guī)范性構(gòu)成要件要素

• 記述性構(gòu)成要件要素

  是指對(duì)實(shí)際存在的人、事、物所作的事實(shí)性描述，無(wú)需進(jìn)行價(jià)值判斷即可確定的事實(shí)因素

• 規(guī)范性構(gòu)成要件要素

  是指需要進(jìn)行價(jià)值判斷才能明確其含義的犯罪構(gòu)成要件要素

  區(qū)分意義

  作為故意內(nèi)容的認(rèn)識(shí)程度方面具有實(shí)際意義

• 記述性的要素要求行為人有意識(shí)

• 規(guī)范性的要素是法官判斷的問(wèn)題，不要求行為人有意識(shí)

具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯

概念

• 具體危險(xiǎn)犯

  是指侵害法益的危險(xiǎn)必須達(dá)到具體現(xiàn)實(shí)程度的犯罪類型

• 抽象危險(xiǎn)犯

  是指侵害法益的危險(xiǎn)無(wú)需達(dá)到具體現(xiàn)實(shí)的程度，只需達(dá)到抽象的程度即可的犯罪類型

區(qū)別

1、認(rèn)定方式不同

具體危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)，需要司法工作人員在具體的案件中，以行為當(dāng)時(shí)的具體情況為依據(jù)，認(rèn)定行為是否具有發(fā)生侵害結(jié)果的緊迫危險(xiǎn)；抽象危險(xiǎn)犯的處罰是具有典型危險(xiǎn)的行為，人們經(jīng)過(guò)反復(fù)的觀察和經(jīng)驗(yàn)歸納后，有鑒于其典型性，直接在立法中推定，從事某行為就具有危險(xiǎn)性，不需要司法上的具體判斷，只需要以社會(huì)一般經(jīng)驗(yàn)為根據(jù)，認(rèn)定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)即可

2、法律條文對(duì)兩者規(guī)定不同

具體危險(xiǎn)犯中，法條一般規(guī)定成立犯罪要求“足以造成......后果”

關(guān)聯(lián)法條

【中華人民共和國(guó)刑法(2020修正)】

　　第一百一十六條　【破壞交通工具罪】破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

抽象危險(xiǎn)犯中，法條一般規(guī)定成立犯罪要求實(shí)施特定行為

關(guān)聯(lián)法條

【中華人民共和國(guó)刑法(2020修正)】

　　第一百二十條　【組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪】組織、領(lǐng)導(dǎo)恐怖活動(dòng)組織的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)；積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，可以并處罰金。

　　犯前款罪并實(shí)施殺人、爆炸、綁架等犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

?? 該條所規(guī)定的，只要有組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)的就構(gòu)成犯罪，并不要求上述行為產(chǎn)生了具體的威脅公共安全的狀態(tài)

3、犯罪成立條件不同

具體危險(xiǎn)犯的成立，要求必須達(dá)到現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的程度；抽象危險(xiǎn)犯的成立達(dá)到抽象危險(xiǎn)即可

4、其中的危險(xiǎn)不同

具體危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)是一種現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)；抽象危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)時(shí)一種法律擬制的危險(xiǎn)

四要件與三階層理論

區(qū)別

1、一般要件數(shù)量不同

四要件理論包含犯罪客體、客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面四個(gè)要件，“犯罪構(gòu)成”是這四個(gè)要件的上位概念；三階層理論包括了構(gòu)成要件、違法、有責(zé)三個(gè)要件，“犯罪構(gòu)成”是這三個(gè)要件的上位概念

2、含義不同

四要件理論中的“犯罪構(gòu)成”一詞是廣義的，包括了犯罪成立的全部要件；三階層中的“構(gòu)成要件”一詞是狹義的，僅僅是犯罪成立的要件之一

3、結(jié)構(gòu)不同

四要件是平面耦合式；三階層是立體遞進(jìn)式

4、邏輯關(guān)系不同

四要件理論主客觀表象理論與主客觀實(shí)質(zhì)評(píng)價(jià)，在犯罪構(gòu)成評(píng)價(jià)范圍內(nèi)一次完成；三階層理論是立體理論把主客觀的實(shí)質(zhì)評(píng)價(jià)，從犯罪構(gòu)成評(píng)價(jià)范圍內(nèi)拿出來(lái)，單獨(dú)作為評(píng)價(jià)的步驟

對(duì)四要件理論的批評(píng)

1、將犯罪客體作為構(gòu)成要件并不合適，其與四要件中的其他三個(gè)要件不在一個(gè)層次，犯罪客體是被反映、被說(shuō)明的對(duì)象

2、傳統(tǒng)四要件體系，意味著犯罪構(gòu)成的四個(gè)要件只能綜合起來(lái)發(fā)揮作用，因而沒有區(qū)分不法與責(zé)任，產(chǎn)生諸多問(wèn)題——如不能合理解決共犯的問(wèn)題：17周歲的甲為15周歲的已盜竊望風(fēng)的情形中，甲已是否成立共同犯罪

3、傳統(tǒng)的四要件體系雖然要求主客觀相統(tǒng)一或一致，但難以理順客觀與主觀的關(guān)系，不能保證從客觀到主觀認(rèn)定犯罪，事實(shí)上也出現(xiàn)了由主觀到客觀的四要件體系

4、傳統(tǒng)的四要件體系在犯罪的主觀方面之后討論正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等違法阻卻事由

一方面，割裂了違法性的判斷；另一方面容易使人們認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)是完全符合犯罪構(gòu)成的行為，因而容易導(dǎo)致將正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)認(rèn)定為犯罪

5、從四要件的體系觀點(diǎn)的可以看出：故意與過(guò)失、責(zé)任年齡、偶犯還是累犯、慣犯等都是說(shuō)明社會(huì)危害性的要素；然

而，故意與過(guò)失是成立要素，而偶犯與累犯、慣犯，是預(yù)防要素，即是責(zé)任性之下所要考慮的特殊預(yù)防必要性大小的要

素——也就是說(shuō)，在四要件理論中，責(zé)任要素與預(yù)防要素沒有區(qū)別

二階層理論（簡(jiǎn)要看看就行）

1、犯罪構(gòu)成——不法與責(zé)任

• 不法

  實(shí)質(zhì)符合構(gòu)成要件且違法，構(gòu)成要件是違法類型，是表明行為具有法益侵害性的要件，構(gòu)成要件符合之后，只需要判斷是否存在違法阻卻事由即可

• 責(zé)任

  是對(duì)不法非難的可能性，責(zé)任要素包括需要積極判斷的要素——故意、過(guò)失、目的，為只需要消極判斷的要素以及違法性認(rèn)識(shí)的可能性和期待可能性

采取二階層的理由

1、從實(shí)質(zhì)上講，犯罪的實(shí)體是不法和責(zé)任，與之相應(yīng)，作為犯罪成立的條件，就必須具有表明不法要件與表明責(zé)任的要素

2、行為是否侵犯法益、是否違法，不以行為人是否具有非難可能性為前提（客觀違法論）

3、犯罪構(gòu)成理論必須研究成立犯罪的一般條件，同時(shí)也要考察與犯罪具有某些相似之處，而又排除犯罪的事由

4、明確區(qū)分違法阻卻事由與責(zé)任阻卻事由，有利于在刑法與刑事政策上對(duì)兩種犯罪阻卻事由做不同處理

5、二階層的體系可以使“犯罪”概念保持相對(duì)性，從而解決例如無(wú)責(zé)任能力者與有責(zé)任能力者共同犯罪的刑事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題

6、犯罪論體系的經(jīng)濟(jì)性應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在

（1）避免理論本身的繁雜與重復(fù)

（2）司法機(jī)關(guān)在遵循犯罪論體系認(rèn)定犯罪時(shí)，不致浪費(fèi)司法資源

二階層與三階層

二階層并不是將三階層中的構(gòu)成要件符合性與違法性完全一體化，而是強(qiáng)調(diào)構(gòu)成要件是違法類型，主張以違法性指導(dǎo)構(gòu)成要件解釋，在不法階層依然要分別討論構(gòu)成要件符合性與違法阻卻事由，即在三階層體系中，構(gòu)成要件與違法性處于兩個(gè)階層，而在二階層體系中，構(gòu)成要件符合性與違法性處于同一階層，但是其先后順序不得顛倒