做了有一段時間的評分視頻了，我想可以到了為自己想法發(fā)聲的時候

當(dāng)然我相信很多做/看了好幾年動畫評分的朋友們會和我觀點(diǎn)不合，畢竟我處于高中生的年齡段，發(fā)表言論會較為極端/自我為中心的對外瞎批判

用評分來考察一個地區(qū),甚至群體整體的審美是愚蠢的

我們要知道個體的審美本身就是差異巨大的，評分看似是將上千上萬個個體融合一起的觀點(diǎn)參數(shù)，實(shí)際上很大程度是越來越多的后來評價(jià)者受本身的高分/低分影響，舍棄了個體本身的觀點(diǎn)，去打個不符合自己的觀點(diǎn)參數(shù)

但其實(shí)這問題也很難，個體和群體的“觀點(diǎn)”本來也是不能量化的

一個群體的審美，用“熱度”的參考性可能高于“評分”，因?yàn)樵u分本身受打分者的閱片量,打分者的打分方式,輿論導(dǎo)向等等影響，響使評分就算做到“一人一票”情況下也很難精細(xì)對比出群體認(rèn)為的好壞參數(shù)，但是“熱度”在大多人眼中是無法衡量作品本身最純粹的好壞，這個大家也清楚

大家同樣都清楚，“評分就圖一樂，補(bǔ)番用”等話語（雖然個人認(rèn)為用評分來補(bǔ)番帶來的效果不如興趣本身），但既然大家都清楚，仍然會有人日常雙標(biāo)在“好壞”這方面因?yàn)閮蓚€作品互相爭吵，他們會用出數(shù)據(jù)甚至是假數(shù)據(jù)來踩一捧一，甚至?xí)r不時踩一踩整個地區(qū)的“審美”

什么時候，本意為補(bǔ)番的評分榜，出現(xiàn)了些“規(guī)矩”，一些人在評論區(qū)問“為什么沒有鬼滅,咒術(shù)”,并且沒有踩其他任何作品時，經(jīng)常會被圍攻，“有就是野榜了”

像我近期的一個七網(wǎng)Top100，雖然確實(shí)是做著玩玩的，但也被針對“太婆了，沒有參考性”

為什么補(bǔ)番榜出現(xiàn)了“標(biāo)準(zhǔn)”，出現(xiàn)了“規(guī)矩”，如果說選取的網(wǎng)站里是刷分嚴(yán)重的，那說的過去，因?yàn)椤八⒎謬?yán)重”無法衡量群體審美是事實(shí)

但大多人對評分榜的鑒定卻是僅限于榜內(nèi)作品，因?yàn)槟承┳髌肪驼J(rèn)為網(wǎng)站本身不行，雖然沒有“高了”“低了”“xx怎么在xx前面”等等這些惡劣，但本質(zhì)是一樣的，都是把“補(bǔ)番”的意向拋離而去

“這些網(wǎng)站怎么沒做到從動畫各方面角度評價(jià)：演出,作畫,音樂,分鏡,攝影,腳本等方面綜合評分，不專業(yè)！”

教別人評分差不多得了，“專業(yè)媒體”視與聽的日本動畫50選里同時出現(xiàn)了作畫拉滿,演出技法前衛(wèi)但故事稀爛的《亞里安》，同時又出現(xiàn)了故事震撼但其他平庸的《銀河鐵道之夜》

衡量一個作品(在整個動畫史)的好壞遠(yuǎn)遠(yuǎn)不限于將各因素的參數(shù)縫合而得出，但個體去衡量我是支持有個人觀點(diǎn)的

硬要排出一個“權(quán)威”的日本動畫排行片單，沒有一個評分網(wǎng)站或評分視頻是合格的，不管群體如何，用分?jǐn)?shù)衡量就基本輸了，雖然我支持個體的觀點(diǎn)可列出個人Top10或Top100等等，但是拿評分網(wǎng)站的排名照搬至個人Top，這是不僅展示了自己無主見的形象，還展示了無知卻愛裝逼的樣子

潛在的“評分圈”和潛在的“信息繭房”

與評分榜被不少人暗中“制定規(guī)矩”很大關(guān)系，越來越多在評分視頻下互撕的原因不是因?yàn)樽髌?，而是因?yàn)榫W(wǎng)站,甚至是對整個群體/地區(qū)的審美開地圖炮

與其他已經(jīng)形成了“系統(tǒng)的信息/知識”的圈子一樣，互撕是不僅因?yàn)橛^點(diǎn)不合，還會是因?yàn)槭塬@的信息雙方不匹配并都認(rèn)為對方更蠢導(dǎo)致的

好在“評分”大家看來還是圖一樂的工具，把各網(wǎng)站的具體情況當(dāng)成“系統(tǒng)/專業(yè)的信息”，大家也會覺得很蠢，所以雖說是潛在的，未來也不會擴(kuò)大轉(zhuǎn)正為一個“真正的圈子”（涉及統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)外），不然就有點(diǎn)太不好了（

“在沒有節(jié)奏影響下，評分高的不一定好看，評分低的一定難看”

是錯誤的，前一句是正確的，主要針對后一句，導(dǎo)致一個動畫評分低的有最明顯的三種，一是真不行，這點(diǎn)略過，二是單純受眾問題，可能在低分動畫才能真正看出你自身與大眾審美不同的地方呢（笑，三是人太少分低，發(fā)生在很多老動畫上，這點(diǎn)思考有限，略過

所以不僅不能在高分動畫秀優(yōu)越，也不能將低分動畫踩的一文不值

比較偏激的個人觀點(diǎn)：

1.從安利動畫/對比動畫上，群體評分的價(jià)值不如個人評價(jià)，只要這個個體在群體的水平處于中間既可

2.評分初衷是極好的，但現(xiàn)在可能毫無用處，我一直以來都在圖一樂，以后也會繼續(xù)圖一樂

好啦，我即興發(fā)出的觀點(diǎn)目前也就能想到這些了，雖然平時顱內(nèi)思辨的問題當(dāng)然遠(yuǎn)不止這些，希望有人可以看到并發(fā)起討論讓我想起一些

為了避免一些爭執(zhí)，我提醒大家“我們都是看/動畫的同好”