《金證研》北方資本中心 云蘇/作者 出云 易溪/風(fēng)控

2022年1月28日，證監(jiān)會發(fā)布第27號公告《關(guān)于注冊制下提高招股說明書信息披露質(zhì)量的指導(dǎo)意見》，其中再次強調(diào)發(fā)行人是信息披露第一責(zé)任人，應(yīng)當確保招股說明書內(nèi)容真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。

此番上市，吉安滿坤科技股份有限公司（以下簡稱“滿坤科技”）身后信披問題不容小覷。2020年，滿坤科技全資子公司，與實控人控制的企業(yè)存在共用電話的情況，獨立性存疑。此外，前述共用電話的擁有者為滿坤科技的員工梁發(fā)毓。盡管2020年4月，彼時系滿坤科技財務(wù)經(jīng)理的梁發(fā)毓退出員工持股平臺，但滿坤科技子公司2021年仍使用梁發(fā)毓的電話作為其聯(lián)系方式，梁發(fā)毓是否仍為滿坤科技的員工？而滿坤科技輔導(dǎo)期間，梁發(fā)毓在外參與創(chuàng)立財務(wù)公司，次年又“匆忙”注銷或為“避嫌”。

此外，滿坤科技多家外協(xié)加工廠商的質(zhì)量管理體系，在合作前已失效或被撤銷，或在合作期間被暫停。不僅如此，滿坤科技對其一項五千萬元的動產(chǎn)抵押情況“閉口不提”，且同一項研發(fā)項目預(yù)算變臉、其募投項目的建設(shè)周期與官宣打架，至此，其信披質(zhì)量存疑。

?

一、與關(guān)聯(lián)方關(guān)系牽扯不清，員工在外創(chuàng)立財務(wù)公司次年匆忙注銷或為避嫌

電話和郵箱是企業(yè)的名片。然而，滿坤科技的子公司與實際控制人控制的企業(yè)存在電話郵箱混用的情況。

?

1.1? 2020年，全資子公司與實控人控制企業(yè)共用電話

據(jù)招股書，截至招股書簽署日2022年3月28日，深圳市滿坤電子有限公司（以下簡稱“深圳滿坤”）為滿坤科技的全資子公司，其從事印制電路板的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售業(yè)務(wù)，是滿坤科技主營業(yè)務(wù)的組成部分。

而且，深圳滿坤由滿坤科技的實際控制人洪娜珊、洪俊城于2003年12月9日共同出資設(shè)立。2017年12月，滿坤科技對深圳滿坤出資1,350萬元，并持股90%。2018年6月，滿坤科技收購洪娜珊、洪俊城持有的深圳滿坤的股份，并對深圳滿坤持股100%。

據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，2020-2021年，深圳滿坤的聯(lián)系電話均為158****8519。2015-2019年，深圳滿坤的聯(lián)系電話均為0755-23032625。2015年及2017-2018年，深圳滿坤的電子郵箱均為402575206@qq.com。

據(jù)招股書，截至招股書簽署日2022年3月28日，洪娜珊為滿坤科技的控股股東及實際控制人之一。洪娜珊間接對滿坤電子（惠州）有限公司（以下簡稱“惠州滿坤”）持股100%。

另外，據(jù)滿坤科技簽署日期為2021年9月3日的“首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件審核問詢函的回復(fù)”（以下簡稱“首輪問詢回復(fù)”），惠州滿坤的主營業(yè)務(wù)為自有房屋租賃，且實際開展業(yè)務(wù)。2018-2020年，惠州滿坤的凈利潤分別為50.81萬元、29.44萬元、88.85萬元。2021年1-6月，惠州滿坤未經(jīng)審計的凈利潤為178.17萬元。

據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，2015-2016年及2019-2020年，惠州滿坤的聯(lián)系電話均為158****8519。2017年，惠州滿坤的聯(lián)系電話均為0755-23032625。2015-2017年及2019-2020年，惠州滿坤的電子郵箱均為402575206@qq.com。

由上可知，2017及2020年，滿坤科技的全資子公司深圳滿坤，與滿坤科技的實際控制人之一100%持股的惠州滿坤共用電話。與此同時，深圳滿坤2017-2018年使用的郵箱，為惠州滿坤2015-2017年及2019-2020年使用的郵箱。

不難看出，2020年，子公司深圳滿坤與實控人控制的惠州滿坤共用聯(lián)系電話，滿坤科技獨立性存疑。

值得注意的是，上述共用的聯(lián)系電話158****8519的持有者，或系滿坤科技的員工梁發(fā)毓，截至2020年4月，其為滿坤科技的財務(wù)經(jīng)理。

?

1.2? 2020年4月，彼時為滿坤科技的財務(wù)經(jīng)理梁發(fā)毓退出員工持股平臺信德偉達

據(jù)滿坤科技簽署日期為2022年1月7日的法律意見書，截至2020年4月14日，“梁發(fā)艈”將其持有的吉安市信德偉達投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“信德偉達”）的股份轉(zhuǎn)讓給耿久艷，轉(zhuǎn)讓出資額為12萬元。需要說明的是，信德偉達為滿坤科技的員工持股平臺。當時“梁發(fā)艈”為滿坤科技的財務(wù)經(jīng)理。

截至招股書簽署日2022年3月28日，耿久艷為滿坤科技的財務(wù)經(jīng)理。

需要說明的是，上述“梁發(fā)艈”實際應(yīng)為“梁發(fā)毓”。

據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，信德偉達成立于2019年8月9日。截至查詢?nèi)?022年5月5日，信德偉達共發(fā)生兩次投資人（股權(quán)）變更。2019年8月30日，信德偉達的投資人變更前后，梁發(fā)毓均出資12萬元。2020年4月21日，信德偉達再次發(fā)生投資人變更，變更前，梁發(fā)毓出資12萬元；變更后，梁發(fā)毓不再持股信德偉達，并新增股東耿久艷，其出資12萬元。

可以看出，2020年4月21日，梁發(fā)毓將其對信德偉達出資12萬元對應(yīng)的股份，轉(zhuǎn)讓給耿久艷。該股份轉(zhuǎn)讓的出資額及受讓方，均與滿坤科技法律意見書中一致。而2019年8月30日至2020年4月21日，市場監(jiān)督管理局中并無其他股權(quán)變更記錄，即滿坤科技法律意見書中所述于2020年4月14日退股的“梁發(fā)艈”實際應(yīng)為“梁發(fā)毓”，其實際退出信德偉達的日期或為2020年4月21日，滿坤科技信披或現(xiàn)手抖式錯誤。

?

1.3 子公司深圳滿坤2020-2021的聯(lián)系電話，背后持有者指向梁發(fā)毓

據(jù)支付寶平臺信息，電話號碼158****8519，對應(yīng)用戶經(jīng)確認收款人身份后，顯示名為“梁*毓”。此外，電話號碼158****8519關(guān)聯(lián)到的微信號，顯示為“Liang.fy梁”。

據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，2016年及2020-2021年，深圳滿坤的電子郵箱均為liang.fy@mankun.com，2019年，深圳滿坤的電子郵箱為liang.fy@qq.com。

不難看出，Liang.fy即為梁發(fā)毓首字母的縮寫，而2016年及2019-2021年，深圳滿坤的電子郵箱均為包含“l(fā)iang.fy”，或亦為梁發(fā)毓的企業(yè)郵箱。

也就是說，早在2016年，深圳滿坤使用的電子郵箱前綴包含“l(fā)iang.fy”。在2019年8月30日前，梁發(fā)毓已對信德偉達持股。即梁發(fā)毓任職滿坤科技的時間早于2019年8月30日。截至2020年4月，梁發(fā)毓為滿坤科技的財務(wù)經(jīng)理。2021年，滿坤科技子公司深圳滿坤仍使用梁發(fā)毓的電話及郵箱作為其聯(lián)系方式，梁發(fā)毓是否仍為滿坤科技的員工？

蹊蹺的是，2020年，彼時系滿坤科技的員工兼財務(wù)人員的梁發(fā)毓，或在外創(chuàng)立財務(wù)公司，成立僅一年又“匆忙”注銷。

?

1.4? 2020年梁發(fā)毓在外參與創(chuàng)立財務(wù)公司，成立次年“匆忙”注銷

據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，深圳市億高財務(wù)咨詢有限公司（以下簡稱“億高財務(wù)”）成立于2020年7月9日，并于2021年11月18日注銷，其經(jīng)營范圍為財務(wù)顧問、稅務(wù)咨詢等。變更信息顯示，成立之日至查詢?nèi)?022年5月5日，億高財務(wù)的股東均為梁發(fā)毓、姜愛琴，持股比例分別為50%、50%。其中，梁發(fā)毓擔任億高財務(wù)的法定代表人、執(zhí)行董事及總經(jīng)理。

2020年，億高財務(wù)的聯(lián)系電話為158****8519，電子郵箱為402575206@qq.com。

即2020年，子公司深圳滿坤以及實控人控制的企業(yè)惠州滿坤使用的電話，與億高財務(wù)一致；同期，關(guān)聯(lián)方惠州滿坤與億高財務(wù)的郵箱一致，而該郵箱與滿坤科技子公司深圳滿坤2015年及2017-2018的電子郵箱相同。

值得一提的是，2019年9月23日，中泰證券股份有限公司對滿坤科技的上市輔導(dǎo)期開始。2021年5月26日，深交所受理滿坤科技遞交的申報材料。

綜上所述，2020年，滿坤科技的全資子公司深圳滿坤、實控人控制的惠州滿坤存在共用電話158****8519，而該電話的持有人或為“梁發(fā)毓”，其為滿坤科技的員工。滿坤科技的資產(chǎn)獨立性存疑。

此外，2019年9月，滿坤科技上市輔導(dǎo)開啟。次年，2020年7月，滿坤科技的員工，曾擔任其財務(wù)經(jīng)理的梁發(fā)毓在外創(chuàng)立億高財務(wù)，為財務(wù)公司。然而，成立僅一年，2021年11月，同時也是滿坤科技遞交上市申報材料“前夕”，億高財務(wù)便“匆忙”注銷。

這其中，彼時系滿坤科技的財務(wù)人員的梁發(fā)毓，在滿坤科技輔導(dǎo)期間在外創(chuàng)立財務(wù)公司，又在其申報前夕“匆忙”注銷，該財務(wù)公司創(chuàng)立意圖為何？其“匆忙”注銷是否意在“避嫌”？不得而知。

問題并未結(jié)束，滿坤科技的外協(xié)廠商質(zhì)量管理體系認證被撤銷。

?

二、多家外協(xié)供應(yīng)商質(zhì)量管理體系認證被撤銷，供應(yīng)商遴選機制或遭拷問

質(zhì)量管理認證體系證書是企業(yè)質(zhì)量管理得到認可的標志。令人唏噓的是，滿坤科技多家外協(xié)供應(yīng)商，存在質(zhì)量管理體系認證證書被撤銷或已失效的情形。

?

2.1? 累計交易超九百萬元的外協(xié)供應(yīng)商，交易期間質(zhì)量管理體系認證被撤銷

據(jù)滿坤科技于2022年1月20日簽署的招股說明書及招股書，2018-2020年，東莞市崴志線路板有限公司（以下簡稱“崴志線路”）分別為滿坤科技的第五大、第三大、第三大外協(xié)供應(yīng)商，為滿坤科技提供鉆孔外協(xié)服務(wù)，加工費分別為329.15萬元、280.18萬元、340.69萬元，占滿坤科技當期外協(xié)加工總金額的比例分別為7.7%、8.13%、11.54%。

根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，2018-2020年，崴志線路為滿坤科技提供鉆孔服務(wù)加工費的合計金額為950.02萬元。

據(jù)全國認證認可信息公共服務(wù)平臺，截至查詢?nèi)?022年5月5日，崴志線路一項證書編號為U0015Q0296R1S的質(zhì)量管理體系認證，認證覆蓋的業(yè)務(wù)范圍為電路板鉆孔加工服務(wù)，頒證日期為2015年6月2日，到期日為2018年6月1日。該證書的變化歷史軌跡顯示，2018年5月24日，該證書的狀態(tài)由有效變更為撤銷。

即是說，2018-2020年，滿坤科技的前五大鉆孔外協(xié)加工供應(yīng)商之一崴志線路，早在2018年被撤銷質(zhì)量管理體系認證。

而滿坤科技有類似情況的外協(xié)供應(yīng)商，并不只此一家。

?

2.2? 2020年的第四大外協(xié)供應(yīng)商，僅有的一項質(zhì)量認證證書被暫停及撤銷

據(jù)招股書，2020年，廣東佳仕浩精密電子科技有限公司（以下簡稱“佳仕浩”）為滿坤科技的第四大外協(xié)供應(yīng)商，佳仕浩為滿坤科技提供鉆孔服務(wù)，加工費為316.25萬元，占滿坤科技當期外協(xié)加工總金額的比例為10.71%。

據(jù)全國認證認可信息公共服務(wù)平臺，截至查詢?nèi)?022年5月5日，佳仕浩僅有一項質(zhì)量管理體系認證證書。

據(jù)全國認證認可信息公共服務(wù)平臺，佳仕浩證書編號為04620Q11712R0M的質(zhì)量管理體系認證，認證覆蓋的業(yè)務(wù)范圍為線路板的鉆孔、成型加工，頒證日期為2020年4月19日，到期日為2023年4月18日。該證書的變化歷史軌跡顯示，2020年12月28日，該證書的狀態(tài)由有效變更為暫停。2021年1月4日，該證書的狀態(tài)由暫停變更為有效。2021年4月19日，該證書的狀態(tài)由有效變更為暫停。2021年10月19日，該證書的狀態(tài)由暫停變更為撤銷。

此外，滿坤科技2020年的第五大外協(xié)供應(yīng)商，其質(zhì)量管理體系認證全部失效。

?

2.3? 2020年的第五大外協(xié)供應(yīng)商，合作之前質(zhì)量管理體系認證均已失效

據(jù)招股書，2020年，深圳市旭海電子科技有限公司（以下簡稱“旭海電子”）為滿坤科技的第五大外協(xié)供應(yīng)商，旭海電子為滿坤科技提供鉆孔服務(wù)，加工費為224.87萬元，占滿坤科技當期外協(xié)加工總金額的比例為7.62%。

據(jù)全國認證認可信息公共服務(wù)平臺，截至查詢?nèi)?022年5月5日，旭海電子的三項質(zhì)量管理體系認證全部處于過期失效。

據(jù)全國認證認可信息公共服務(wù)平臺，旭海電子證書編號為UQ130009R0的質(zhì)量管理體系認證，認證覆蓋的業(yè)務(wù)范圍為電子產(chǎn)品的線路板鉆孔，證書編號為UQ130009R0，頒證日期為2013年1月6日，到期日為2016年1月5日。

據(jù)全國認證認可信息公共服務(wù)平臺，旭海電子證書編號為UQ160010R1的質(zhì)量管理體系認證，認證覆蓋的業(yè)務(wù)范圍為電子產(chǎn)品的線路板鉆孔，證書編號為UQ160010R1，頒證日期為2016年1月4日，到期日為2018年9月14日。

據(jù)全國認證認可信息公共服務(wù)平臺，旭海電子證書編號為UQ180350R1的質(zhì)量管理體系認證，認證覆蓋的業(yè)務(wù)范圍為電子產(chǎn)品的線路板鉆孔，證書編號為UQ180350R1，頒證日期為2016年1月4日，到期日為2019年1月3日。

換句話說，在滿坤科技與旭海電子合作之前，旭海電子其三項質(zhì)量管理體系認證證書均已失效。

?

2.4? 導(dǎo)致質(zhì)量管理體系認證證書被撤銷的情況，包括出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量安全事故

據(jù)國家認證認可監(jiān)督管理委員會于2016年8月19日發(fā)布的《質(zhì)量管理體系認證規(guī)則》，獲證組織被撤銷證書的情況，包括：（1）被注銷或撤銷法律地位證明文件的。（2）被國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局列入質(zhì)量信用嚴重失信企業(yè)名單。（3）拒絕配合認證監(jiān)管部門實施的監(jiān)督檢查，或者對有關(guān)事項的詢問和調(diào)查提供了虛假材料或信息的。（4）拒絕接受國家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查的。

被撤銷證書的情況亦包括：（5）出現(xiàn)重大的產(chǎn)品和服務(wù)等質(zhì)量安全事故，經(jīng)執(zhí)法監(jiān)管部門確認是獲證組織違規(guī)造成的。（6）有其他嚴重違反法律法規(guī)行為的。（7）暫停認證證書的期限已滿但導(dǎo)致暫停的問題未得到解決或糾正的。（8）沒有運行質(zhì)量管理體系或者已不具備運行條件的。（9）不按相關(guān)規(guī)定正確引用和宣傳獲得的認證信息，造成嚴重影響或后果，或者認證機構(gòu)已要求其糾正但超過2個月仍未糾正的。（10）其他應(yīng)當撤銷認證證書的。

由此，滿坤科技的外協(xié)供應(yīng)商崴志線路，在與滿坤科技交易期間質(zhì)量管理體系認證被撤銷，而外協(xié)供應(yīng)商佳仕浩的質(zhì)量管理體系認證，在交易期間亦被暫停，其后更是被撤銷。與此同時，截至2019年，外協(xié)廠商旭海電子三項質(zhì)量管理體系認證全部到期失效，而其在2020年成為滿坤科技外協(xié)加工第五大供應(yīng)商。在此背景下，滿坤科技的供應(yīng)商遴選機制是否存在缺陷？仍未可知。

需要指出的是，滿坤科技此番上市的信披質(zhì)量或值得推敲。

?

三、研發(fā)項目預(yù)算現(xiàn)“兩個版本”，募投項目建設(shè)周期與官宣對壘

注冊制實施以來，信息披露的真實可靠一直是監(jiān)管部門核查的重點。然而，滿坤科技對其一項動產(chǎn)抵押情況“閉口不提”，且招股書中關(guān)于研發(fā)項目的預(yù)算前后信披不一。

?

3.1 五千萬元動產(chǎn)抵押情況“躲貓貓”，招股書對此“隱而不宣”

據(jù)征信中心，在動產(chǎn)抵押登記編號為36082019000972的抵押中，2019年4月24日，滿坤科技向吉安市吉廬陵融資擔保有限公司抵押借款5,000萬元，債務(wù)履行期限為2019年3月20日至2020年5月14日，抵押物包括自動光學(xué)檢測機、檢修站、CZ436型雙面V-CUT機、水平化學(xué)沉錫流程機等。截至查詢?nèi)?022年5月5日，該筆抵押借款無變更、注銷及撤銷信息。

據(jù)征信中心發(fā)布的“征信中心動產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)操作規(guī)則（2019年4月修訂版）”第三條，登記，是指權(quán)利人或其代理人根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定或出于保護自身權(quán)利的需要，在登記系統(tǒng)將有關(guān)動產(chǎn)和權(quán)利擔保信息予以記載，并通過登記系統(tǒng)進行公示的行為。

第二十條顯示，登記期限未屆滿，但登記記載的主債權(quán)消滅、擔保權(quán)實現(xiàn)、擔保權(quán)人放棄擔保權(quán)或者存在其他導(dǎo)致登記權(quán)利消滅情形的，填表人應(yīng)自上述情形產(chǎn)生之日起10日內(nèi)辦理注銷登記。

據(jù)全國市場監(jiān)管動產(chǎn)抵押登記業(yè)務(wù)系統(tǒng)，在動產(chǎn)抵押登記編號為36082019000972的抵押中，該筆抵押借款無變更、注銷信息。但其登記撤銷信息顯示，該筆抵押借款的撤銷日期為2021年2月2日，撤銷原因系“業(yè)務(wù)移交到央行，已經(jīng)在央行辦理注銷”。

然而，截至查詢?nèi)掌?022年5月5日，上述滿坤科技的抵押借款登記是否已經(jīng)注銷？仍未可知。

值得注意的是，據(jù)招股書，滿坤科技對其動產(chǎn)抵押及動產(chǎn)融資只字未提。

據(jù)招股書，截至2019-2021年各期末，滿坤科技短期借款中，保證及抵押借款分別為0元、2,503.55萬元、2,002.84萬元。同期，滿坤科技短期借款中，保證、抵押及質(zhì)押借款分別為3,005.18萬元、0元、0元。同期，滿坤科技長期借款中，保證及抵押借款和保證借款分別為415.86萬元、500.8萬元、1,402.15萬元。

根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，2019-2021年各期末，滿坤科技保證及抵押借款、保證、抵押及質(zhì)押借款合計分別為3,421.04萬元、3,004.35萬元、3,404.99萬元，均不足該筆動產(chǎn)抵押借款的金額。

而滿坤科技招股書的報告期為2019-2021年，該筆動產(chǎn)抵押借款發(fā)生在報告期內(nèi)，招股書為何隱而不宣？

問題并未結(jié)束，滿坤科技研發(fā)項目的預(yù)算金額，兩版招股書披露不一致。

?

3.2? 一項研發(fā)項目的預(yù)算金額，兩版招股書信披不一

據(jù)滿坤科技于2021年5月14日簽署的招股說明書申報稿（以下簡稱“2021年5月招股書”），截至2021年5月14日，滿坤科技在研項目“一種電路板一體鉆孔裝置”的經(jīng)費預(yù)算為100萬元，所處階段為立項階段，研發(fā)人員數(shù)量為13人。

據(jù)滿坤科技于2021年8月3日簽署的招股說明書申報稿（以下簡稱“2021年8月招股書”），截至2021年8月3日，滿坤科技在研項目“一種電路板一體鉆孔裝置”的經(jīng)費預(yù)算為100萬元，所處階段為研究階段。

據(jù)招股書，截至招股書簽署日2022年3月28日，滿坤科技研發(fā)項目“一種電路板一體鉆孔裝置”的預(yù)算金額為60萬元，實施進度為實施完畢。2019-2021年，該項目的費用支出總額為91.79萬元。

也就是說，滿坤科技的研發(fā)項目“一種電路板一體鉆孔裝置”，招股書比2021年5月招股書披露的預(yù)算金額少40萬元。

無獨有偶，滿坤科技募投項目的建設(shè)周期信披也現(xiàn)“羅生門”。

?

3.3? 關(guān)于募投項目的建設(shè)周期，招股書比備案信披或多出6個月

據(jù)招股書，此番上市，滿坤科技擬使用募集資金9.96億元，均投入“吉安高精密印制線路板生產(chǎn)基地建設(shè)項目”。該項目的擬投資額為10.02億元，備案號為2101-360861-04-01-966714。項目建成后將新增200萬平方米高精密印制電路板的產(chǎn)能規(guī)模。項目建設(shè)地點位于吉安市井岡山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)火炬大道與京九大道交叉口西南角

據(jù)招股書，滿坤科技募投項目的建設(shè)周期為36個月，項目進行的階段依次為“購買及清理場地”、“工程及設(shè)備招標”、“基礎(chǔ)建設(shè)及裝修工程”、“設(shè)備采購及安裝調(diào)試”、“人員招聘及培訓(xùn)”、“試生產(chǎn)”、“驗收竣工”。其中，“購買及清理場地”及“工程及設(shè)備招標”階段共用時6個月。

換句話說，除去“購買及清理場地”及“工程及設(shè)備招標”階段的時間，該募投項目的開工建設(shè)至驗收竣工的時間為30個月。

據(jù)江西省投資項目在線審批監(jiān)管平臺，截至查詢?nèi)掌?022年5月5日，滿坤科技項目編號為2101-360861-04-01-966714的“吉安高精密印制線路板生產(chǎn)基地建設(shè)項目”，總投資額為10.02億元。詳細地址為江西省吉安市井岡山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)火炬大道與京九大道交叉口西南角。

該項目的建設(shè)規(guī)模及內(nèi)容，為新建一棟建筑面積為9.45萬平方米的生產(chǎn)車間，主要生產(chǎn)高精密多層印制線路板，預(yù)計產(chǎn)能為200萬平方米/年，開工時間為2021年，竣工時間為2022年。

從項目名稱、建設(shè)單位、建設(shè)地點、預(yù)計產(chǎn)能、備案號及總投資額來看，該項目與滿坤科技招股書中的項目一致。經(jīng)計算，該募投項目備案的公示信息顯示，該募投項目從開工到竣工，周期最多為24個月。而招股書顯示，該募投項目的建設(shè)周期為30個月，即招股書中募投項目的建設(shè)周期，較備案信息中至少多6個月，令人費解。?

這意味著，滿坤科技不僅對其一項五千萬元動產(chǎn)抵押情況“閉口不提”，不同版本招股書關(guān)于同一項研發(fā)項目的預(yù)算金額，亦“變臉”。其次，對于募投項目的建設(shè)周期，招股書中比募投備案中至少多6個月，滿坤科技信披質(zhì)量或該“打上問號”。

失之毫厘,謬以千里。面對上述種種問題，滿坤科技又能否在資本市場上站穩(wěn)腳跟？拭目以待。