近來，許多自詡“左翼分子”的人搞了一項(xiàng)活動——“反對將同志一詞污名化”，我對此頗有成見，于是撰文批判。 “同志”一詞，目前的廣泛意義是特指同有共產(chǎn)主義理想的人，也許有人了解，同性戀者也用“同志”這一詞匯，用于稱呼和自己一樣的同性戀者。 隨著人們思想逐漸開放，同性戀者敢于出現(xiàn)在公眾視野里，這個意義上的“同志”一詞也被大眾看見，并且被大量使用，形成一種現(xiàn)象。 但這似乎引起了某些所謂“左翼分子”的不滿，他們不能忍受自己視之為榮譽(yù)的“同志”一詞變味兒，對于這些人來說，能被叫一聲同志就代表著他人對你左翼身份的認(rèn)可，這自然是神圣不可侵犯的，他們感到屈辱，仿佛誰觸動了他們那可悲可憐的唯一一點(diǎn)尊嚴(yán)似的。 我對這些人有一些分析，主要有兩條，如下: 一.這些人本質(zhì)上歧視同性戀者 他們用的詞匯很惡毒——“污名化”，顯然這個詞語的意思就是：用同志來稱呼同性戀者是一種污名化。 這就代表著在他們看來同性戀是不入流的、齷齪的、非正常的、令人惡心的。 不論他們?nèi)绾螐?qiáng)調(diào)自己并不歧視同性戀者，請清楚認(rèn)識，他們在撒謊——在給發(fā)表基于自己惡毒偏見產(chǎn)生的暴論套一層遮羞布。 他們卑劣的內(nèi)心依舊深深地歧視著同性戀者，他們以為先發(fā)表這樣一個聲明就可以免責(zé)了，這過于可笑，是小孩子的行徑，身為“左翼”、“唯物主義者”，是否應(yīng)該審視自己的言與行？說一套做一套不應(yīng)是左翼風(fēng)范。 這樣的做法就像那群人，說著自己是左翼，但卻無差別仇恨猶太裔人，又要開始數(shù)猶太人的幾宗惡，有時竟同情起了那位梳著偏分留著衛(wèi)生胡的人。 二.這些人并非真正左翼/共產(chǎn)主義者 偉大導(dǎo)師列寧在十月革命后廢除了沙皇時期對于同性戀的法律限制，并給同性戀者提供了公平的社會待遇(民眾自發(fā)歧視是另一回事，法律上列寧做到了平等)，列寧對同性戀者很客觀，而我所看見的這些鄭重保衛(wèi)“同志”詞語的人卻對同性戀諸多偏見，甚至為了一個詞語竟然不惜用惡毒語言去貶低、攻擊同性戀者，這太荒謬，嚴(yán)重背離了列寧思想，缺乏共產(chǎn)主義者的基本素養(yǎng)！ 這些人文化程度也絕對不高的，“同志”是個自古有之的詞語，不是舶來詞，即使是望文生義也能知道是“志同道合的人”的意思，可是他們現(xiàn)在卻強(qiáng)加于人，這樣的做法太過庸俗，是在大搞壟斷，文化壟斷、語言壟斷。 試問，古人使用“同志”一詞，也必須要指共產(chǎn)主義者嗎？沒有人規(guī)定這個詞只能這樣用，你們不是嬴政，不能統(tǒng)一度量衡，和詞語含義。 同性戀者在千年的封建之中備受迫害，即使是在今天也是少數(shù)群體，很多人至今不敢公開取向，這樣的弱勢群體，使用“同志”一詞，根本不違背原始詞義，更談不上玷污。 這種霸道專橫的壟斷行為是左翼該有的嗎？我說他們是在無病呻吟，這些人在實(shí)踐上往往沒什么建樹，理論上更無新高，只會在互聯(lián)網(wǎng)上賣弄，再彼此冠以一個“同志”的名頭便也建構(gòu)起一個兒童小團(tuán)體，每天樂此不疲的沉浸在這種變態(tài)的享樂模式中，消費(fèi)了共產(chǎn)主義者的形象，真正侮辱同志一詞的人恰恰是他們自己。 他們維護(hù)的不是共產(chǎn)主義的尊嚴(yán)，是他們這些享樂者的遮羞布，這是他們唯一的尊嚴(yán)了，他們不能失去它，也不能允許它變顏色，須得牢牢的套在自己的身上，生怕別人看穿了自己的真面目，他們打著“同志”的旗號卻在名副其實(shí)的享樂，陷入病態(tài)的狂歡之中。 他們自己都深受封建的，對同性戀抱以歧視的思想荼毒，卻厚著臉皮敢給自己冠上左翼頭銜，你們有可能向往著左，夠不到左，再進(jìn)一步，please。 這些人仿佛不會想象到一種情況，就是信仰共產(chǎn)主義的同性戀者，這種行為無疑是在傷他們的心，甚至在打擊他們的自信心，對自己與生俱來的取向感到羞愧，這些如果真實(shí)發(fā)生，便是你們犯下的罪惡，對共產(chǎn)者的打擊，精神與心理的打擊。 我勸這些所謂“左翼分子”，與其大張旗鼓的保衛(wèi)“同志”這個有歧義的詞語，倒不如去給諸如:“毛左”、“毛主義”、“托派”這類詞語正名，有人對它們的污名化是客觀存在的嚴(yán)重問題，這是確實(shí)的，有意義的，對共產(chǎn)主義事業(yè)有貢獻(xiàn)的，遠(yuǎn)比無病呻吟的打擊同性戀者有意義，我只怕你們不敢做，亦或者沒能力做，沒水平，沒理論知識去做，我想這樣的烏合之眾是值得我們決裂的——如果他們?nèi)匀徊凰歼M(jìn)取的話。 23年2月28日 作者：文良