作為一名剛剛?cè)胧值囊患覣CE競速版的用戶，也是第一次接觸ColorOS的用戶，在使用了短短的半天以后我覺得我有必要對這部可能陪伴我一年的手機在系統(tǒng)方面表達自己的最直接感受。用戶在第一時間的感受是最真實也是最直接的，尤其是一個從別的品牌過來的用戶的感受是最直接。

本機情況是系統(tǒng)為ColorOS V12.1版本，RAM為12GB，ROM為256GB。

?先簡要介紹一下自己，我的上一部手機是榮耀x10。手機基本情況為soc為麒麟820，系統(tǒng)為HarmonyOS，版本為2.0.0.270.RAM為6GB,ROM為128GB。

?這里我不談兩者的優(yōu)缺點，作為現(xiàn)在的?ColorOS?用戶我只談?ColorOS?要向?HarmonyOS?學習的地方。它山之石可以攻玉，別人優(yōu)秀的地方要學習要借鑒，別人踩過的坑那么就不必再去踩了。

兩款手機參數(shù)比較

這里由于我只比較?ColorOS與HarmonyOS在系統(tǒng)界面上的使用差異，那么我只列舉了兩種在尺寸以及屏幕上的參數(shù)?？梢钥吹絻烧叩牟町惙浅Ｖ?，甚至可以說兩者的差異微乎其微。而正是這種微乎其微的差異才能看出兩者的差異。

?

首頁可啟動app差異

手機首頁是用戶解鎖手機以后的第一界面，按照用戶心理以及使用習慣在首頁出現(xiàn)的app是用戶使用最頻繁的app。而在首頁可容納更多的APP無疑是對于用戶來說是最簡便的操作。而下圖就是ColorOS與HarmonyOS在首頁app的最直接對比。這里都是采用一個時鐘插件其余界面均分布app圖標。雙方的桌面APP布局均是5*6（左側(cè)為ColorOS，右側(cè)為HarmonyOS）。

?

ColorOS：首頁可5*3=15個APP圖標。

HarmonyOS：首頁可容納的APP圖標則達到了35個。

這種差距不可謂不大，從用戶操作體驗上來說HarmonyOS基本上可以直接在首頁上將用戶最常用的app涵蓋。對于用戶來說在首頁就可以完成基本的手機使用需求，雖然只是僅僅減少了一個左滑屏幕動作，但是其意義就是自動擋和手動擋的區(qū)別。

實際上HarmonyOS首頁能容納的最多app圖標是40個，可以看到在HarmonyOS首頁左下側(cè)四個圖標的位置實際上可以更換成一個圖標文件夾也就是說在該區(qū)域還可以增加5個app圖標。

app圖標文件夾

在首頁可啟動app數(shù)量上ColorOS明顯要少于HarmonyOS?，以下就是造成這種局面的原因分析。

首先是app圖標文件夾，ColorOS在app圖標文件夾功能上和HarmonyOS相比有明顯差距。

?ColorOS的app圖標文件夾只是簡單的將app圖標放在同一個文件夾內(nèi)，但是并沒有直接點擊開啟app功能仍需要點開文件夾再點擊app才能啟動app。而在HarmonyOS上其app圖標文件夾不僅有兩種模式可供選擇——小文件夾這是和ColorOS上app圖標文件夾一樣，但是其的大文件夾模式不僅可以直接點擊打開app，更加重要的是在ColorOS4個app圖標區(qū)域面積上HarmonyOS通過大文件模式可以放置9個app圖標。也就是說同樣的屏幕使用區(qū)域ColorOS與HarmonyOS的使用效率比為4:9，或者用大白話就是同樣是1.5排量的發(fā)動機，ColorOS的馬力為100而HarmonyOS則達到了225。

首頁APP圖標可用區(qū)域固定化及插件占用區(qū)域?qū)嶋H過大

還是使用首頁app圖標數(shù)量比較圖片來說明問題，可以和明顯的看到在app圖片可用區(qū)域上即使在HarmonyOS不使用app圖標大文件夾的情況下HarmonyOS依然要比ColorOS要多出一排5個app圖標的使用空間。那么問題出在哪里？

?問題出在插件上，就以兩款時鐘插件上來談其插件也是存在的。

ColorOS的區(qū)域為5*2，顯示內(nèi)容有4項，分別為時間，月日，星期，天氣。

而HarmonyOS區(qū)域為5*2，顯示內(nèi)容有5項，分別為時間，月日，星期，步數(shù)以及消耗熱量。

這里還有一個非常嚴重的問題就是?ColorOS?時鐘插件雖然占用區(qū)域標識為5*2但是實際占用區(qū)域為5*3。從這張圖中可以看出在時鐘插件下面有5*1的空白區(qū)域，而該區(qū)域是不能放置app圖標的。也就是說在首頁寶貴的可使用空間上?ColorOS白白浪費了5*1的可使用空間。

上面這款也是?ColorOS?自帶的時鐘插件同樣它的占用區(qū)域也是5*2，雖然較上款而言從視覺上這款排列更加緊湊，但顯示內(nèi)容卻減少為3項。雖然較上款app圖標明顯上提了一行貌似最下有一5*1的app圖標放置位置但是實際上這只是視覺錯覺，最下面的5*1位置實際上無法放置app圖標的。奇葩的情況出現(xiàn)了雖然有位置但是系統(tǒng)就是默認首頁只能有5*3的app放置位置，無論插件占用多少空間app圖標只有5*3的空間。

時鐘插件醒目度及內(nèi)容單一和浪費區(qū)域

ColorOS官方自帶的3款5*2時鐘插件不僅存在占用區(qū)域過大和顯示信息偏少，更是存在醒目度不夠的問題。

?

?這張圖片中左邊三張為?ColorOS?系統(tǒng)自帶的3個5*2大小的時鐘插件，右側(cè)則為HarmonyOS自帶的5*2大小時鐘插件。第一張和第二張肉眼可見的要比HarmonyOS的醒目度低了不少，而唯一能和HarmonyOS醒目度能夠抗衡的第三個插件卻又存在主次不分的情況。

從日常使用習慣上來分析，如果在不開啟屏顯的情況下解鎖手機查看插件絕大多數(shù)或者說首要目的是查看時間，但是醒目度最高的第三個插件中醒目度最高的卻是星期，這是一個很讓人困惑的設計。

同樣在上文中提到了??ColorOS??時鐘插件內(nèi)容單一的問題，非常明顯的看到??ColorOS??自帶的三個時鐘插件在右側(cè)有大約3*2區(qū)域沒有任何內(nèi)容顯示，實際上這一片區(qū)域可供顯示的內(nèi)容太多了——步數(shù)，消耗熱量，最近幾小時天氣，乃至指南針和海拔高度甚至經(jīng)緯度等等，或者將自帶音樂的控制插件可以集成在時鐘插件里。這樣不僅解決了浪費可用區(qū)域問題以及醒目度問題更是提高了系統(tǒng)簡便度。

當然這只是我一個從?HarmonyOS?轉(zhuǎn)換到??ColorOS??使用半天的最初感受，但這是我的最直觀感受。