日前Kotaku爆料，索尼有可能將PS4獨占游戲《地平線：零點黎明》帶到PC平臺。將自己的第一方大作出到PC上，對于索尼來說是很不同尋常的行為。

畢竟有相當(dāng)多的玩家認(rèn)為，游戲機的第一競爭力就是獨占游戲。這么做不就是自毀長城，腦子犯抽？我們來簡單聊聊。

《地平線：零點黎明》是2017年發(fā)售的開放世界動作冒險游戲。女主角亞羅伊?xí)谖拿鳉缰髾C械動物橫行的世界中探索，解開背后的秘密。

本作的畫面表現(xiàn)和劇情都受到了高評價，它很能反應(yīng)PS4平臺的潛力，以及索尼對游戲的價值取向。在發(fā)售兩年后，本作累計銷量達到了一千萬份，是PS4世代的索尼千萬級別新IP。就這點而言，可以說和PS3世代的《最后生還者》地位相近。

《地平線：零點黎明》的開發(fā)者是索尼的老牌第一方工作室Guerrilla Games。它前身是Lost Boys Games，2003年改名Guerrilla Games，2005年被索尼收購。

看看作品清單，被索尼收購后就是一水的《殺戮地帶》。多年來給人的印象就是，游戲類型有限，技術(shù)力不錯，但游戲的評價和銷量，總有點上不去的感覺。

《地平線》作為《殺戮地帶》系列后的首個原創(chuàng)作品，相信工作室也是憋了一口氣，格外重視。它的確也給人上了一層樓的印象。從類型和表現(xiàn)來說，《地平線》屬于適合人群比較廣的游戲。

技術(shù)考慮說

傳出《地平線》移植PC的消息后，很容易讓人聯(lián)想到前一陣子的《死亡擱淺》。他們的接點就是，小島工作室的新作也使用了Guerrilla研發(fā)的游戲引擎Decima。

《死亡擱淺》16年就確定將會推出PC版。作為一個索尼深度參與的項目，它沒有成為PS獨占，讓人小小有些意外。索尼的說法是不強迫合作伙伴，只是游戲機范圍獨占。

小島作為一個大牌制作人，小島工作室作為一個第三方工作室，從一開始對自己的IP意識比較強，有更強的談判資本，為了保證自己的利益堅持推出PC版，完全說得過去。

Guerrilla則是徹徹底底的索尼第一方，他們被收購后的作品都是PS平臺獨占的。這一次上PC，可能的理由，首先就讓人猜想，是不是有技術(shù)和相關(guān)經(jīng)驗方面的考慮。

此前許多廠商的家用游戲移植PC，都出過不少問題，卡死，閃退，幀數(shù)不穩(wěn)，操作支持不佳，像華納，育碧，Take2，萬代的許多作品。重視和投入程度，外包的技術(shù)水平顯然是主要理由。

Guerrilla做這個移植，會是外包給其他公司進行，再找索尼之外的發(fā)行商操作嗎？看上去可能性并不高。那使用同一套引擎的《死亡擱淺》和《地平線》雙雙移植PC，Guerrilla是不是有利用項目做技術(shù)檢驗，完善自己的引擎，為將來的一些全平臺，跨平臺的開發(fā)做積累的打算？

這樣一來，也許這兩部作品跨平臺本身并不是具有普遍性的例子，不能反映索尼戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變。不過Guerrilla之后的項目，就讓人好奇了。

強調(diào)收益說

第三方游戲跨平臺，在PS4世代已經(jīng)成為普遍。3A大制作和小型獨立游戲，都會選擇跨平臺來實現(xiàn)利益最大化。

畢竟在這一代游戲機的硬件和PC是相通的，跨平臺開發(fā)的難度已經(jīng)下降了許多。PC數(shù)字商店的成熟，也讓平臺的盈利性好了不少。

可從經(jīng)濟的角度來解釋《地平線》跨PC并不容易。傳統(tǒng)觀念上，第一方作品的最大意義是示范，拉動游戲機裝機量。完全無法在其他設(shè)備上獲得的體驗，是游戲機業(yè)務(wù)最核心的競爭力，是平臺成功的保障。

所以利益不完全體現(xiàn)在游戲本身的銷量上。第三方同步跨平臺，或者炒冷飯，都屬于多一份賺一份。第一方大量跨平臺是不是讓自己的設(shè)備失去了吸引力，改變了用戶的心態(tài)和習(xí)慣，讓生態(tài)開始失血？這里面的賬，就不是外界能簡單看出來的了。

有人認(rèn)為，以上是游戲機占據(jù)游戲行業(yè)大頭，相同定位平臺競爭激烈時的思考方式。外部環(huán)境的變化，開發(fā)成本和開發(fā)規(guī)模的提升，讓游戲機平臺的競爭已經(jīng)不一樣了。

今天手游的快速發(fā)展，讓游戲機的比重明顯下滑，用戶的規(guī)模也慢慢觸到了天花板，今后的規(guī)模能不能維持并不好說。

就當(dāng)前而言，移植的時間差就足夠維持游戲機核心用戶的忠誠度，移植覆蓋的是更多本來就不會買游戲機的人群。第一方可以更多考慮單個游戲的收益，沒必要徹底固守一個平臺。只要整體的收益能維持并增長即可。

第一方游戲在推出三五年后，一般來說，廉價版已經(jīng)推出，打折活動往往都搞過幾輪了，甚至還會進入會員免費。再加上二手，對于新裝機用戶來說，體驗成本已經(jīng)相當(dāng)?shù)土?/p>

如果PC移植版的定價和這時候游戲機版本的價格持平或者稍高，不見得影響游戲平臺的競爭力。所以《地平線》有可能是抱著這樣的想法做實驗。

反正《最后生還者》和《戰(zhàn)神》還沒有消息。PS4的玩家根本不需要感到不值。

策略變化說

還有一種可能。那就是PS的平臺策略真的在改變。微軟倒是很早就說，Xbox是微軟的游戲品牌，不是單純指設(shè)備。于是他們可以整出XGP這樣能覆蓋win10和Xbox的訂閱服務(wù)。

Xbox本身變得更像是Surface，說不定未來還可以跑Win10。蘋果的Apple Arcade，是跨蘋果設(shè)備的訂閱服務(wù)。其中部分游戲的設(shè)計適配了多種設(shè)備，跨平臺的體驗還有點特別。這和NS游戲的概念比較相近，雖然實現(xiàn)的方式大不一樣。

兩者的思路都是減少游戲?qū)唧w設(shè)備形態(tài)依賴。索尼的條件，和上面兩家都不一樣，肯定不會簡單模仿。

但整體來說，并不是說本世代PS4大勝，未來就可以高枕無憂，死守游戲機本身是一種被動的態(tài)度，因為玩家未來選擇在什么設(shè)備上進行游戲，答案是越來越開放的。

除了繼續(xù)提升設(shè)備本身的吸引力，從游戲角度，索尼也是可以求變的，對多平臺，跨平臺的表現(xiàn)，可以做多種嘗試。當(dāng)然具體怎么表現(xiàn)，我們現(xiàn)在還不清楚。

結(jié)語

第一方游戲是不是就得固守某個平臺，固守一個平臺是不是真的能保證價值最大化？隨著時代變化，這個答案應(yīng)該可能出現(xiàn)變動的。

如果《地平線》真的登陸PC，與其說索尼暈了頭，我覺得還是得持續(xù)觀察。如果真是作品粉，我覺得能有更多人接觸到，心里應(yīng)該覺得高興才對。