對于中美最高領(lǐng)導(dǎo)人的舊金山會晤，拜登當(dāng)面承諾“不支持臺獨”，這在很多看來將壓縮“臺獨 ”活動空間。其實，我們一定要認識到，美國一直以來的說法就是“不支持”，但是也不公開“反對”臺獨。“不支持”的本意是在這個問題上置身事外，而“反對”則等于同中國站在同一立場上。

同在的臺海緊張態(tài)勢，在很大程度上就是中美關(guān)系緊張引發(fā)的，所以在歷史上每一次中美關(guān)系的穩(wěn)定和緩和，往往就會帶來臺海關(guān)系的緩和甚至是繁榮。比如，第三次臺海危機在1997年結(jié)束后，兩岸就迎來很長一段時間的穩(wěn)定關(guān)系。

第三次臺海危機告終時，臺灣當(dāng)局被警告不要走向法律上的獨立，美國對中國的軍事現(xiàn)代化有了新的認識，中國意識到仍然需要積蓄力量，對彼此能力的尊重有助于將各方轉(zhuǎn)向經(jīng)濟接觸。

可見，每次中美關(guān)系的變化，都伴隨了中美實力對比的變化。前3次臺海軍事危機時，美國的航母編隊足以讓美軍有信心應(yīng)對解放軍可能發(fā)動的“武統(tǒng)”行動。所以，“臺獨”活動往往在經(jīng)過一段時間的蟄伏之后，又進入活躍期。

今天，我們可以明確的說，臺灣當(dāng)局的回旋余地將被進一步壓縮，而且永無翻身之日。

我們定意的第四次臺海危機始于 2022 年 8 月，當(dāng)時的美國眾議院議長佩洛西不顧中國警告竄訪臺灣，隨后解放軍在臺灣周邊海域舉行了中國有史以來最大規(guī)模的軍事演習(xí)。

此后，解放軍從實質(zhì)上突破了所謂的“臺海中線”，通過不斷進行的演訓(xùn)活動，進一步壓縮的臺軍的戰(zhàn)略防御縱深。你現(xiàn)在回頭看這場危機，與過去最大的不同就是美國航母消失了，也標(biāo)志著解放軍在臺海獲得了實質(zhì)控制權(quán)。

臺灣前總參謀長、前海軍司令的李顯敏說?！叭绻夥跑娔艹晒Φ貙⒚绹能娛铝α颗懦谠摰貐^(qū)之外，那么他們就可以對臺灣為所欲為?！?/p>

為什么說這次兩國高峰會談代表著危機的結(jié)束？因為這場危機原本就是美國挑起的，現(xiàn)在拜登的當(dāng)面表態(tài)等于做出了一定的讓步?；谥袊箨懸蚕朐佾@得幾年和平發(fā)展的條件，中美在維持臺海和平的問題上達成了默契。

而對臺灣當(dāng)局來說，在下一次危機爆發(fā)之前，必須調(diào)整好自己的定位，因為很可有不會有下下次了。

道理很簡單，解放軍正在用一次次武器試射和一場場演習(xí)告訴美國人，美國距離一場可能輸?shù)舻膽?zhàn)爭只有一步之遙。

對島上的臺軍來說，在軍事上解決方案不太明確。臺灣甚至都沒有勇氣向美國施壓，要求其提供更好、更靈活的武器。美國給出的解決方案是，臺軍應(yīng)該完全停止購買昂貴且不完整的美國武器系統(tǒng)，轉(zhuǎn)而專注于改革臺灣的軍隊，讓一支習(xí)慣正面作戰(zhàn)的武裝力量轉(zhuǎn)向城市巷戰(zhàn)，面臨的阻力是空前的。

現(xiàn)在，沒有多少人相信臺軍愿意打一場城市巷戰(zhàn)，甚至都不愿意做準備。臺灣民意已經(jīng)轉(zhuǎn)向“避免戰(zhàn)爭”，而不是準備戰(zhàn)爭。隨著烏克蘭危機和巴以沖突的持續(xù)，臺灣民眾看著烏克蘭東部城市的廢墟，巴勒斯坦人民的悲慘，正在不寒而栗。

對臺灣來說，舊金山會談最好的結(jié)果可能是中美同意延遲解決臺灣任何協(xié)議，但是實質(zhì)上中國已經(jīng)完全獲得了解決臺灣問題的主動權(quán)。拜登說“不支持”，其實是美國已經(jīng)失去支持的能力，這才是問題的本質(zhì)。