行測是選擇題，最客觀，成績?yōu)?8.50。

申論為主觀題，成績?yōu)?8.00，單憑這個成績倒不能說明招錄有問題。

后面第三項的綜合考核，本人作為考生，無論是在報名過程中還是考試過程中均沒有聽說過這一部分，直到出成績才看到還有這一部分，而這一部分完全沒有公示評分內容和評分標準，且分數只有28.40之低。

而且看到后面的綜合成績比例，這個忽然冒出來的綜合考核成績占比居然60%，筆試成績居然只占比40%，其中客觀性較強的行測和主觀性較強的申論更是被分別算作了30%和70%的比例。

這個初試成績的分值，和綜合成績的分值比例，如果直接說有問題，那是不可靠的，但如果要說沒問題，那不覺得別扭嗎？

一個好好的筆試，綜合成績評比卻幾乎完全主觀了，這真的沒有問題嗎？

（我主要是質疑初試的主觀因素過大和不夠公開透明，從面試名單來看，其他的應聘者條件也比較優(yōu)秀，并非是明顯條件不好的應聘者進入了面試）