這兩天讀莫言的短中篇小說(shuō)，算是真正的開(kāi)始沉下心去看了。

就在不久之前，我還以一種“不屑，排斥”的態(tài)度，看待這些諾獎(jiǎng)得主的作品，屬于是極其傲慢了。

讀了張同道對(duì)莫言的采訪，大聲朗讀出來(lái)，認(rèn)真的思考，每一篇小說(shuō)的心得，每一篇文章的始因，都感受到了背景的龐大與復(fù)雜，以及我自身的渺小。

過(guò)去的我總覺(jué)得，作家寫風(fēng)俗，寫情趣，寫欲望，寫情調(diào)，只是為寫而寫，是給原文的錦上添花，是落實(shí)的原始欲望。我總覺(jué)得，不避諱的描寫肉欲，只是假裝不屑與淡然的藝術(shù)，卻不曾想過(guò)其背后承載著的文化與文明。

我只認(rèn)為色，欲是應(yīng)該避諱的，就想當(dāng)然的賦予其低俗的含義。

讀《白狗秋千架》，前兩段對(duì)白狗的描寫，我就反復(fù)讀了幾遍，不是為了品其中的味道，而是發(fā)現(xiàn)我品不出什么味道，顯得有些慌亂，想在靜心看看?？戳藘杀槿椋l(fā)現(xiàn)還是看不出深意，頓時(shí)又有點(diǎn)尷尬，感覺(jué)自己是應(yīng)該接著看下去，這樣拋開(kāi)整體看局部有點(diǎn)太魯莽了。這時(shí)候不禁為自己沒(méi)用心學(xué)語(yǔ)文而感到羞愧難堪，為什么當(dāng)時(shí)沒(méi)發(fā)現(xiàn)語(yǔ)文的作用？這都是題外話。

20頁(yè)的短篇，一會(huì)兒就看完了，看完卻是一臉懵逼。我不斷的回味，思考通篇，我看到了啞巴丈夫的蠻橫、粗魯，看到了暖的忍耐、悲慘，看到了我的靈魂與血肉。但我總感覺(jué)，我沒(méi)觸及到我應(yīng)當(dāng)看到的東西，仿佛現(xiàn)在讀完的我，還和初中時(shí)讀這本書的我沒(méi)有太大區(qū)別，無(wú)非就是注意到的更多了，讀的更認(rèn)真了。

心里想著，他是在反映當(dāng)時(shí)人們的艱苦生活，但是如何艱苦，如何困難，我一直有一種“眼見(jiàn)為實(shí)，而我卻在耳聽(tīng)其虛”的空蕩感。最后的最后，只能屈服，打開(kāi)百度，搜索“《白狗秋千架》講了什么”。

認(rèn)真看別人的分析，在一陣醒悟和驚呼中，我才發(fā)現(xiàn)我的問(wèn)題所在。再讀一遍這篇小說(shuō)，我的視角才變得真正深刻。原本的我，看到的只有欲望，無(wú)論是內(nèi)心的，還是肉體的，在我眼里都僅僅是欲望，但他并不是在寫欲望，欲望誰(shuí)都會(huì)寫，可能別人能寫的更色情，更引人注目。但他寫的卻更有意義，帶著悲傷，帶著靈魂。

為什么是這種悲傷的故事背景，為什么有如此痛心的回憶，為什么是他們？暖并不是為了單純的欲望而找上“我”，而是對(duì)這十年來(lái)憋屈的生活的抗?fàn)?，是我最初沒(méi)有察覺(jué)的，或者說(shuō)沒(méi)能重視的倔強(qiáng)。人與動(dòng)物的區(qū)別，在于人，賦予了相同行為不同的含義。

動(dòng)物性行為，是為了繁衍，為了一時(shí)快樂(lè)。而人，可能是為了快樂(lè)，也可能是為了不快樂(lè)。

《欲奴》中一句經(jīng)典的臺(tái)詞大致是說(shuō)：“性行為能夠讓我感覺(jué)我是活著的”。而《人間失格》的男主角，確實(shí)在享樂(lè)中迷失自我，找不到活著的意義。相同的行為，他們卻賦予了不同的意義，將問(wèn)題復(fù)雜化，將行為生動(dòng)化，這就是人與動(dòng)物的區(qū)別，也是我對(duì)于我改變的思考。