關(guān)心瓦格納事件影響的朋友應(yīng)該發(fā)現(xiàn)，倍受矚目的俄羅斯“末日將軍”蘇羅維金到現(xiàn)在仍然下落不明，就連俄羅斯人都在找。近日，《華爾街日?qǐng)?bào)》爆出更多內(nèi)幕，聲稱俄軍已經(jīng)至少有15名高級(jí)軍官被免職或“被退休”，另有13人仍被拘留審訊中。

最知名的幾位包括：第58集團(tuán)軍司令波波夫少將被解職，第106空突師師長(zhǎng)塞利維斯托夫少將被解職，第7空突師師長(zhǎng)爾涅夫少將被解職。如此大規(guī)模軍隊(duì)人事調(diào)整，確認(rèn)大多與瓦格納事件有關(guān)，有的人被懷疑支持過兵變行動(dòng)，有的則被指責(zé)未能執(zhí)行國(guó)防部的命令。當(dāng)然，還有的人是學(xué)習(xí)瓦格納跟國(guó)防部叫板的結(jié)果。

更夸張的是，后來又出現(xiàn)了空降兵部隊(duì)第七師官兵要挾國(guó)防部事件。據(jù)稱是空降部隊(duì)第七師的人員發(fā)布錄音威脅稱，如果俄羅斯國(guó)防部逮捕空降兵司令米哈伊爾·特普林斯基或威脅他的生命，他們將撤出在被占領(lǐng)的赫爾松州的陣地。俄羅斯基層部隊(duì)和一線官軍與高層存在溝通障礙，所以往往選擇通過俄羅斯國(guó)內(nèi)軍事博主的電報(bào)頻道發(fā)布錄音，這件事可信度非常高。

當(dāng)然，更敏感的還是蘇洛維金將軍，他本人在瓦格納事件之后就一直失蹤中。去年10月蘇洛維金就任總指揮后，向瓦格納傾斜了大量資源。今年1月，蘇洛維金被貶為副指揮，而瓦格納的“特殊待遇”也隨之被取消，后來發(fā)生的事件與普里戈任對(duì)俄羅斯國(guó)防部的不滿息息相關(guān)。

現(xiàn)在的問題是：俄羅斯軍隊(duì)當(dāng)前到底出了什么問題呢？可能問題沒外界想像的那么嚴(yán)重，但是還真有問題，主要是紀(jì)律、忠誠(chéng)和官僚主義的問題，這些問題因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)持續(xù)而被暴露，但是不解決后果又非常嚴(yán)重。

一、一線指揮官往往提出一些俄羅斯國(guó)防部無法滿足的條件，也就是把抱怨當(dāng)成主要溝通方式。比如，瓦格納一直在抱怨缺少炮彈和先進(jìn)武器，根本不考慮俄羅斯國(guó)防部的整體后勤保障情況。再比如，58集團(tuán)軍要求國(guó)防部解決缺少反炮兵雷達(dá)、炮兵偵察機(jī)等等，甚至要求58集團(tuán)軍撤下來休整。

過去解放軍就一直有“有什么武器打什么仗”的思想，就是說不能在打仗時(shí)談條件，因?yàn)閲?guó)家就根本沒有解決問題的條件。一旦每支部隊(duì)都把談條件當(dāng)成打好仗的理由，后面只會(huì)越來越難。所以，波波夫少將被解除職務(wù)，從俄羅斯國(guó)防部角度來看當(dāng)然是合理的。

二、部分指揮官存在山頭主義，缺少堅(jiān)持執(zhí)行命令的基本素養(yǎng)，這在瓦格納近逼莫斯科的過程中表現(xiàn)的非常突出。在蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯軍隊(duì)就一直缺少政委，這也導(dǎo)致派系林立，作戰(zhàn)部隊(duì)在執(zhí)行總統(tǒng)命令時(shí)都能打折扣。所以，現(xiàn)在瓦格納事件雖然和解了，但是俄羅斯政府對(duì)將軍的忠誠(chéng)仍然表示懷疑，這從根本上講就是要重樹軍隊(duì)的忠誠(chéng)問題。

三、也不可否認(rèn)俄羅斯國(guó)防部的官僚主義，不主動(dòng)與一線部隊(duì)進(jìn)行溝通，幫助解決困難，最終還會(huì)出大問題。所謂官僚主義，就是拒絕了解實(shí)際情況，拒絕進(jìn)行必要的溝通，相當(dāng)然的給一線部隊(duì)下達(dá)命令。如果最高指揮層的命令一直與基層情況脫節(jié)，那么后面保不齊就會(huì)出大事。

總體而言，瓦格納事件雖然已經(jīng)過去月余了，但是俄羅斯軍隊(duì)內(nèi)部的矛盾并沒有被完全化解，而如何解決這些矛盾又是普京能長(zhǎng)期鏖戰(zhàn)的關(guān)鍵所在。對(duì)任何一支軍隊(duì)來說，忠誠(chéng)和堅(jiān)決執(zhí)行命令是第一位的，然后才能談及戰(zhàn)斗力的問題。否則，一線部隊(duì)都會(huì)向瓦格納學(xué)習(xí)，執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)時(shí)談條件、找理由，甚至出現(xiàn)要挾國(guó)防部的情況，如果情況泛濫那就沒法管了。就這方面悅而言，俄羅斯軍隊(duì)與解放軍真的沒法比。