有人稱這一波下來，甚至已經(jīng)殃及到了研究生。

一時之間，人心惶惶。
而要數(shù)最倒霉的，還得是“天臨元年”本科畢業(yè)，又趕上“盧雷元年”專碩畢業(yè)的人。
這邊建議出門左轉(zhuǎn)直沖彩票店。

為啥反應都這么激烈，難道大家的論文都是買的嗎？
一些正直的網(wǎng)友表達了不理解。
其實和買不買沒半毛錢關(guān)系，關(guān)鍵是翟天臨事件后，全網(wǎng)都染上了一種翟天臨PTSD。
就好比一個遭遇過車禍的人，活是活過來了，但當他下一次過馬路時，再聽到近距離的喇叭聲，還是會被嚇得直發(fā)抖。
現(xiàn)在盧雷就是那個喇叭，嚇得人當初被翟天臨支配的恐懼紛紛涌上心頭。

三年了，大家真的疲了。
但據(jù)我觀察，讓人深感憤怒但無力撲騰的疲倦感，不止來自于挑燈夜戰(zhàn)加班加點的生理重壓。
翟天臨事件剛爆出來的時候，很多人還以為這將帶來整個學術(shù)圈的面貌煥然一新，廣大學子的知識水平突飛猛進——結(jié)果呢？
壓力一層層傳導下面，落到末端的大學生身上時，大家猛然驚醒：
說好的蕩滌學術(shù)不端，最后只有我這普通學術(shù)垃圾受傷的世界完成了。

一切似乎都是從造假丑聞爆發(fā)后，各學校不約而同的妙招開始的：
降低查重率。
據(jù)了解，2018年以前，也就是翟天臨學術(shù)造假事件還沒爆出的時候，畢業(yè)論文的查重率大部分還都在30%。
然而2019年以后，為了嚴打水分，這個標準就一降再降，降到了15%，甚至10%。

有人以為自己學校5%的查重率已經(jīng)是極限了，沒想到學校大筆一揮，硬生生就給改成了3%。

這當然是最簡單的解決辦法。

但論文查重系統(tǒng)暴露出的荒誕，及其帶來的一連串新的麻煩，卻都不在考慮范圍內(nèi)。

這三年，每個需要寫畢業(yè)論文的學生幾乎都遭受了無差別的掃射。

有中文系的學生爆料，畢業(yè)論文研究的杜甫，結(jié)果杜所有杜甫的詩歌名稱被標為重復。

學法的同學不能再隨便引用法條；
學歷史的不能復述近代史、當代史；
學醫(yī)的連高血壓用藥都能給你全篇飄紅……

超低的重復率成了唯一的標準，以至于博士生都不堪其擾：
隨隨便便一查，重復率就高到?jīng)]邊，為什么？
因為重的就是自己本科時寫的論文啊！

總之，所有學術(shù)名詞、名人名言、數(shù)據(jù)資料、計算公式，統(tǒng)統(tǒng)逃不過被揪出來的命運。

甚至在致謝里寫上導師名字，都能被打成抄襲。

嚴抓畢業(yè)論文，本來是為了防抄襲、去水分、搞創(chuàng)新。
但落到資歷最淺、連學術(shù)的門都沒摸到邊的本科生頭上，什么創(chuàng)新水平，大家都心知肚明。
有個段子叫你問本科生：吃的什么宵夜？
答：自己的菜配上自己的水。
多少本科生的論文在導師眼里，根本就是一堆shit，真要細究起來幾乎都要打回。

別說創(chuàng)新了，在不少教授看來，本科生壓根兒都沒有寫論文的必要。
之前首都經(jīng)貿(mào)大學有位教授建議取消本科論文，還上過熱搜。
在她看來，除了那些想讀研的以外，多數(shù)本科生畢業(yè)季都在忙著焦頭爛額地找工作，對論文也不走心，寫了也沒意義。
意思是本科生論文答辯，本來就是走個形式。

以往大家答辯能順利通過，全靠導師們寬宏大量。
很多人只要不抄襲、不敗壞學術(shù)道德，老老實實按流程走完，他也就睜一只眼閉一只眼。
但翟天臨炸雷后，這個心知肚明的動態(tài)平衡被打破了。
不僅犯錯誤的不能再蒙混過關(guān)，所有沒藏什么壞心眼的學生，也都成了不堪其擾的人。
查重已經(jīng)不再是手段，成了目的本身。
到后來，甚至還衍生出了比機器查重更不科學的東西：

人為盲審。
在翟天臨事件爆出前，大部分學校的本科畢業(yè)論文是不用抽查的，等于你只要過了導師那關(guān)就算成功了。

但翟天臨之后呢，不僅研究生，連本科生的論文也要全國抽檢，部分學校還安排了四層檢查。

校方會把你論文的作者名字和學校給遮掉，然后送去其他學校給其他老師看。
如果他們認為你這寫得不行，就會打回來讓你重寫。

人為盲審更離譜之處，在于主觀性太強。
不少人的論文送過去后，有老師說你90分，有老師卻打出60分。
標準太僵化，陷入機械的修改，頭疼；
標準完全不統(tǒng)一，也頭疼，因為你都不知道上哪兒揣測對方的心思。

對論文研判越收越緊，浪費時間的細節(jié)越來越多。
近三年的畢業(yè)生就像進入了循環(huán)，所以“沒有人年年都罵翟天臨，但年年都會有人罵翟天臨“。
現(xiàn)在又半路殺出個盧雷，把范圍擴大到了多見于理科生的畢業(yè)設計。
如果真引起了更大范圍的畢設嚴查，無疑將給這屆學術(shù)垃圾們雪上加霜。
你說害怕不害怕？

文憑貶值那一套，誰都知道。
但冰凍三尺非一日之寒，要提高本科生的水平，豈是一場論文嚴查能解決的？

然而，一屆屆學生都在忙著奔前程，大家也只能忙著追求一個短期見效。
不就是查重嗎？中國人民最大的智慧就是兵來將擋水來土掩，見慣了風風雨雨的莘莘學子，深知論文里不能有弄虛作假，就像宿舍垃圾桶里不能有垃圾。
沒啥不能琢磨出來的奇淫巧技，畢業(yè)生們于是傾盡畢生所學。
把“謝謝”擴寫成“謝謝，你是個好人”，把“我國”改成“我們國家”。

每段修改一兩句，通篇下來就完成了量變到質(zhì)變。

在擴寫這件事上，更是人人都可以成為魯迅大師：

原論文：我家門前有兩棵棗樹。
一改：我家門前有兩棵樹，一棵是棗樹，另一棵，也是棗樹。
二改：我家門前種了兩棵結(jié)果子的樹，一棵叫做棗樹，另一棵，也叫棗樹。
三改：我家門前有兩棵樹，結(jié)了茂盛的果子。左邊那一棵是棗樹，右邊那棵長得和左邊很像，你猜怎么著我的老baby，居然還是棗樹，這不巧了嗎？

盡管一波下來，整篇論文已經(jīng)改得面目全非，自己都認不出來。
但誰說忒修斯之船就不是原來的船了呢？

所以可以理解，如今的“盧雷事變”炸起萬千學生的恐慌，本質(zhì)上就是一種“又來了”的疲憊。
心理的疲憊勝于生理的煎熬。
要是疲于醉心學術(shù)、提高個人科研水平與寫作能力，也就罷了。
畢竟寬進嚴出的大學確實可能成為未來發(fā)展趨勢，于社會而言，誰不希望高等教育的質(zhì)量配得上它名字的開頭二字呢。
但偏偏是一頓操作猛如虎，一看戰(zhàn)績零杠五。
真能做的都做了，時間精力卻好像沒有一處花在了有性價比的地方。
更何況，該漏網(wǎng)的魚，似乎還是總有辦法找到自己的生存之道。

在盧雷事件的評論區(qū)底下，很多人對找槍手見怪不怪
誰都反感作弊的人，但仔細想想，學術(shù)不端滋生了黑色產(chǎn)業(yè)鏈，難道真是第一天的事嗎？
翟天臨也好、盧雷也罷，恐怕都只是學術(shù)不端鏈條上的幾只螞蟻罷了。
只是一個在我們看不到的地方，領的是高階玩家的本子。
另一個是在二手網(wǎng)站上找槍手，算是貧民窟自助版。
鬧了三年，有門路的依然有門路，有賊膽的依然有賊膽，上有政策下有對策，總有辦法蒙混過關(guān)。
最后倒霉的，可能就只有大多數(shù)不得不削足適履的學生。
當然，總會帶來一些改變的不是嗎？
比如查重生意，大概又要迎來新一波蒸蒸日上的好機會了。