近代波蘭

（一）1772年5月沙皇俄國(guó)、普魯士、奧地利三國(guó)在彼得堡會(huì)談，于8月5日簽署第一次瓜分波蘭的條約，據(jù)此波蘭喪失35%的領(lǐng)土和33%的人口并成為俄、普、奧的保護(hù)國(guó)。1793年1月23日俄、普在彼得堡簽訂第二次瓜分波蘭的協(xié)定，經(jīng)第二次瓜分后波蘭成為僅剩領(lǐng)土20萬(wàn)平方公里、人口400萬(wàn)的小國(guó)。波蘭成為沙俄的傀儡國(guó)，波蘭國(guó)王未經(jīng)沙皇許可，不得與外國(guó)宣戰(zhàn)與媾和。1795年1月3日俄、奧簽訂第三次瓜分波蘭的協(xié)定，10月24日普魯士也在協(xié)定上簽署，根據(jù)該協(xié)定時(shí)波蘭領(lǐng)土被全部瓜分。至此存在800多年的波蘭國(guó)家滅亡了。在三次瓜分波蘭的過(guò)程中沙俄奪占的領(lǐng)土約占原波蘭領(lǐng)土的62%，共46萬(wàn)平方公里；普魯士奪占約20%，共14.11萬(wàn)平方公里；奧地利奪占約18%，共12.18萬(wàn)平方公里。經(jīng)歷這三次瓜分之后波蘭亡國(guó)，從歐洲地圖消失長(zhǎng)達(dá)123多年之久。1809年拿破侖一世在波蘭中部建立華沙公國(guó)，拿破侖失敗后歐洲列強(qiáng)簽署《維也納和約》，歐洲恢復(fù)拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)前的格局，短命的華沙公國(guó)被肢解。其西部土地成為波茲南公國(guó)，受普魯士管轄，在克拉科夫成立中立的克拉科夫共和國(guó)（也叫克拉科夫自由市）。在其主要地區(qū)成立波蘭會(huì)議王國(guó)，由俄國(guó)沙皇兼領(lǐng)國(guó)王。1830年11月29日一批貴族青年在華沙舉行起義，結(jié)果失敗。1846年克拉科夫起義也遭失敗，克拉科夫被并入奧地利。1848年波蘭人民又一次掀起革命，迫使普奧當(dāng)局廢除農(nóng)奴制度。1863年1月的起義遍及波蘭，1864年3月2日沙皇政府不得不頒布解放農(nóng)奴的法令。

（二）1864年后波蘭王國(guó)的資本主義有了很大發(fā)展，19世紀(jì)七八十年代完成產(chǎn)業(yè)革命。從1880年代起先后成立波蘭國(guó)家民主黨、波蘭無(wú)產(chǎn)階級(jí)黨、波蘭社會(huì)黨和波蘭王國(guó)社會(huì)民主黨（后改名為波蘭王國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨），第一次世界大戰(zhàn)期間國(guó)家民主黨投靠俄國(guó)，社會(huì)黨右派投靠奧、德，只有社會(huì)民主黨和社會(huì)黨左派堅(jiān)決反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)。第一次世界大戰(zhàn)進(jìn)行到關(guān)鍵的1916年同盟國(guó)為拉攏波蘭人，以扭轉(zhuǎn)其兩線作戰(zhàn)的頹勢(shì)，11月德國(guó)政府許諾建立“獨(dú)立的波蘭國(guó)家”。12月底德、奧成立“波蘭臨時(shí)國(guó)務(wù)會(huì)議”，并開(kāi)始在波蘭征兵，社會(huì)黨人畢蘇斯基被任命為臨時(shí)國(guó)務(wù)會(huì)議的軍政部長(zhǎng)。1917年俄國(guó)爆發(fā)十月革命，新生的蘇維埃政權(quán)退出戰(zhàn)爭(zhēng)。1918年8月29日蘇俄政府頒布法令，宣布廢除沙俄與普、奧簽訂的關(guān)于瓜分波蘭的一切條約，承認(rèn)波蘭人民享有獨(dú)立和統(tǒng)一的權(quán)利。1918年10、11月一戰(zhàn)接近尾聲，奧匈帝國(guó)和德國(guó)趨于崩解，從而為波蘭的復(fù)國(guó)形成有利的國(guó)際條件，波蘭復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)也如火如荼地在各地展開(kāi)。10月23日華沙組成波蘭政府，10月28日奧占區(qū)的波蘭愛(ài)國(guó)者在克拉科夫成立“波蘭清算委員會(huì)”。11月7日社會(huì)民主黨人在盧布林成立波蘭共和國(guó)臨時(shí)人民政府，11月11日波蘭政府由畢蘇茨基領(lǐng)導(dǎo)，盧布林政府和克拉科夫的清算委員會(huì)也宣布接受畢蘇茨基領(lǐng)導(dǎo)。11月18日畢蘇茨基在華沙組成聯(lián)合政府，他成為波蘭共和國(guó)的國(guó)家元首。這樣自1795年波蘭被瓜分滅亡以來(lái)歷經(jīng)123年，至1918年11月恢復(fù)獨(dú)立，重建國(guó)家。

（三）1919年12月8日協(xié)約國(guó)最高委員會(huì)在巴黎和會(huì)上通過(guò)決議，同意重建波蘭國(guó)家，承認(rèn)波蘭共和國(guó)，并建議在俄波之間劃一臨時(shí)分界線，即沿著格羅德諾、布列斯特、赫魯別舒夫、普熱米代爾、直到喀爾巴阡山一線。然而波蘭政府力圖恢復(fù)1772年的俄波邊界線，為此新成立的波蘭共和國(guó)就發(fā)動(dòng)對(duì)也是新誕生的社會(huì)主義國(guó)家蘇維埃俄國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，史稱蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)。1920年4月波軍進(jìn)占烏克蘭和白俄羅斯廣大地區(qū)，蘇俄紅軍進(jìn)行反擊，將參與干涉的波軍趕出國(guó)境，并將戰(zhàn)火燒到波蘭的首都華沙，但最后在華沙戰(zhàn)役中蘇俄軍隊(duì)被波軍擊敗。波蘭軍隊(duì)雖然取得最后軍事上的勝利，但是自己也被不勝任的戰(zhàn)爭(zhēng)弄得民窮財(cái)盡，最后雙方同意議和。7月12日英國(guó)外交大臣寇松代表協(xié)約國(guó)致電蘇俄建議?；?，?；鹁€大體是巴黎和會(huì)決議中規(guī)定的分界線，故稱“寇松線”。7月22日波蘭要求停戰(zhàn)，1921年3月18日波蘭與蘇俄在里加正式簽訂《波蘭與俄羅斯和烏克蘭和平條約》（即《里加條約》）。其主要內(nèi)容是：締約雙方承認(rèn)烏克蘭和白俄羅斯的獨(dú)立（不過(guò)在1922年白俄羅斯和烏克蘭作為蘇聯(lián)的加盟共和國(guó)和蘇俄共同成立蘇聯(lián)），劃定波蘭東部邊界（將烏克蘭和白俄羅斯的西部地區(qū)劃歸波蘭），這時(shí)波俄邊界線約在寇松線以東約150英里處。根據(jù)該條約時(shí)波蘭獲得西烏克蘭和西白俄羅斯以及立陶宛的一部分，蘇俄在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中損失大片領(lǐng)土，這也為二戰(zhàn)時(shí)蘇聯(lián)和德國(guó)分割波蘭埋下伏筆。

（三）由《里加條約》確定的波俄（蘇）邊界一直保持到1939年9月17日，另外根據(jù)1919年巴黎和會(huì)決議時(shí)波蘭從德國(guó)獲得東波莫瑞和波茲南地區(qū)，但澤（后波蘭改為格但斯克）被辟為在國(guó)際聯(lián)盟監(jiān)督下的國(guó)際但澤自由市，西里西亞的大部分仍歸德國(guó)。波蘭領(lǐng)土面積共38.8萬(wàn)平方公里，成為一個(gè)地域遼闊、民族成分復(fù)雜的歐洲大國(guó)。1921年3月議會(huì)通過(guò)憲法，波蘭成為議會(huì)制共和國(guó)，史稱波蘭第二共和國(guó)。在獲得難得的獨(dú)立并經(jīng)過(guò)和蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)后波蘭開(kāi)始國(guó)家的建設(shè)，盡管波蘭在一戰(zhàn)和蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)中遭受到巨大的破壞，但是波蘭依然使自己的經(jīng)濟(jì)建設(shè)逐步進(jìn)入正軌。1924年波蘭開(kāi)始在全境推行自己的貨幣——茲羅提，并成為當(dāng)時(shí)中歐最穩(wěn)定的貨幣之一。波蘭經(jīng)濟(jì)慢慢從戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)傷中復(fù)蘇，在二戰(zhàn)爆發(fā)之前成為歐洲一個(gè)不論在政治、經(jīng)濟(jì)還是文化上都稱得上是舉足輕重的國(guó)家。波蘭還在建國(guó)后不久就建立一支自己的武裝力量并參加蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)，波蘭騎兵利用自身優(yōu)勢(shì)，在華沙城下戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)大的蘇俄，獲得最后勝利。二戰(zhàn)前波蘭陸軍在歐洲排名第五，不過(guò)兩次世界大戰(zhàn)之間的波蘭也存在致命的弱點(diǎn)，由于波蘭的領(lǐng)土分別由德占區(qū)、奧占區(qū)和俄占區(qū)合并而成導(dǎo)致民族問(wèn)題顯得非常突出，東部的烏克蘭和白俄羅斯等民族一直存在分離主意傾向。東部的經(jīng)濟(jì)水平也明顯落后于西部，這就形成東西部的經(jīng)濟(jì)落差，使得東部民族對(duì)波蘭政權(quán)更加不滿。

（四）另外從1926年5月畢蘇斯基發(fā)動(dòng)軍事政變并上臺(tái)執(zhí)政開(kāi)始波蘭境內(nèi)實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治，逮捕議會(huì)中反對(duì)他的人，宣傳法西斯主義。對(duì)外他奉行兩面策略，在其兩個(gè)強(qiáng)大鄰居德國(guó)和蘇聯(lián)間取得平衡。1932年簽訂《波蘇互不侵犯條約》，1934年簽定《波德互不侵犯條約》。1938年波蘭共產(chǎn)黨被解散，黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人也被害。從1933年開(kāi)始戰(zhàn)爭(zhēng)的陰云開(kāi)始密布?xì)W洲，德國(guó)的納粹元首希特勒開(kāi)始他咄咄逼人的攻勢(shì)。波蘭在大敵當(dāng)前之時(shí)民族主義情緒高漲，拒絕蘇聯(lián)提出的訂立集體安全條約的建議，決定依靠西方國(guó)家的幫助來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)家的獨(dú)立和安全。波蘭領(lǐng)導(dǎo)人還天真地認(rèn)為波蘭在受到德國(guó)攻擊的時(shí)候西方國(guó)家一定會(huì)為自己而不惜和德國(guó)發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，事實(shí)證明這種對(duì)西方的過(guò)分依賴嚴(yán)重束縛波蘭自己的國(guó)防建設(shè)，并最終葬送自己的國(guó)家。波蘭第二共和國(guó)（與現(xiàn)代的波蘭相區(qū)別時(shí)稱為第二共和國(guó)）是一個(gè)曾經(jīng)的中歐國(guó)家，西面與德國(guó)（魏瑪共和國(guó)）接壤，南部與捷克斯洛伐克為鄰，東北部和立陶宛接壤，東為蘇聯(lián)，北面瀕臨波羅的海。1918年11月7日波蘭臨時(shí)人民政府在盧布林宣告成立，它是由波蘭社會(huì)黨、農(nóng)民黨以及皮爾蘇茨基的“波蘭軍事組織”的代表組成的右翼聯(lián)合政府，加里西亞社會(huì)民主黨領(lǐng)袖伊-達(dá)申斯基任總理。波蘭人民經(jīng)歷123年的亡國(guó)生活后又恢復(fù)獨(dú)立，史稱波蘭第二共和國(guó)。1939年9月1日納粹德國(guó)、斯洛伐克與蘇聯(lián)軍隊(duì)入侵波蘭，共和國(guó)滅亡。

（五）波蘭第二共和國(guó)是指第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)期間的波蘭國(guó)家，其周邊國(guó)家有德國(guó)、捷克斯洛伐克、羅馬尼亞、蘇聯(lián)、拉脫維亞和立陶宛。第二共和國(guó)的邊境于1921年確立，面積約38.7萬(wàn)平方公里（歐洲第六大）。1931年第二共和國(guó)共有居民3136萬(wàn)，其中波蘭人占68.9%、烏克蘭人占13.9%、猶太人占8.7%、白俄羅斯人占3.1%、德意志人占2.3%，余為立陶宛人、俄羅斯人、捷克人等。波蘭在1795年被俄、普、奧俄三國(guó)瓜分而亡國(guó)，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后三國(guó)成為交戰(zhàn)的敵方，都許諾讓波蘭獨(dú)立。1917年十月革命后蘇俄政府廢除前沙俄政府的一切條約和協(xié)定，承認(rèn)波蘭的獨(dú)立權(quán)利。1918年11月德、奧戰(zhàn)敗投降，畢蘇斯基統(tǒng)領(lǐng)的波蘭軍隊(duì)把德、奧占領(lǐng)者趕出波蘭王國(guó)和加里西亞。1939年9月1日納粹德國(guó)、斯洛伐克與蘇聯(lián)軍隊(duì)入侵波蘭，共和國(guó)滅亡。1939年波蘭的面積為38.7萬(wàn)平方公里（歐洲第六大），位于中歐東北部，北瀕波羅的海（波蘭走廊），西、北鄰德國(guó)（分割東普魯士），南界捷克斯洛伐克，東北和東南與蘇聯(lián)的白俄羅斯和烏克蘭相連。海岸線長(zhǎng)113公里，地勢(shì)北低南高、中部下凹。海拔200米以下的平原約占全國(guó)面積的72%。主要山脈有喀爾巴阡山脈和蘇臺(tái)德山脈。較大河流有維斯瓦河（長(zhǎng)1047公里）和奧得河，最大的湖泊是希尼亞爾德維湖（面積109.7平方公里），全境屬于由海洋性向大陸性氣候過(guò)渡的溫帶闊葉林氣候。

（六）二戰(zhàn)爆發(fā)前分三級(jí)區(qū)劃：省、市、縣。第二共和國(guó)共設(shè)16個(gè)省，重要城市有華沙、盧布林、利沃夫、克拉科夫、羅茲、比亞韋斯托克等。波蘭國(guó)家起源于西斯拉夫人中的波蘭、維斯瓦、西里西亞、東波美尼亞、馬佐維亞等部落的聯(lián)盟，9、10世紀(jì)建立封建王朝，14、15世紀(jì)進(jìn)入鼎盛時(shí)期，18世紀(jì)下半葉開(kāi)始衰落，曾三次被沙俄、普魯士和奧匈帝國(guó)瓜分。19世紀(jì)波蘭人民多次舉行爭(zhēng)取獨(dú)立的武裝起義，1918年11月11日恢復(fù)獨(dú)立，成立資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)。1939年9月納粹德國(guó)入侵波蘭，第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，德軍占領(lǐng)波蘭全部領(lǐng)土。華沙猶太人隔離區(qū)是納粹德國(guó)于1940年設(shè)立的，區(qū)內(nèi)猶太人最多時(shí)曾達(dá)到45萬(wàn)人，他們過(guò)著暗無(wú)天日的生活。1943年4月19日忍無(wú)可忍的猶太人在區(qū)內(nèi)起義，后被納粹德國(guó)殘酷鎮(zhèn)壓，大批猶太人被殺，隔離區(qū)也被德軍摧毀。1944年7月蘇軍與在蘇組建的波軍進(jìn)入波蘭國(guó)土，22日波蘭民族解放委員會(huì)宣告波蘭新國(guó)家誕生，戰(zhàn)后40多年由波蘭統(tǒng)一工人黨（共產(chǎn)黨）執(zhí)政。1952年頒布人民共和國(guó)憲法，取消總統(tǒng)制，設(shè)立國(guó)務(wù)委員會(huì)。1980年發(fā)生團(tuán)結(jié)工會(huì)大罷工，1981年12月至1983年7月實(shí)施戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)。1989年4月波蘭議會(huì)通過(guò)憲法修正案，確認(rèn)團(tuán)結(jié)工會(huì)合法化，決定實(shí)行總統(tǒng)制和議會(huì)民主，1989年12月29日將波蘭人民共和國(guó)改名為波蘭共和國(guó)。波蘭第二共和國(guó)是一個(gè)議會(huì)民主制國(guó)家，從1919年到1926年總統(tǒng)的權(quán)力有限。

（七）?經(jīng)議會(huì)選舉后他可以任命總理以及政府與眾議院（議會(huì)下院）的批準(zhǔn)，但他只能經(jīng)過(guò)參議院的同意解散眾議院，此外他通過(guò)法令要有總理和其他部長(zhǎng)來(lái)驗(yàn)證他的法令與他們的簽名。主要政黨有國(guó)家民主黨和其他右翼團(tuán)體（例如農(nóng)民締約黨、基督教民主黨、波蘭社會(huì)黨和少數(shù)民族的政治團(tuán)）。經(jīng)常改變政府（ 1919年和1922年的波蘭立法會(huì)選舉?）和其他負(fù)面宣傳的政治家（如腐敗或1919年波蘭未遂政變的指控）使他們?cè)絹?lái)越不得人心，在這個(gè)時(shí)候主要政治家和農(nóng)民活動(dòng)家有Wincenty Witos（總理三次）和右翼的Dmowski 。波蘭主要礦產(chǎn)有煤、硫磺、銅、鋅、鉛、鋁、銀等，恢復(fù)獨(dú)立后波蘭正面臨重大經(jīng)濟(jì)困難，在第一次世界大戰(zhàn)期間德國(guó)和俄羅斯的占領(lǐng)在波蘭經(jīng)濟(jì)剝削。軍隊(duì)的戰(zhàn)斗造成的破壞，新的共和國(guó)面臨著不同的經(jīng)濟(jì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一的任務(wù)，其中有不同國(guó)家的一部分。共和國(guó)的邊界內(nèi)殘存的三個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)體系，有五種不同的貨幣（德國(guó)馬克、俄羅斯盧布、奧地利克朗、波蘭馬爾卡和Ostrubel） ，很少或沒(méi)有直接基建鏈接，缺乏直接相鄰的工業(yè)中心以及主要城市的鐵路鏈接，直到1934年在華沙和克拉科夫之間并沒(méi)有直接的鐵路連接，第一次世界大戰(zhàn)和波蘇戰(zhàn)爭(zhēng)留下大規(guī)模的破壞 導(dǎo)致東部（俗稱波蘭B）和西部（稱為波蘭A）的國(guó)家（特別是那些原本屬于德意志帝國(guó)的地區(qū)）有巨大的經(jīng)濟(jì)差距。

（八）1924年波蘭共同的貨幣茲羅提出現(xiàn)，波蘭的經(jīng)濟(jì)大蕭條后的逐步復(fù)蘇的基礎(chǔ)是群眾性經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃，監(jiān)督三個(gè)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。首先是建立在格丁尼亞港口，這使得波蘭完全繞過(guò)格但斯克 （這是德國(guó)的壓力下重抵制波蘭煤炭出口）。二是建設(shè)500公里長(zhǎng)的鐵路之間的連接上西里西亞和格丁尼亞來(lái)作為波蘭煤炭干線，擔(dān)當(dāng)貨運(yùn)火車煤。第三是建立一個(gè)中央工業(yè)區(qū)，名為COP（中央工業(yè)區(qū)）。但是二戰(zhàn)爆發(fā)后波蘭被瓜分，經(jīng)濟(jì)被掠奪。1919年波蘭政府實(shí)施義務(wù)教育，普遍對(duì)所有7歲至14歲的兒童進(jìn)行，以限制文盲，但是在波蘭東部經(jīng)過(guò)多年的俄羅斯統(tǒng)治后這個(gè)過(guò)程是緩慢的。1939年90%的兒童就讀學(xué)校，1921年三分之一的波蘭公民是文盲（38%在農(nóng)村），1931年文盲水平下降到23%（27%在農(nóng)村），1937年下降到18%。1932年的宗教與教育雅努什斯坦部長(zhǎng)進(jìn)行改革，引入以下的教育水平：共同的學(xué)校，具有三個(gè)層次——4級(jí)、 2級(jí)和1級(jí)；中學(xué)，有兩個(gè)層面——4級(jí)的全面的初中和2級(jí)指定的高中（古典、人文、自然和數(shù)學(xué)）； 一個(gè)初中畢業(yè)的一個(gè)小matura 和高中畢業(yè)的一個(gè)大matura，使他們能夠?qū)で蟠髮W(xué)水平的教育。波蘭大學(xué)有雅蓋隆大學(xué)、華沙大學(xué)、利沃夫大學(xué)、盧布林天主教大學(xué)和波茲南密茨凱維奇大學(xué)。

民粹主義

（一）民粹主義是在19世紀(jì)的俄國(guó)興起的一股社會(huì)思潮，決策者缺乏經(jīng)驗(yàn)，又總是面臨民粹主義、狹隘的民族主義和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化這三座大山，政治家往往被短期民意綁架、被政治程序鎖定和不敢突破意識(shí)形態(tài)束縛，這是普遍的行為模式，這一點(diǎn)在希臘內(nèi)戰(zhàn)中表現(xiàn)得最為明顯。民粹主義萌芽于19世紀(jì)40—50年代的俄國(guó)，19世紀(jì)下半葉幾乎在北美和東歐同時(shí)興起。19世紀(jì)末美國(guó)西南部農(nóng)民試圖控制當(dāng)?shù)卣募みM(jìn)主義行為，俄國(guó)知識(shí)分子和東歐農(nóng)民對(duì)平均地權(quán)的強(qiáng)烈要求被認(rèn)為是第一代民粹主義。當(dāng)時(shí)沙皇俄國(guó)已經(jīng)腐朽不堪，嚴(yán)重阻礙生產(chǎn)力發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，而西歐資本主義在迅速發(fā)展的同時(shí)也暴露出很多內(nèi)在矛盾。民粹派的思想先驅(qū)們就是在這種背景下開(kāi)始尋找俄國(guó)的出路，提出落后國(guó)家向社會(huì)主義過(guò)渡的問(wèn)題。他們肯定平民大眾的精神，具有積極的意義。但同時(shí)又把俄國(guó)存在的村社制度和農(nóng)民理想化，遭到以列寧為代表的俄國(guó)社會(huì)民主黨人的深刻批判。到19世紀(jì)末20世紀(jì)初隨著馬克思主義在俄國(guó)的傳播，民粹主義的思潮已經(jīng)成為強(qiáng)弩之末。20世紀(jì)80年代（尤其是20世紀(jì)90年代）以來(lái)民粹主義再度在東西兩半球（尤其在東歐和北美），成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)，從而形成民粹主義的第三次高潮。

（二）民粹主義可譯為平民主義，是在19世紀(jì)的俄國(guó)興起的一股社會(huì)思潮。民粹主義的基本理論包括：極端強(qiáng)調(diào)平民群眾的價(jià)值和理想，把平民化和大眾化作為所有政治運(yùn)動(dòng)和政治制度合法性的最終來(lái)源；依靠平民大眾對(duì)社會(huì)進(jìn)行激進(jìn)改革，并把普通群眾當(dāng)作政治改革的唯一決定性力量；通過(guò)強(qiáng)調(diào)諸如平民的統(tǒng)一、全民公決、人民的創(chuàng)制權(quán)等民粹主義價(jià)值，對(duì)平民大眾從整體上實(shí)施有效的控制和操縱。俄國(guó)民粹派當(dāng)年有句名言：“誰(shuí)不和我們?cè)谝黄?，誰(shuí)就是反對(duì)‘我們’；誰(shuí)反對(duì)我們，誰(shuí)就是我們的敵人，而對(duì)敵人就應(yīng)該用一切手段加以消滅?！弊鳛橐环N社會(huì)思潮的民粹主義的基本含義：它的極端平民化傾向（即極端強(qiáng)調(diào)平民群眾的價(jià)值和理想）把平民化和大眾化作為所有政治運(yùn)動(dòng)和政治制度合法性的最終來(lái)源，以此來(lái)評(píng)判社會(huì)歷史的發(fā)展。它反對(duì)精英主義，忽視或者極端否定政治精英在社會(huì)歷史發(fā)展中的重要作用。人們可以把民粹主義定義為一種意識(shí)形態(tài)，根據(jù)這種意識(shí)形態(tài)時(shí)合法性即在人民的意志之中，因此它體現(xiàn)激進(jìn)的民主理想。這種民粹主義對(duì)應(yīng)于直接民主，其特征是民主的極端主義。民粹主義也是一種政治統(tǒng)治的策略，作為一種政治策略時(shí)它指的是動(dòng)員平民大眾參與政治進(jìn)程的方式，若從這個(gè)角度出發(fā)時(shí)民粹主義就只能被理解成一種社會(huì)和政治動(dòng)員，它意味著一種政治行動(dòng)和政治討論的趨勢(shì)。

（三）不能把它界定為一種特殊的政權(quán)類型，它也不是一種特定的意識(shí)形態(tài)，而是一種可以應(yīng)用于各種意識(shí)形態(tài)的政治風(fēng)格。這種政治政策的主要特征是通過(guò)強(qiáng)調(diào)諸如平民的統(tǒng)一、全民公決、人民的創(chuàng)制權(quán)等民粹主義價(jià)值，而對(duì)平民大眾從整體上實(shí)施有效的控制和操縱。于是民粹主義又成為“操縱群眾的一種特殊的具體方式，是表達(dá)其利益的一種手段。也可以把它看作是統(tǒng)治集團(tuán)組織權(quán)力的方式。這是在工業(yè)和城市發(fā)展過(guò)程中新興的群眾的主要政治表達(dá)方式，還是統(tǒng)治集團(tuán)進(jìn)行統(tǒng)治的機(jī)制，同時(shí)也是威脅這種統(tǒng)治的一種潛在危險(xiǎn)。民粹主義本身就是一個(gè)沒(méi)有明確內(nèi)涵的概念：民粹主義是一種思想意識(shí)；民粹主義產(chǎn)生的條件是對(duì)嚴(yán)重危機(jī)的強(qiáng)烈反應(yīng)；民粹主義的主體是某一社會(huì)群體依據(jù)自己的偏愛(ài)而形成的中心地區(qū)；民粹主義的基本原則是反對(duì)代議制政治；民粹主義的特征包括沒(méi)有自己的核心價(jià)值以及具有易變性。平民化便成為民粹主義政治運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)特征，從這個(gè)意義上說(shuō)所有群眾性的社會(huì)政治運(yùn)動(dòng)都帶有民粹主義的性質(zhì)。有人把它定義為：唯一地訴諸和求助于人民群眾的所有運(yùn)動(dòng)和學(xué)說(shuō)。根據(jù)這一定義時(shí)凡是平民大眾的政治運(yùn)動(dòng)（尤其是帶有自發(fā)性的運(yùn)動(dòng)）都可納入民粹主義的范疇。

（四）作為一種政治運(yùn)動(dòng)時(shí)民粹主義主張依靠平民大眾對(duì)社會(huì)進(jìn)行激進(jìn)改革，并把普通群眾當(dāng)作政治改革的唯一決定性力量，而從根本上否定政治精英在社會(huì)政治變遷中的重要作用。20世紀(jì)60、70年代拉丁美洲的政治改革是典型的民粹主義復(fù)興，這些政治運(yùn)動(dòng)是“城市工人階級(jí)和農(nóng)民群眾支持的政治運(yùn)動(dòng)，但缺乏組織化的權(quán)力和獨(dú)立自主，它得到其他不滿現(xiàn)狀的人們的支持。主要特點(diǎn)：回避代議制政治的復(fù)雜性，主張直接民主；把所偏愛(ài)的群體進(jìn)行理想化，并以此作為辨視自身的依據(jù)；缺乏核心價(jià)值觀；是對(duì)嚴(yán)重危機(jī)的強(qiáng)烈反應(yīng)；民粹主義既可能從民眾中產(chǎn)生，又可能被精英所倡導(dǎo)。既可能僅僅是一種思潮，又可能形成運(yùn)動(dòng)，甚至具有長(zhǎng)期的政治后果。民粹主義像霧像雨又像風(fēng)：有時(shí)是進(jìn)步勢(shì)力的工具，有時(shí)是保守勢(shì)力的工具；有時(shí)是左翼力量的工具，有時(shí)是右翼力量的工具，總讓人琢磨不透。當(dāng)前在一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)民粹主義與極端民族主義合流的趨勢(shì)，它們都有一個(gè)鮮明的特征：以民族主義的面目出現(xiàn)。正如美國(guó)學(xué)者約瑟夫·奈所說(shuō)的，它們是帶有民粹主義色彩的民族主義。民族主義主要包含兩個(gè)方面內(nèi)容：一是熱愛(ài)自己的國(guó)家和民族；二是以維護(hù)本民族利益為由反對(duì)、排斥其他國(guó)家和民族。

（五）如果一個(gè)人（尤其是公眾人物）的言行主要表現(xiàn)為熱愛(ài)自己的國(guó)家和民族，這不僅無(wú)可非議，還會(huì)贏得本國(guó)、本民族人民的贊賞。但是民族主義一旦沾染上民粹主義色彩，把珍愛(ài)自己民族的情感異化成憎恨別的民族，就不僅具有排他性，有的還具有滅他性。對(duì)于這樣的極端民族主義時(shí)愛(ài)因斯坦有過(guò)這樣的評(píng)價(jià)：“民族主義是一種發(fā)育未全的疾病，它是人類的囊蟲?！?span id="s0sssss00s" class="sup--normal font-size-12">在一些西方國(guó)家中帶有民粹主義色彩的民族主義之所以坐大的原因是多方面的，但中產(chǎn)階級(jí)萎縮、貧富分化加劇是主要因素。著名的管理咨詢公司麥肯錫的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：2005年至2014年發(fā)達(dá)國(guó)家65%以上家庭的實(shí)際收入水平停滯不前或下降。根據(jù)美國(guó)官方數(shù)據(jù)顯示：美國(guó)最窮的20%人口的收入僅占全民總收入的3.1%，而最富有的20%人口的收入占到51.4%。隨著貧富差距日益擴(kuò)大，一些美國(guó)人開(kāi)始痛恨現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體制，認(rèn)為它讓富人更富、窮人更窮。在這種情況下美國(guó)社會(huì)出現(xiàn)帶有民粹主義色彩的民族主義傾向，有人擔(dān)憂外國(guó)移民搶走自己的工作，有人甚至主張以強(qiáng)硬手段和暴力對(duì)付外來(lái)移民等等。帶有民粹主義色彩的民族主義在西方發(fā)達(dá)國(guó)家抬頭，產(chǎn)生很大的負(fù)面效應(yīng)。近年來(lái)德國(guó)右翼分子制造的暴力案件不斷增加，德國(guó)司法部稱其互聯(lián)網(wǎng)上種族主義和排外的煽動(dòng)性言論泛濫成災(zāi)。部分中東歐國(guó)家由于諸多經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題無(wú)法得到妥善解決，以種族主義、排外主義為特征的極右思潮在普通民眾（特別是年輕人）中得到越來(lái)越多的呼應(yīng)。

（六）帶有民粹主義色彩的民族主義以維護(hù)民族、國(guó)家利益為招牌，打著“愛(ài)國(guó)家、愛(ài)人民”的旗號(hào)，很容易得到公眾的認(rèn)同，反對(duì)者往往顧忌被扣上賣國(guó)的大帽子而不得不保持沉默。政府在管控民粹主義者非理性行為時(shí)也更加謹(jǐn)慎，甚至不敢作為。帶有民粹主義色彩的民族主義極具傳染性，容易在全世界擴(kuò)散開(kāi)來(lái)。20世紀(jì)30年代大蕭條和2008年爆發(fā)的全球金融危機(jī)機(jī)前的產(chǎn)業(yè)神話和收入分配出現(xiàn)的巨大差距往往導(dǎo)致資本主義制度下的社會(huì)心理狀態(tài)出現(xiàn)變異，改變其社會(huì)地位的急切心情，使大眾都開(kāi)始追求一夜暴富，人們寧愿相信各種投機(jī)奇跡。人類本性中的貪婪和健忘達(dá)到前所未有的程度，沒(méi)有多少人可以經(jīng)受泡沫產(chǎn)業(yè)的誘惑。當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于過(guò)度繁榮狀態(tài)的時(shí)候沒(méi)有人不相信泡沫會(huì)繼續(xù)膨脹，人們不是找出理由使自己理性，而是找出理由使自己相信盲目冒險(xiǎn)的正確性。兩次危機(jī)中的市場(chǎng)力量從來(lái)都是高度政治化的力量，如果僅從經(jīng)濟(jì)角度認(rèn)識(shí)問(wèn)題而忽視其政治屬性時(shí)就會(huì)犯重大的判斷性錯(cuò)誤。關(guān)于兩次危機(jī)的共同之處，從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度進(jìn)行歸納，得到10點(diǎn)結(jié)論：兩次危機(jī)的共同背景是都在重大的技術(shù)革命發(fā)生之后，其警世意義在于今后當(dāng)重大的技術(shù)革命發(fā)生之后不僅需要認(rèn)識(shí)它的進(jìn)步作用，抓住它帶來(lái)的機(jī)遇，同時(shí)也要充分意識(shí)到重大變革會(huì)隨之出現(xiàn)，充分估計(jì)震動(dòng)性影響和挑戰(zhàn)；在危機(jī)爆發(fā)之前都出現(xiàn)前所未有的經(jīng)濟(jì)繁榮，危機(jī)發(fā)源地的政府都采取極其放任自流的經(jīng)濟(jì)政策。在兩次繁榮期間經(jīng)濟(jì)的自由放任和企業(yè)家創(chuàng)新精神的發(fā)揚(yáng)互為補(bǔ)充，推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)，但也與后來(lái)危機(jī)的發(fā)生存在某種邏輯關(guān)系；

（七）收入分配差距過(guò)大是危機(jī)的前兆，兩次危機(jī)發(fā)生前的另一個(gè)共同特點(diǎn)是較少數(shù)的人占有較多的社會(huì)財(cái)富。這次危機(jī)最突出的表現(xiàn)是生產(chǎn)資料名義所有權(quán)和實(shí)質(zhì)支配權(quán)分離，權(quán)力集中到虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中極少數(shù)知識(shí)精英手中；在公共政策空間被擠壓得很小的情況下發(fā)達(dá)國(guó)家政府所采取的民粹主義政策通常是危機(jī)的推手，技術(shù)變革和分配差距擴(kuò)大造成的心理壓力往往會(huì)引起社會(huì)公眾的不滿，在執(zhí)政期內(nèi)無(wú)力改變現(xiàn)狀和選票政治的推動(dòng)下政府傾向于更多地采取民粹主義政策宣示議安撫民心；大眾的心理都處于極端的投機(jī)狀態(tài)，不斷提出使自己相信可以一夜致富的理由；兩次危機(jī)都與貨幣政策相關(guān)聯(lián)，在兩次危機(jī)之前最方便的手段是采取更為寬松的貨幣信貸政策。大蕭條前泛濫的信貸政策引起股市的泡沫和投機(jī)的狂熱，在2008年爆發(fā)的全球金融危機(jī)前美聯(lián)儲(chǔ)極其寬松的貨幣政策、金融放松監(jiān)管和次級(jí)貸款都達(dá)到前所未有的水平，使得經(jīng)濟(jì)泡沫惡性膨脹；危機(jī)爆發(fā)后決策者總是面臨民粹主義、民族主義和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治意識(shí)形態(tài)化的三大挑戰(zhàn)，市場(chǎng)力量不斷挑戰(zhàn)令人難以信服的政府政策，這使得危機(jī)形勢(shì)更為糟糕。在面對(duì)嚴(yán)重危機(jī)的時(shí)候主要國(guó)家在應(yīng)對(duì)政策上總犯同樣的錯(cuò)誤，特別是應(yīng)當(dāng)采取行動(dòng)的時(shí)候總會(huì)錯(cuò)過(guò)時(shí)機(jī)。應(yīng)當(dāng)采取宏觀擴(kuò)張政策的時(shí)候則采取緊縮政策，應(yīng)當(dāng)開(kāi)放和進(jìn)行國(guó)際合作的時(shí)候往往采取保護(hù)主義政策，應(yīng)當(dāng)壓縮社會(huì)福利、推動(dòng)結(jié)構(gòu)改革的時(shí)候卻步履艱難甚至反復(fù)和倒退；

（八）危機(jī)的發(fā)展有特定的拓展模式，在它完成自我延伸的邏輯之前不可輕言經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)程中會(huì)發(fā)生很多意外事件，經(jīng)濟(jì)一旦從正常狀態(tài)轉(zhuǎn)入危機(jī)狀態(tài)后它就開(kāi)始以一種不同尋常的方式循環(huán)。危機(jī)往往從經(jīng)濟(jì)大幅跳水開(kāi)始，由泡沫破裂走向失業(yè)率攀升，由經(jīng)濟(jì)困境加重轉(zhuǎn)向社會(huì)矛盾激化，由經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域乃至軍事領(lǐng)域。在危機(jī)自我邏輯實(shí)現(xiàn)的過(guò)程中總會(huì)出現(xiàn)意外事件，一連串的失控和誤判也屢屢發(fā)生；危機(jī)只有發(fā)展到最困難的階段才有可能倒逼出有效的解決方案，這一解決方案往往是重大的理論創(chuàng)新。大蕭條后世界在絕望中發(fā)生凱恩斯革命，這次理論創(chuàng)新可能圍繞全球經(jīng)濟(jì)最實(shí)質(zhì)和困難的問(wèn)題展開(kāi)。世界出現(xiàn)的總需求萎縮和資本、技術(shù)與勞動(dòng)力在全球宏觀配置失衡的局面，加上一些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)陷入絕境，既帶來(lái)本國(guó)的社會(huì)政治問(wèn)題也快速向全球傳染，怎樣解決這個(gè)問(wèn)題尚無(wú)明確思路；危機(jī)具有強(qiáng)烈的再分配效應(yīng)，它將導(dǎo)致大國(guó)實(shí)力的轉(zhuǎn)移和國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的重大變化。世界每隔百年會(huì)出現(xiàn)一個(gè)新的全球大國(guó)，這次危機(jī)發(fā)生后全球發(fā)展的重心向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移，二十國(guó)集團(tuán)（G20）平臺(tái)產(chǎn)生，世界實(shí)力對(duì)比正在急劇變動(dòng)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序正在發(fā)生變化。從這個(gè)意義上看危機(jī)不僅具有對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展的破壞作用，也有積極的創(chuàng)新作用，更有強(qiáng)烈的再分配效應(yīng)。

（九）重視民粹主義傾向?qū)?guó)家和社會(huì)的消極影響，警惕“未民主先民粹”現(xiàn)象的出現(xiàn)。一方面民粹主義不只像其通常所表現(xiàn)的那樣，只是面對(duì)國(guó)際爭(zhēng)端時(shí)的極端現(xiàn)象和過(guò)激行為。更重要的是民粹主義是一面鏡子，能夠反映出政治生活和社會(huì)政策中存在的一系列深層次矛盾和問(wèn)題。針對(duì)這些矛盾和問(wèn)題尋找解決之道，不僅有助于消解民粹情緒，而且有助于提高政治、社會(huì)發(fā)展的整體水平。另一方面人們經(jīng)常單純地把民粹主義看成一種追求民主的思潮，但事實(shí)上即使民粹主義與民主政治不是相互對(duì)立的，前者的內(nèi)涵也要比后者貧乏得多。真正的民主建立在完善的政治制度、明確的權(quán)利與義務(wù)、充足的社會(huì)資本等基礎(chǔ)之上，而民粹主義幻境中的民主是一種只可能存在于理想化世界里的純樸而美好的絕對(duì)平等狀態(tài)，帶有濃厚的反精英、去政治化色彩。因此避免公眾民粹化，盡量降低民粹化現(xiàn)象帶來(lái)的危害。有兩股思潮特別需要注意：一股是民族主義，一股是民粹主義。這兩股思潮的泛濫不局限在某一個(gè)國(guó)家，而是在全球范圍都有。民族主義和民粹主義的思潮結(jié)合起來(lái)非常危險(xiǎn)，民粹主義會(huì)導(dǎo)致從政者被民族主義劫持。就是他們明明知道有些觀點(diǎn)和做法不對(duì)，但為了博得公眾的支持，他們也會(huì)那么干。

波烏戰(zhàn)爭(zhēng)

（一）波烏戰(zhàn)爭(zhēng)是1918年到1919年波蘭第二共和國(guó)和西烏克蘭人民共和國(guó)之間為控制東加利西亞而發(fā)生的一次沖突，西烏克蘭人民共和國(guó)是在1918年末至1919年初短暫出現(xiàn)在加利西亞?wèn)|部的共和國(guó)，領(lǐng)土范圍覆蓋布科維納和喀爾巴阡-魯塞尼亞（今烏克蘭外喀爾巴阡州）部分地區(qū)及利沃夫、普熱梅希爾、科洛梅亞、斯坦尼斯瓦沃夫（即現(xiàn)時(shí)伊萬(wàn)諾-弗蘭科夫斯克）等城市。紋章以藍(lán)色作背景，中間為一頭朝左的黃色獅子，國(guó)旗的顏色是藍(lán)、黃。根據(jù)奧匈帝國(guó)1910年人口普查稱西烏克蘭人民共和國(guó)的人口有540萬(wàn)，其中烏克蘭人占60%、波蘭人占25%、猶太人占12%，其余包括德國(guó)人、匈牙利人、羅馬尼亞人、捷克人、斯洛伐克人、亞美尼亞人等。波蘭人和猶太人大多聚居在城市和市鎮(zhèn)，而烏克蘭人則住在鄉(xiāng)郊。境內(nèi)最大城市利沃夫的居民主要是波蘭人，被視為波蘭最主要的城市之一，波蘭與西烏克蘭人民共和國(guó)的沖突因此無(wú)可避免。西烏克蘭人民共和國(guó)在1918年11月1日宣布立國(guó)，脫離奧匈帝國(guó)，其后觸發(fā)利維夫的波蘭居民武裝反抗，反叛者在數(shù)周后得到波蘭援助。1919年1月22日西烏克蘭人民共和國(guó)政府象征性與烏克蘭人民共和國(guó)政府合并，實(shí)際上政府架構(gòu)和轄下的烏克蘭加利西亞軍維持不變。1919年7月大部分領(lǐng)土在波烏戰(zhàn)爭(zhēng)后落入波蘭手中，部分落敗士兵逃至捷克斯洛伐克，而其他五萬(wàn)名士兵進(jìn)入烏克蘭人民共和國(guó)，繼續(xù)爭(zhēng)取烏克蘭獨(dú)立。

（二）1920年波蘭和烏克蘭同意以茲布魯奇河作為兩國(guó)接壤邊境，西烏克蘭人民共和國(guó)前后存在八個(gè)月，大部分時(shí)間有約400萬(wàn)人受其管治。烏克蘭人控制的地區(qū)在11月22至25日舉行選舉，選出150人組成立法機(jī)關(guān)烏克蘭國(guó)會(huì)，其中三分之一議席預(yù)留給少數(shù)族裔（波蘭人、猶太人、斯洛伐克人等）。波蘭人杯葛選舉，猶太人得到約10%議席，而國(guó)會(huì)主席自動(dòng)成為共和國(guó)總統(tǒng)。西烏克蘭人民共和國(guó)維持戰(zhàn)前奧地利的行政制度，錄用烏克蘭和波蘭的專家?？h市和社區(qū)的邊界和法院與被奧匈帝國(guó)統(tǒng)治時(shí)無(wú)異，沿用奧地利的法律和征稅制度，大部分政府收入來(lái)自油和鹽的出口。1919年2月15日法定語(yǔ)言定為烏克蘭文，少數(shù)族裔仍可用其他語(yǔ)言跟政府溝通。新法例沒(méi)收地主大量土地，分配給沒(méi)有耕地的農(nóng)民。西烏克蘭人民共和國(guó)被劃分為12個(gè)軍區(qū)，指揮官負(fù)責(zé)從所屬地區(qū)征兵，1919年春天征召10萬(wàn)名士兵，但軍需補(bǔ)給缺乏，只有4萬(wàn)人可以作戰(zhàn)。大致上國(guó)家政府施政井然有序，與前俄羅斯帝國(guó)領(lǐng)土上出現(xiàn)的烏克蘭人政權(quán)的混亂情況截然不同。在東加利西亞和布科維納的烏克蘭人處在奧匈帝國(guó)的統(tǒng)治之下，但他們有較強(qiáng)烈的民族意識(shí)和較高水平的民族文化，19、20世紀(jì)初許多反對(duì)沙俄統(tǒng)治、爭(zhēng)取獨(dú)立自治的出版物都在這里出版，他們始終認(rèn)為這里是烏克蘭人民獨(dú)立的基地。所以隨著奧匈帝國(guó)的崩潰，1918年11月1日那里迅即正式成立西烏克蘭人民共和國(guó)（彼特魯雪維奇政權(quán)），并于1919年1月宣布與烏克蘭人民共和國(guó)（當(dāng)時(shí)德國(guó)操縱下的統(tǒng)領(lǐng)制傀儡政府已被推翻，彼得留拉的“執(zhí)行內(nèi)閣”又當(dāng)權(quán)）聯(lián)合。

（三）波蘭在第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)恢復(fù)獨(dú)立，西烏克蘭人民共和國(guó)一成立馬上在東加利西亞爆發(fā)波烏戰(zhàn)爭(zhēng)，這是波蘭和烏克蘭幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)爭(zhēng)奪領(lǐng)正統(tǒng)治權(quán)斗爭(zhēng)的繼續(xù)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打到1919年7月，西烏克蘭軍隊(duì)把東加利西亞的土地輸給資產(chǎn)階級(jí)波蘭，被迫退到烏克蘭中部。西方某些學(xué)者認(rèn)為：“如果1919年早春兩個(gè)共和國(guó)能在軍事上實(shí)行真正的聯(lián)合（即西烏克蘭的軍事力量全部投到中部和東部烏克蘭），也就是說(shuō)全力對(duì)抗紅軍，必能改變?yōu)蹩颂m對(duì)蘇俄戰(zhàn)爭(zhēng)中軍事力量的對(duì)比。如能打垮布爾什維克，烏克蘭的統(tǒng)一和解放即有可能實(shí)現(xiàn)。”西烏克蘭人民共和國(guó)的武裝力量不得不堅(jiān)守在東加里西亞的故土上抵御著波蘭的占領(lǐng)，而這時(shí)烏克蘭人民共和國(guó)（中東部烏克蘭）的武裝力量則正在忙于同不斷強(qiáng)大起來(lái)的紅軍（繼之同鄧尼金白軍）作戰(zhàn)，在兩條戰(zhàn)線上同時(shí)作戰(zhàn)超出烏克蘭的能力。除了軍事上沒(méi)有聯(lián)合之外雙方在各自的戰(zhàn)爭(zhēng)中還由于某些分歧而使得關(guān)系更加微妙：西烏克蘭政府視波蘭為其主要敵人，為了制止和擊退波蘭的進(jìn)攻，它選中鄧尼金白軍做它的盟友，甚至準(zhǔn)備同鄧尼金簽訂協(xié)約，要求鄧尼金協(xié)助它趕走波蘭侵略者；而這時(shí)烏克蘭彼特留拉政府正仰仗協(xié)約國(guó)的物資援助在與紅軍（繼之也與鄧尼金）作戰(zhàn)，它寧可與波蘭鑒訂和約也不肯同紅軍或鄧尼金妥協(xié)。這樣的分歧更進(jìn)一步使雙方的聯(lián)合成了一紙空文，最后的結(jié)局是烏克蘭人在兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上的失敗。

（四）波蘭在占領(lǐng)西烏克蘭的土地之后得寸進(jìn)尺，進(jìn)一步提出它對(duì)土地的要求，為達(dá)到這一目的它必須聯(lián)合烏克蘭的彼特留拉勢(shì)力與蘇俄紅軍作戰(zhàn)。為了聯(lián)合起來(lái)攻擊布爾什維克政權(quán)，波烏于1920年4月簽訂華沙條約。當(dāng)時(shí)許多烏克蘭人已意識(shí)到他們的祖國(guó)將被一分為三：加利西亞、沃倫州屬波蘭，第聶伯河以東土地仍屬蘇俄，只有第聶伯河右岸一小塊殘存的土地歸烏克蘭人民共和國(guó)管轄，但也隨時(shí)有落入別國(guó)的危險(xiǎn)。首先是加利西亞的烏克蘭人堅(jiān)決一致地反對(duì)華沙條約，認(rèn)為條約是對(duì)自己祖國(guó)的出賣。當(dāng)時(shí)在維也納的西烏克蘭人民共和國(guó)流亡政府也持反對(duì)意見(jiàn)，連逃亡在維也納的前中央拉達(dá)某些著名領(lǐng)導(dǎo)人（如格魯雪夫斯基、維也欽柯等）也都表示自己的反對(duì)意見(jiàn)。不過(guò)這些都無(wú)補(bǔ)于事，戰(zhàn)爭(zhēng)打了起來(lái)，打得很殘酷。六個(gè)月后（10月）雙方便同意停戰(zhàn)，并于1921年3月18日正式簽訂里加停戰(zhàn)條約。烏克蘭并沒(méi)有一分為三，而是由蘇波分割；蘇聯(lián)消滅殘存于烏克蘭中部的小小烏克蘭國(guó)家，結(jié)束烏克蘭的獨(dú)立。區(qū)別只在于這次蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)之后蘇俄的邊界更向西推移了，波蘭只得到東加里西亞和沃倫；在其余大部分烏克蘭土地上成立烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)，于1922年12月30日以蘇聯(lián)加盟共和國(guó)正式加入蘇聯(lián)。

約瑟夫·畢蘇斯基

（一）約瑟夫·克萊門斯·畢蘇斯基（1867年12月5日－1935年5月12日）是波蘭革命者、政治家，第一次世界大戰(zhàn)后新生的波蘭國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)者（1918年－1922年）和波蘭“薩納奇”政權(quán)的軍事獨(dú)裁者（1926年－1935年），第一元帥。1867年12月5日約瑟夫·畢蘇斯基生于俄羅斯帝國(guó)統(tǒng)治下的扎拉瓦斯的家族莊園，今屬什文喬尼斯自治區(qū)，在波蘭立陶宛聯(lián)邦時(shí)代此地屬于聯(lián)邦兩大主體之一的立陶宛大公國(guó)。貧困潦倒的貴族家族畢蘇斯基家族擁有波蘭愛(ài)國(guó)傳統(tǒng)，這個(gè)家族可能是波蘭人家族也可能是波蘭化立陶宛人家族。約瑟夫是家里的次子，學(xué)生時(shí)代的畢蘇斯基在維爾紐斯的俄羅斯體校念書，約瑟夫并不是一個(gè)特別勤奮的學(xué)生，諷刺的是體校的年輕學(xué)生有一位是未來(lái)的共產(chǎn)主義者、畢蘇斯基的主要政敵捷爾任斯基。約瑟夫與他的兄弟亞當(dāng)、布羅尼斯瓦夫和揚(yáng)一起，在他們的母親瑪利亞·內(nèi)·比萊維奇的教導(dǎo)下學(xué)習(xí)波蘭歷史和波蘭文學(xué)，而這正是俄羅斯當(dāng)局所不允的。約瑟夫的父親參與反抗俄羅斯對(duì)波蘭的統(tǒng)治的1863年1月起義， 他的家族對(duì)俄羅斯的俄化政策很是不滿。年輕的約瑟夫非常不愿意在俄羅斯東正教會(huì)任職，并帶著一份不僅僅對(duì)沙皇也對(duì)他很了解的文化的不滿而離開(kāi)學(xué)校。1885年畢蘇斯基在哈爾科夫大學(xué)學(xué)習(xí)醫(yī)學(xué)，在那里他與人民主義革命運(yùn)動(dòng)中的一個(gè)機(jī)構(gòu)，人民意志組織產(chǎn)生關(guān)系。1886年他被禁止參加學(xué)生游行運(yùn)動(dòng)，他被多爾帕特大學(xué)（位于今愛(ài)沙尼亞塔爾圖）拒絕錄取，在那里當(dāng)局了解他的政治關(guān)系。

（二）1887年3月22日畢蘇斯基以與維爾紐斯社會(huì)主義者密謀暗殺沙皇亞歷山大三世的莫須有罪行被俄羅斯當(dāng)局逮捕，事實(shí)上他與該事的主要關(guān)系是他的哥哥布羅尼斯瓦夫參與暗殺沙皇的計(jì)劃。布羅尼斯瓦夫被處以在西伯利亞強(qiáng)迫勞役的處罰，畢蘇斯基的待遇稍好一點(diǎn)：在西伯利亞流放五年，先流放于勒拿河岸的基廉斯克，后流放于屯卡，再被轉(zhuǎn)移至西伯利亞囚犯護(hù)送隊(duì)時(shí)畢蘇斯基在伊爾庫(kù)茨克的一所監(jiān)獄里滯留幾周。在那里他參與被當(dāng)局看做是造反的一幕：在一名囚犯侮辱一位守衛(wèi)并拒絕道歉時(shí)他和其他政治犯因他們的違抗，遭到守衛(wèi)的毆打。畢蘇斯基被打掉兩顆牙，并參與隨后的絕食抗議，直到當(dāng)局恢復(fù)政治犯在那次騷亂后被剝奪的權(quán)利。由于他參與這次騷亂，所以在1881年被判處六個(gè)月監(jiān)禁的處罰。他被迫在零下40度的情況下度過(guò)他六個(gè)月監(jiān)禁的第一夜，寒冷給他帶來(lái)幾乎要將他殺死的病癥和伴隨他一生的健康問(wèn)題。在他流放至西伯利亞期間他遇到很多流放至西伯利亞的波蘭人，其中包括幾乎成為1863年1月起義領(lǐng)袖的布羅尼斯瓦夫·什瓦爾采。 他允許自己選擇工作，并依靠教授兒童數(shù)學(xué)和外語(yǔ)維持生計(jì)（他除能講法語(yǔ)、德語(yǔ)、立陶宛語(yǔ)、俄語(yǔ)外還有他的母語(yǔ)波蘭語(yǔ)，他后來(lái)學(xué)了英語(yǔ)）。地方政府認(rèn)定作為波蘭貴族，他沒(méi)有從其他流放者拿取10盧布的權(quán)力。

（三）1892年畢蘇斯基刑滿釋放，1893年他加入波蘭社會(huì)黨（PPS）并參與組建它的立陶宛支部的工作，最開(kāi)始他站在社會(huì)黨更激進(jìn)的一方，但盡管社會(huì)主義通常是以國(guó)際主義的面目出現(xiàn)，但他心底還是波蘭民族主義者。1894年他開(kāi)始出版地下的社會(huì)主義報(bào)紙《工人報(bào)》，并成為這份報(bào)紙的總編輯，他也是它的總作者，最初他還是這份報(bào)紙的排字工。1895年畢蘇斯基成為社會(huì)黨領(lǐng)導(dǎo)人，他將學(xué)說(shuō)的問(wèn)題擺在次要位置上，并將社會(huì)主義思想和民族主義思想聯(lián)合起來(lái)，這次聯(lián)合給波蘭的重新獨(dú)立帶來(lái)最大的機(jī)會(huì)。1899年7月15日畢蘇斯基與他的女同行瑪利亞·尤什凱維喬娃·內(nèi)·科普萊夫斯卡結(jié)婚，他倆的感情在幾年后畢蘇斯基開(kāi)始與一位年輕的女社會(huì)主義者亞歷桑德拉·什切爾賓斯卡發(fā)生關(guān)系后開(kāi)始惡化?，斃麃喸?921年逝世，那年10月畢蘇斯基與亞歷桑德拉結(jié)婚，他們后來(lái)有了兩個(gè)小女孩——婉達(dá)和雅德維加。1900年2月在俄方當(dāng)局發(fā)現(xiàn)位于羅茲的《工人報(bào)》的地下印刷機(jī)后畢蘇斯基囚禁于華沙城堡，但在1901年5月裝患精神病保外就醫(yī)后他在波蘭醫(yī)生瓦迪斯瓦夫·馬祖爾凱維奇和其他人的幫助下逃到奧匈帝國(guó)的加利西亞。同時(shí)當(dāng)俄屬波蘭和立陶宛所有黨派與俄羅斯帝國(guó)關(guān)系緩和，將目標(biāo)定在與帝國(guó)展開(kāi)關(guān)于提高波蘭自治權(quán)的談判后畢蘇斯基的波蘭社會(huì)黨成為了以為波蘭獨(dú)立而與帝國(guó)戰(zhàn)斗為目標(biāo)，并以武力達(dá)成這個(gè)目的的主要政治力量。

（四）1904年夏日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后畢蘇斯基來(lái)到日本東京，在那里他嘗試讓這個(gè)國(guó)家援助波蘭革命，但這個(gè)目標(biāo)未能達(dá)成。他愿意提供給日本情報(bào)，以支持它與俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)，并提議成立波蘭軍團(tuán)，征召被日軍俘虜?shù)亩碥娭械牟ㄌm人。他也提出以讓俄羅斯民族分裂為目標(biāo)的“普羅米修斯”計(jì)劃，在后來(lái)他也繼續(xù)推行這個(gè)計(jì)劃。另一位有名的波蘭人羅曼·德莫夫斯基也來(lái)到波蘭，他不贊成畢蘇斯基的計(jì)劃，在那里他要阻止日本政府在那個(gè)時(shí)候支持這個(gè)德莫夫斯基覺(jué)得必定要失敗的波蘭革命，德莫夫斯基這個(gè)波蘭愛(ài)國(guó)主義者注定要當(dāng)畢蘇斯基一生的主要政敵。最后日本提供給畢蘇斯基的要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于他想要的，他從日本得到的是它為波蘭社會(huì)黨和其軍隊(duì)購(gòu)買的槍支彈藥，日本回絕他組建軍團(tuán)的建議。在1904年的失敗過(guò)后畢蘇斯基建立一用做正規(guī)軍的軍隊(duì)（波蘭社會(huì)黨戰(zhàn)斗團(tuán)），這支軍隊(duì)的目標(biāo)是發(fā)起一反抗俄羅斯統(tǒng)治的武裝起義。社會(huì)黨主要在華沙舉行越來(lái)越多的游行示威，1904年10月28日俄羅斯哥薩克騎兵鎮(zhèn)壓一次游行示威事件，作為報(bào)復(fù)時(shí)在11月13日的游行中畢蘇斯基的軍隊(duì)向俄警察和軍隊(duì)開(kāi)火。最開(kāi)始這支軍隊(duì)主要?jiǎng)佑瞄g諜，到了1905年3月他們便開(kāi)始用炸彈暗殺俄羅斯警官。?在1905年俄國(guó)革命中畢蘇斯基在波蘭王國(guó)作為各個(gè)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人，1905年初他命令波蘭社會(huì)黨在那里發(fā)動(dòng)一次大罷工，這次罷工有四十萬(wàn)工人參與并持續(xù)至少兩個(gè)月，直到俄羅斯當(dāng)局鎮(zhèn)壓這次罷工。

（五）1905年6月畢蘇斯基要求社會(huì)黨援助羅茲的一次起義，在“六月事件”因羅茲起義而變得知名的時(shí)候畢蘇斯基的軍隊(duì)和忠于德莫夫斯基的槍手以及他的國(guó)家民主黨發(fā)生沖突。1905年12月22日畢蘇斯基要求所有的波蘭工人起義，然而這個(gè)要求卻大半未見(jiàn)回應(yīng)。和國(guó)家民主黨不一樣的是畢蘇斯基要求波蘭社會(huì)黨拒絕參加第一杜馬的選舉，這個(gè)決定和他要通過(guò)武力讓波蘭獨(dú)立的決心讓波蘭社會(huì)黨處于緊張的狀態(tài)中，并在1906年11月脫離畢蘇斯基的領(lǐng)導(dǎo)。他的派系開(kāi)始被稱為“舊派”（或稱“革命派”），而他的反對(duì)派則稱為“新派”（或稱“現(xiàn)代派”或“左翼”）。“新派”同情波蘭王國(guó)與立陶宛的社會(huì)民主主義者，而且相信他們的重心應(yīng)放在與俄羅斯革命者合作，一起推翻沙皇的統(tǒng)治，建立社會(huì)主義的烏托邦上，并相信這樣做會(huì)減輕獨(dú)立協(xié)商的困難。 畢蘇斯基和他在革命派中的支持者繼續(xù)策劃反對(duì)沙皇俄國(guó)的起義，相信這會(huì)讓波蘭獨(dú)立。1909年他的派系再次成為波蘭社會(huì)黨的多數(shù)派，畢蘇斯基繼續(xù)成為波蘭社會(huì)黨最重要的領(lǐng)導(dǎo)人之一，直到一戰(zhàn)爆發(fā)。畢蘇斯基預(yù)測(cè)到一場(chǎng)歐洲大戰(zhàn)將要爆發(fā)，預(yù)知組織未來(lái)波蘭軍隊(duì)核心的必要性，這個(gè)核心將會(huì)讓波蘭從在十七世紀(jì)末時(shí)三個(gè)瓜分它，讓它消失的大帝國(guó)的手中，重新贏得獨(dú)立。

（六）1906年畢蘇斯基在奧地利當(dāng)局的默許下在克拉科夫成立一座軍校，用以訓(xùn)練準(zhǔn)軍事性質(zhì)的軍隊(duì)。就在1906年800名強(qiáng)悍的士兵在波蘭議會(huì)王國(guó)五人一小組，殺死336名俄方官員。在后來(lái)的幾年他們的人員傷亡情況減少，而軍隊(duì)規(guī)模在1908年增長(zhǎng)到2000多人。這支軍隊(duì)也搶劫俄羅斯要運(yùn)出波蘭領(lǐng)土的錢款，在1908年9月26日和27日之間的夜里他們劫持俄羅斯用以從華沙運(yùn)輸?shù)绞ケ说帽さ?，運(yùn)送稅款的郵政列車。就是通過(guò)如此的“征收錢款”的方式來(lái)為他的秘密軍隊(duì)提供資金，通過(guò)劫掠得帶的財(cái)富（20,0812盧布）在那時(shí)算得上一筆巨款，足足能抵上軍隊(duì)前兩年的全部收入。1908年畢蘇斯基將他的軍隊(duì)更名為“戰(zhàn)斗協(xié)會(huì)”（簡(jiǎn)稱ZWC），由他的親信瓦迪斯瓦夫·斯科爾斯基、馬里安·庫(kù)凱爾和卡齊米日·索斯恩科夫斯基領(lǐng)導(dǎo)，戰(zhàn)斗協(xié)會(huì)的主要目的之一是為未來(lái)的波蘭軍隊(duì)訓(xùn)練軍官與士官。1910年兩個(gè)合法的軍隊(duì)組織在奧屬波蘭成立（一個(gè)建于利沃夫，一個(gè)建于克拉科夫），以訓(xùn)練軍事學(xué)。在奧方當(dāng)局的許可下畢蘇斯基成立一系列“體育俱樂(lè)部”（即是后來(lái)的步兵協(xié)會(huì)），這個(gè)協(xié)會(huì)為訓(xùn)練波蘭軍隊(duì)提供地方。1912年畢蘇斯基化名“梅奇斯瓦夫”，成為步兵協(xié)會(huì)的總司令，這個(gè)協(xié)會(huì)到了1914年已經(jīng)增長(zhǎng)到1.2萬(wàn)人。

（七）在1914年于巴黎召開(kāi)的一次會(huì)議上畢蘇斯基提出他的預(yù)見(jiàn)，不久一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就要爆發(fā)，波蘭就會(huì)重新獨(dú)立，而俄羅斯帝國(guó)必將被中央國(guó)（奧匈帝國(guó)和德意志帝國(guó)）擊敗，而后者也將會(huì)被法國(guó)、英國(guó)和美國(guó)打敗。相比而言畢蘇斯基的對(duì)手羅曼·德莫夫斯基則認(rèn)為讓波蘭統(tǒng)一、獨(dú)立的最好辦法就是支持協(xié)約國(guó)與同盟國(guó)作戰(zhàn)，在一戰(zhàn)爆發(fā)后的8月3日畢蘇斯基在克拉科夫組建一支小精銳部隊(duì)（即第一精銳連），其成員來(lái)自于步兵協(xié)會(huì)和波蘭步兵小隊(duì)。同天瓦迪斯瓦夫·貝利納-普拉日莫夫斯基領(lǐng)導(dǎo)的一支騎兵隊(duì)被送往俄羅斯邊界偵查，這甚至發(fā)生在奧匈帝國(guó)和俄羅斯帝國(guó)在8月6日宣戰(zhàn)之前。畢蘇斯基的戰(zhàn)略是將他的軍隊(duì)往北送往俄屬波蘭，到達(dá)俄軍的撤離區(qū)，他抱有在華沙突圍來(lái)發(fā)動(dòng)一次民族起義的希望。通過(guò)他有限的兵力，在開(kāi)始的幾天他通過(guò)批準(zhǔn)成立虛構(gòu)的“華沙國(guó)家政府”來(lái)支持他的計(jì)劃，并將奧地利的規(guī)章制度用到極致。他的軍隊(duì)拿到主動(dòng)權(quán)后繼續(xù)前進(jìn)，并在解放的城鎮(zhèn)制定波蘭式制度，而奧地利人認(rèn)為他的軍隊(duì)僅僅是幫忙偵查并支持奧地利主力部隊(duì)而已。1914年8月12日畢蘇斯基占領(lǐng)凱爾采省的凱爾采，但是畢蘇斯基發(fā)現(xiàn)他得到的支持要比他預(yù)料的要低。不久他正式組建波蘭軍團(tuán)，并親自擔(dān)當(dāng)?shù)谝宦玫目偹玖?，并成功地帶領(lǐng)第一旅打了幾場(chǎng)勝仗。他也在1914年秋秘密地告訴英國(guó)政府稱他的軍團(tuán)不會(huì)攻打法國(guó)或英國(guó)，只會(huì)與俄國(guó)作戰(zhàn)。 畢蘇斯基命令要稱軍團(tuán)人員為“公民”，這是法國(guó)大革命所產(chǎn)生的稱呼，而他則稱為“指揮官”。

（八）畢蘇斯基享受他手下的人員們對(duì)他的過(guò)度的關(guān)心與忠誠(chéng)，這會(huì)持續(xù)后來(lái)的好幾年的，波蘭軍團(tuán)直到1917年都站在同盟國(guó)陣營(yíng)內(nèi)與俄羅斯作戰(zhàn)。在軍團(tuán)成立后不久同樣在1914年畢蘇斯基組建另一個(gè)組織——波蘭軍隊(duì)組織，這是波蘭情報(bào)局的前身，用于執(zhí)行諜報(bào)活動(dòng)和破壞任務(wù)。1916年在科斯蒂烏赫努夫卡戰(zhàn)役過(guò)后波蘭軍團(tuán)推遲這次造成至少2000人傷亡，對(duì)俄國(guó)的入侵時(shí)畢蘇斯基要求同盟國(guó)保證波蘭的獨(dú)立，他用他自己和軍團(tuán)很多軍官的辭職書為這一要求擔(dān)保。1916年11月5日同盟國(guó)聲明波蘭是“獨(dú)立”的，希望以此來(lái)增加派往東方戰(zhàn)線的波蘭軍隊(duì)人數(shù)，這樣的話也就能為德軍在西方戰(zhàn)線上提供足夠支持。畢蘇斯基同意到同盟國(guó)扶植的波蘭王國(guó)任職，作為波蘭攝政政府的戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)。依畢蘇斯基的身份，他應(yīng)是波蘭王國(guó)軍隊(duì)的負(fù)責(zé)人。因?yàn)?917年俄國(guó)革命以及同盟國(guó)形勢(shì)的不斷惡化，畢蘇斯基日益堅(jiān)定地宣稱他的手下不再是“德國(guó)殖民軍”，而且這支部隊(duì)只用于攻打俄國(guó)。他預(yù)感到同盟國(guó)將要戰(zhàn)敗，也并不希望與輸家站在一起。1917年7月因畢蘇斯基禁止波蘭士兵對(duì)同盟國(guó)宣誓效忠而造成的“誓言危機(jī)”事件發(fā)生后他被逮捕并囚禁于馬格德堡，波軍被解散，它的士兵并入奧匈帝國(guó)軍隊(duì)中， 而波蘭軍隊(duì)機(jī)構(gòu)開(kāi)始進(jìn)攻德國(guó)目標(biāo)。畢蘇斯基的逮捕讓他在波蘭人之中名聲大噪，很多波蘭人開(kāi)始將他看做是最堅(jiān)定的波蘭領(lǐng)導(dǎo)人，認(rèn)為他將會(huì)戰(zhàn)勝所有的在18世紀(jì)將波蘭瓜分的三個(gè)帝國(guó)。

（九）1918年11月8日畢蘇斯基和他的同僚卡齊米日·索斯恩科夫斯基被德國(guó)人從馬格德堡釋放，不久像他們之前的列寧一樣被放置在駛往他們國(guó)家首都的私人火車上，因?yàn)槿找驿b而走險(xiǎn)的德國(guó)人相信畢蘇斯基會(huì)讓對(duì)他們友好的軍隊(duì)集合。1918年11月11日畢蘇斯基被攝政委員會(huì)任命為波軍總司令，并委以為新獨(dú)立國(guó)家建立國(guó)家政府的重任。在那非常的日子（后來(lái)這一天被政府定為波蘭獨(dú)立日）他宣布波蘭獨(dú)立，同樣在這一周里畢蘇斯基又開(kāi)始針對(duì)德國(guó)衛(wèi)兵從華沙，其他德軍部隊(duì)從“東線全德軍司令部”撤軍的問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商。至少5.5萬(wàn)名德軍會(huì)和平地離開(kāi)波蘭，將他們的武器留給波蘭人，在下個(gè)月總共有至少50萬(wàn)人離開(kāi)波蘭。1918年11月14日畢蘇斯基被要求暫時(shí)管理國(guó)家的運(yùn)作，11月22日他從延杰伊·莫拉切夫斯基的新政府那里得到新生波蘭的臨時(shí)國(guó)家元首的職位，各個(gè)波蘭軍事組織和臨時(shí)政府（華沙攝政委員會(huì)、伊格納奇·達(dá)申斯基的盧布林政府、和克拉科夫的波蘭清算委員會(huì)）都聽(tīng)從畢蘇斯基，而他開(kāi)始建立新的聯(lián)合政府。這個(gè)政府社會(huì)主義者占多數(shù)，并由波蘭社會(huì)黨展開(kāi)多項(xiàng)改革。這些改革在很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)都被認(rèn)為是必要的，譬如說(shuō)八小時(shí)工作制、免費(fèi)教育和女性選舉權(quán)。這對(duì)于避免重大暴亂事件來(lái)說(shuō)必不可少，但是畢蘇斯基相信一國(guó)首腦必須要超越黨派。

（十）在他抵達(dá)華沙后他遇到地下歲月中的老同事，這些老同志按照社會(huì)主義的方式稱他為“同志”，并要他支持他們的革命政策。但遭到他的拒絕并說(shuō)：“同志們，我與你們一同搭乘社會(huì)主義的紅色電車，在一個(gè)稱作‘獨(dú)立’的站點(diǎn)下車。而你們也許會(huì)繼續(xù)坐在車上，直到電車抵達(dá)你們希望的那個(gè)終點(diǎn)站。”他減少對(duì)任何一黨的支持，并不成立任何屬于他自己的政治團(tuán)體。相反他主張成立聯(lián)合政府，他也開(kāi)始組建不包括在德國(guó)、俄國(guó)和奧地利軍隊(duì)服役的波蘭老兵的波蘭軍隊(duì)。在一戰(zhàn)后不久的日子里畢蘇斯基試圖在這么一個(gè)百?gòu)U待興的國(guó)家上建立一個(gè)政府，俄屬波蘭大部分地區(qū)都在戰(zhàn)爭(zhēng)中被毀，而德意志人定期的掠奪又讓這個(gè)地區(qū)的財(cái)富減少了10%。另外這個(gè)國(guó)家前德國(guó)、奧地利和俄羅斯的領(lǐng)地?fù)碛绣漠惖姆上到y(tǒng)、經(jīng)濟(jì)和政府，而這些同樣也需要統(tǒng)一。這個(gè)地方有九種法律體系、五種貨幣、66種鐵路系統(tǒng)以及165種火車頭型號(hào)，這些也都必須加快整合。瓦迪斯瓦夫·延杰耶維奇在《畢蘇斯基：一生為波蘭》一書中稱畢蘇斯基在作出決策時(shí)非常謹(jǐn)慎，在作出決定前他總要收集所有有關(guān)、可用的信息，再花時(shí)間來(lái)考慮。畢蘇斯基驅(qū)使自己整天整夜地努力地工作，他堅(jiān)持斯巴達(dá)式的生活方式，吃飯時(shí)也僅僅是在廉價(jià)餐館里單獨(dú)吃一頓簡(jiǎn)樸的餐食。

（十一）雖然畢蘇斯基在波蘭大眾中非常受歡迎，但他不合群（長(zhǎng)時(shí)間地下工作的后果）和多疑的性格讓他與其他波蘭政治家關(guān)系緊張。畢蘇斯基和波蘭第一政府得不到西方的信任，因?yàn)楫吿K斯基曾在1914年到1917年這一段時(shí)間內(nèi)與同盟國(guó)合作，也因?yàn)檫_(dá)申斯基和延杰伊·莫拉切夫斯基的政府以社會(huì)主義者為主，直到1919年1月世界著名鋼琴家和作曲家伊格納西·帕德雷夫斯基擔(dān)任新政府的總理和外交部長(zhǎng)后才得到西方的認(rèn)可。依然有兩個(gè)彼此獨(dú)立的政府自稱為波蘭的合法政府，即畢蘇斯基的華沙政府和德莫夫斯基的巴黎政府。為了確保波蘭只有一個(gè)政府并避免內(nèi)戰(zhàn)，帕德雷夫斯基會(huì)見(jiàn)德莫夫斯基和畢蘇斯基，勸他們聯(lián)合起來(lái)。在德莫夫斯基和帕德雷夫斯基代表波蘭出席巴黎和會(huì)時(shí)畢蘇斯基擔(dān)當(dāng)起臨時(shí)的國(guó)家元首和總司令，簽署于1919年6月28日的凡爾賽條約第87至93條和小凡爾賽條約正式地在國(guó)際領(lǐng)域中將波蘭確立為獨(dú)立主權(quán)國(guó)。畢蘇斯基經(jīng)常與德莫夫斯基惹矛盾，前者不同意后者波蘭人是新生波蘭的統(tǒng)治民族的看法，而德莫夫斯基從德國(guó)但澤（今格但斯克）調(diào)兵到波蘭也使他苦惱。1919年1月5日一些德莫夫斯基的支持者（馬里安·亞努沙伊提斯-熱格塔和埃烏斯塔黑·薩佩哈）嘗試發(fā)動(dòng)針對(duì)畢蘇斯基和總理莫拉切夫斯基的政變，但并未成功。1919年2月20日畢蘇斯基宣布他會(huì)將他的大權(quán)交還給新選舉的波蘭國(guó)會(huì)（瑟姆），但是瑟姆在1919年小憲法中讓他官?gòu)?fù)原職。“臨時(shí)”的字眼從他的頭銜中取消了，畢蘇斯基將會(huì)任職到1922年12月9日，到那時(shí)候加布列爾·納魯托維奇將會(huì)被選為第一任波蘭總統(tǒng)。

（十一）畢蘇斯基這時(shí)的外交政策是提議在波蘭、獨(dú)立的波羅的海國(guó)家、白俄羅斯和烏克蘭之間組建聯(lián)邦（海間聯(lián)邦，即波蘭語(yǔ)中的“大海之間”，即從波羅的海延伸至黑海的聯(lián)邦），這樣波蘭的版圖就跟瓜分波蘭之前的波蘭立陶宛聯(lián)邦差不多。畢蘇斯基的這個(gè)計(jì)劃遭致諸多預(yù)期的成員國(guó)（這些國(guó)家不愿交出來(lái)之不易的獨(dú)立）和同盟國(guó)的反對(duì)，對(duì)他們來(lái)說(shuō)這對(duì)現(xiàn)存的權(quán)力平衡實(shí)屬是魯莽的沖撞。根據(jù)歷史學(xué)家喬治·桑福德的說(shuō)法稱1920年畢蘇斯基準(zhǔn)備要試驗(yàn)他這種“海間聯(lián)邦”的可能性，在同盟國(guó)與東歐聯(lián)盟的戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)后東歐又爆發(fā)一系列邊境沖突，其中包括波烏戰(zhàn)爭(zhēng)（1918年-1919年）、波立戰(zhàn)爭(zhēng)（1920年在熱利戈夫斯基兵變時(shí)達(dá)到顛峰）、波捷戰(zhàn)爭(zhēng)（開(kāi)始于1918年）和波蘇戰(zhàn)爭(zhēng)（1919年-1921年）。在一戰(zhàn)后波蘭的所有邊界都不平靜，畢蘇斯基針對(duì)波蘭未來(lái)的邊界時(shí)說(shuō)了這么一段話：“我們?cè)谖鞣剿心艿玫降乃型恋囟家揽繀f(xié)約國(guó)，要達(dá)到能夠擠壓德國(guó)的程度。而在東方有幾道或關(guān)或閉的門，而其與打開(kāi)的人、與打開(kāi)到什么程度有關(guān)?！?1918年波蘭東部中波軍在波烏戰(zhàn)爭(zhēng)與烏克蘭交戰(zhàn)，而畢蘇斯基作為波軍總司令下達(dá)的第一道命令發(fā)自1918年11月12日，內(nèi)容是要支援波軍對(duì)利沃夫的進(jìn)攻。但是當(dāng)烏克蘭人成為第一明確的敵人時(shí)這體現(xiàn)出烏克蘭的各類派別并非這個(gè)地區(qū)的實(shí)權(quán)，未來(lái)會(huì)體現(xiàn)出布爾什維克才是事實(shí)上、也是最危險(xiǎn)的敵人，它不但是新生波蘭的敵人，也是烏克蘭的敵人。

（十一）畢蘇斯基意識(shí)到布爾什維克并不是獨(dú)立的波蘭的盟友，他們之間的戰(zhàn)爭(zhēng)將不可避免。他將布爾什維克的西進(jìn)看做是主要問(wèn)題，但也認(rèn)為布爾什維克對(duì)波蘭而言危險(xiǎn)程度不及他們的敵人——白軍。這些“白俄”們（舊俄羅斯帝國(guó)的代表）只愿給波蘭有限的獨(dú)立，他們可能認(rèn)為波蘭的邊界跟過(guò)去的波蘭議會(huì)王國(guó)相同，而且很明顯地他們反對(duì)波蘭占領(lǐng)烏克蘭，這是畢蘇斯基“海間聯(lián)邦”計(jì)劃中的關(guān)鍵。相比之下布爾什維克至少宣布瓜分波蘭的協(xié)議是無(wú)效的，因此畢蘇斯基推測(cè)波蘭和布爾什維克毗鄰而疏遠(yuǎn)西方，情況比與復(fù)辟的俄羅斯帝國(guó)毗鄰要好一點(diǎn)。不顧英法協(xié)約并加入列寧掙扎中的蘇聯(lián)作戰(zhàn)的畢蘇斯基可能拯救布爾什維克，讓它不置于在1919年滅亡。1920年3月畢蘇斯基晉升為“波蘭第一元帥”，因波蘭東進(jìn)導(dǎo)致的俄羅斯1918年-1919年西進(jìn)死灰復(fù)燃，一系列持續(xù)升級(jí)的戰(zhàn)役重新打響。1920年4月21日畢蘇斯基元帥（他1920年3月得到的軍銜）與烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人西蒙·彼得留拉簽署一項(xiàng)軍事協(xié)議，帶領(lǐng)兩國(guó)共同與俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)作戰(zhàn)。波烏條約的目標(biāo)是建立與波蘭聯(lián)盟的、獨(dú)立的烏克蘭。作為報(bào)答時(shí)彼得留拉放棄烏克蘭對(duì)東加利西亞的主權(quán)，因此他遭到東加利西亞烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人的指責(zé)。波烏聯(lián)軍在畢蘇斯基領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)動(dòng)針對(duì)駐烏俄軍的一次成功進(jìn)攻，1920年5月7日伴隨著微乎其微的沖突，他們占領(lǐng)基輔。波蘇戰(zhàn)爭(zhēng)期間布爾什維克的領(lǐng)導(dǎo)層將波蘭的行為看做是叛亂事件，幾千名官員和逃兵參軍以及成百上千的平民自愿在后方參與戰(zhàn)爭(zhēng)的生產(chǎn)工作。

（十二）蘇俄從白俄羅斯發(fā)起反攻，在烏克蘭發(fā)起反擊，從通往德國(guó)的道路上向波蘭進(jìn)軍，這樣做也能夠支持德國(guó)共產(chǎn)黨的奪權(quán)斗爭(zhēng)。蘇俄信心倍增并發(fā)表他們?nèi)肭治鳉W的計(jì)劃；蘇俄共產(chǎn)主義理論家布哈林在《真理報(bào)》中稱希望得到將戰(zhàn)爭(zhēng)從華沙“延伸至倫敦和巴黎”的物資。蘇俄將領(lǐng)圖哈切夫斯基在1920年7月2日的指揮中稱：“向西去吧，讓白色波蘭的尸體躺在地上，讓革命蔓延到全世界，進(jìn)軍維爾紐斯、明斯克、華沙。”?并稱：“要在波蘭的遺體上進(jìn)軍柏林。”1920年7月1日由于蘇俄的快速反擊，波蘭國(guó)會(huì)“瑟姆”成立國(guó)防委員會(huì)。該委員會(huì)由畢蘇斯基領(lǐng)導(dǎo)，用于快速作出決策，臨時(shí)取代難以達(dá)成共識(shí)的瑟姆。但是國(guó)家民主黨聲稱布爾什維克的接連勝利是畢蘇斯基造成的，并要求他下臺(tái)，有的甚至指責(zé)他叛國(guó)。7月19日委員會(huì)的不信任決議案的失敗讓羅曼·德莫夫斯基收回該議案，8月12日畢蘇斯基提出將他的職位交給總理文岑蒂·維托斯，主動(dòng)承擔(dān)全軍覆沒(méi)的責(zé)任，但是維托斯拒絕接受他的請(qǐng)辭。協(xié)約國(guó)強(qiáng)迫波蘭向布爾什維克投降并進(jìn)行協(xié)商，但是畢蘇斯基堅(jiān)持主張繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)。諾曼·戴維斯在那時(shí)提到：“尤其是在國(guó)外，畢蘇斯基那時(shí)還沒(méi)有他后來(lái)的威信。作為戰(zhàn)前的革命派，他讓他的黨派分道揚(yáng)鑣，爭(zhēng)吵不斷；作為一戰(zhàn)時(shí)的將軍，他讓他的軍團(tuán)遭到逮捕，被迫解散；作為波軍元帥，他讓波軍失去基輔和維爾紐斯。他背叛他的波蘭社會(huì)黨和他的同盟國(guó)，拒絕與協(xié)約國(guó)同盟。

（十三）在法國(guó)和英國(guó)中他是讓波蘭走向滅亡和背叛的盟友，在俄羅斯中他被認(rèn)為是消滅帝國(guó)主義同盟中的虛偽的仆人，從列寧到勞合·喬治、從《真理報(bào)》到《晨星報(bào)》都認(rèn)為他是軍事上和政治上的失敗者?！?920年8月所有在他悲慘一生中所簽署的協(xié)議將伴隨著華沙的陷落而完成它們的使命，但是在接下來(lái)的幾周波蘭在華沙戰(zhàn)役中冒險(xiǎn)，非常規(guī)的戰(zhàn)略讓蘇俄的攻勢(shì)停了下來(lái)。波軍的計(jì)劃是由畢蘇斯基和其他人（包括塔德烏什·羅茲瓦多夫斯基）設(shè)計(jì)出來(lái)的，后來(lái)一些畢蘇斯基的支持者要將他說(shuō)成是波軍戰(zhàn)略的創(chuàng)造者，而反對(duì)者則極力忽視他的作用。在西方中很長(zhǎng)時(shí)間都存在一個(gè)傳言，堅(jiān)持稱是法國(guó)駐波軍事使節(jié)團(tuán)的馬克西姆·魏剛拯救波蘭，但是21世紀(jì)的學(xué)者認(rèn)為魏剛即使有作用，也是微乎其微的。畢蘇斯基的計(jì)劃是要波軍撤回維斯瓦河，保衛(wèi)華沙在維斯瓦河和維普日河的橋頭堡，再將25%的可用師集中于南部，以作戰(zhàn)略上反擊的準(zhǔn)備。下面的計(jì)劃就需要將軍約瑟夫·哈勒爾麾下的兩支軍隊(duì)，他在面對(duì)蘇軍從東部的正面攻勢(shì)時(shí)需要不惜一切代價(jià)保衛(wèi)他們的戰(zhàn)壕陣地，同時(shí)瓦迪斯瓦夫·西科爾斯基將軍靡下的軍隊(duì)襲擊華沙北部，切斷企圖從該地包圍波蘭首都的蘇軍。但是最重要的角色是相對(duì)較小的、2萬(wàn)人的、新集結(jié)的“后備軍”（也稱為攻擊兵團(tuán)），這支軍團(tuán)包括意志最堅(jiān)定、戰(zhàn)斗力強(qiáng)的士兵，由畢蘇斯基親自指揮。他們的任務(wù)是帶頭從華沙城南的維斯瓦河-維普日河三角洲穿越從情報(bào)稱的蘇軍西部方面軍和西南方面軍之間的缺口，向北發(fā)起閃電般的攻勢(shì)。

（十四）這次攻勢(shì)會(huì)從它的保護(hù)區(qū)撕裂西部方面軍，打亂它的活動(dòng)。最后西科爾斯基的軍隊(duì)和“攻擊軍團(tuán)”在東普魯士邊境會(huì)合，將被包圍的蘇軍消滅。那時(shí)畢蘇斯基的計(jì)劃廣受批評(píng)，只因波軍的危急形勢(shì)才讓其他指揮官遵其道行之。雖然基于可靠情報(bào)還解密蘇聯(lián)的電報(bào)，但這個(gè)計(jì)劃被一指點(diǎn)破畢蘇斯基的缺乏常規(guī)軍事訓(xùn)練的、高級(jí)的軍官認(rèn)為是“業(yè)余的”。當(dāng)該計(jì)劃的復(fù)制品落入蘇軍手中時(shí)蘇軍將領(lǐng)圖哈切夫斯基認(rèn)為這是個(gè)詭計(jì)而不理會(huì)它，幾天后蘇軍因此在華沙戰(zhàn)役中損失慘重，自負(fù)的紅軍受到它所受的最大打擊之一。一位國(guó)家社會(huì)黨瑟姆議員斯坦尼斯瓦夫·斯特隆斯基創(chuàng)造個(gè)短語(yǔ)——“維斯瓦河奇跡”，以表達(dá)他對(duì)畢蘇斯基“烏克蘭冒險(xiǎn)”的反對(duì)。斯特隆斯基的這個(gè)短語(yǔ)被一些愛(ài)國(guó)或虔誠(chéng)的波蘭人用作對(duì)畢蘇斯基的贊美，他們并未注意到斯特隆斯基的諷喻，法國(guó)軍事使節(jié)團(tuán)的一位年輕成員夏爾·戴高樂(lè)后來(lái)會(huì)用到從波蘇戰(zhàn)爭(zhēng)和畢蘇斯基學(xué)來(lái)的一些經(jīng)驗(yàn)。1921年2月畢蘇斯基訪問(wèn)巴黎，在那里他與法國(guó)總統(tǒng)亞歷山大·米勒蘭談判，確定會(huì)在此年后正式成立的法波同盟的組建一事。象征波蘇戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的《里加條約》在同年簽署，將白俄羅斯和烏克蘭為俄羅斯和波蘭所瓜分，畢蘇斯基稱這份條約是“懦弱條約”。 這一條約以及畢蘇斯基準(zhǔn)許將軍盧茨揚(yáng)·熱利戈夫斯基從立陶宛人手中占領(lǐng)維爾紐斯標(biāo)志著畢蘇斯基“海間聯(lián)邦”計(jì)劃的終結(jié)，1921年9月25日畢蘇斯基因第一屆東方商品交易會(huì)的開(kāi)張?jiān)L問(wèn)利沃夫時(shí)他差點(diǎn)被代表譬如烏克蘭軍事組織之類的烏克蘭獨(dú)立組織的斯捷潘·菲達(dá)克暗殺。

（十五）在波蘭1921年3月憲法多次嚴(yán)格地限制總統(tǒng)的權(quán)力（故意阻止從戰(zhàn)場(chǎng)上回來(lái)的畢蘇斯基當(dāng)選總統(tǒng)）后畢蘇斯基便不再競(jìng)選這一職位，1922年12月9日波蘭國(guó)民大會(huì)推選波蘭人民黨“維茲沃萊涅派”的加布列爾·納魯托維奇，他的當(dāng)選遭致右翼政黨的反對(duì)，成為社會(huì)動(dòng)亂的原因。波蘭國(guó)民大會(huì)是波蘭的國(guó)家最高立法機(jī)構(gòu)，國(guó)民大會(huì)為兩院制，分為波蘭共和國(guó)下議院與波蘭共和國(guó)參議院。眾議院議員460名，參議院議員100名，均通過(guò)直接選舉產(chǎn)生，國(guó)民大會(huì)每屆任期4年。12月14日在貝爾韋德?tīng)枌m中畢蘇斯基正式將他作為國(guó)家元首的權(quán)力移交給納魯托維奇，而“國(guó)家元首”的稱呼被總統(tǒng)代替。在兩天后的1922年12月16日納魯托維奇被右翼畫家和藝術(shù)批評(píng)家埃利吉烏什·涅維亞多姆斯基槍殺，后者原本是想暗殺畢蘇斯基的，但在受國(guó)家民主黨的反納魯托維奇宣傳后改變目標(biāo)。對(duì)畢蘇斯基而言這是次很大的打擊，是一件將他波蘭依民主制運(yùn)作的信仰打斷的事情， 這也讓他更崇尚鐵腕政治。他成為總參謀長(zhǎng)，與軍事部長(zhǎng)瓦迪斯瓦夫·西科爾斯基一道設(shè)法通過(guò)暫時(shí)的戒嚴(yán)狀態(tài)穩(wěn)定局勢(shì)來(lái)制止動(dòng)亂。畢蘇斯基的另一位同事、屬于波蘭人民黨“皮雅斯特派”的斯坦尼斯瓦夫·沃伊切赫夫斯基當(dāng)選為新總統(tǒng)，同屬于波蘭人民黨“皮雅斯特派”的文岑蒂·維托斯當(dāng)選為總理，但是新政府（依照蘭茨克羅納協(xié)議是溫和派的波蘭人民黨“皮雅斯特派”和右翼的國(guó)家民粹聯(lián)盟和基督教民主黨的聯(lián)合政府）中包括畢蘇斯基的右翼敵人（是在他心里讓納魯托維奇死去的和發(fā)現(xiàn)不可能與他合作的那類人）。

（十六）1923年5月30日畢蘇斯基辭去總參謀長(zhǎng)的職務(wù)，在斯坦尼斯瓦夫·謝普蒂茨基提議軍隊(duì)?wèi)?yīng)受民政當(dāng)局更緊密的監(jiān)督后畢蘇斯基將其批為試圖讓軍隊(duì)政治化。6月28日他又辭去最后的政治職務(wù)，同天瑟姆左翼議員簽署一項(xiàng)決議，感謝他以前的工作。畢蘇斯基在他華沙外的蘇萊尤韋克的鄉(xiāng)村莊園“米盧欣莊園”退休，這也是他的戰(zhàn)友介紹給他的。他在那里定居下來(lái)，通過(guò)寫一系列政治和軍事回憶錄來(lái)維持生計(jì)，其中包括《1920年》。在畢蘇斯基宣布退休前后波蘭經(jīng)濟(jì)處在混亂中，惡性通貨膨脹加劇社會(huì)動(dòng)蕩，政府不能找到解決失業(yè)率攀升和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的辦法。畢蘇斯基的盟友和支持者多次叫他重返政壇，他開(kāi)始組織集中于前波蘭軍團(tuán)和波蘭軍隊(duì)機(jī)構(gòu)成員，還有左翼及知識(shí)階層的、新的權(quán)力基礎(chǔ)。1925年在幾任政府迅速更替和政治形勢(shì)日趨混亂的情況下畢蘇斯基對(duì)政府越發(fā)不滿，最后發(fā)出要求維托斯內(nèi)閣下臺(tái)的聲明。 在畢蘇斯基強(qiáng)力批評(píng)的赫耶諾-皮雅斯特聯(lián)盟組建新政府的時(shí)候在1926年5月12日至14日畢蘇斯基在一場(chǎng)得到社會(huì)黨、波蘭人民黨“維茲沃萊涅”派、農(nóng)民黨甚至共產(chǎn)黨支持的政變（五月政變）下重返權(quán)力中心，畢蘇斯基希望發(fā)動(dòng)一場(chǎng)不流血的沖突，但政府拒絕退讓，215名士兵和164名兵民被殺，至少900人受傷。?5月31日瑟姆將畢蘇斯基推選為波蘭總統(tǒng)，但是畢蘇斯基知道總統(tǒng)只有很有限的權(quán)力而拒絕該職位，他的另一位老友、伊格納齊·莫希奇茨基當(dāng)選總統(tǒng)來(lái)替代他。

（十七）畢蘇斯基的正式職務(wù)（除了在1926年至1928年和1930年曾兩次當(dāng)選總理外）大半時(shí)間內(nèi)都局限于國(guó)防部長(zhǎng)和軍隊(duì)總檢閱官，他也充當(dāng)軍事部長(zhǎng)和戰(zhàn)爭(zhēng)委員會(huì)委員長(zhǎng)。畢蘇斯基沒(méi)有推行任何較大改革，他很快疏遠(yuǎn)他左翼支持者中的激進(jìn)派，宣布他的政變是“沒(méi)有改革的革命?！彼哪繕?biāo)是令國(guó)家安定、排除他認(rèn)為腐敗又無(wú)能的政黨的影響力并加強(qiáng)軍隊(duì)，在內(nèi)政方面畢蘇斯基的政變需要為他的薩納齊亞政體（1926年-1939年）掃除議會(huì)政府的限制，他有時(shí)運(yùn)用專制制度來(lái)讓“人民生活恢復(fù)健康”。自1928年起薩納齊亞當(dāng)局被政府合作無(wú)黨派集團(tuán)稱為現(xiàn)實(shí)主義政治的代表，民眾的支持和有效的宣傳機(jī)構(gòu)讓畢蘇斯基得以維持他的專政，讓它不會(huì)被總統(tǒng)推翻。而總統(tǒng)也是畢蘇斯基認(rèn)定的，而不是瑟姆。瑟姆的權(quán)力被在政變后的1926年8月2日通過(guò)的憲法修正案縮小，1926年到1930年畢蘇斯基主要信賴削弱反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人影響力的宣傳，他專制而高于法律的權(quán)力在1930年隨著在1930年波蘭立法選舉前對(duì)某些異見(jiàn)者的監(jiān)禁和審判和1934年貝雷扎-卡爾圖斯卡關(guān)押政治犯的監(jiān)獄（位于今比亞羅扎）的竣工（那里的囚犯遭遇殘酷的虐待）而達(dá)到顛峰。在政府合作無(wú)黨派集團(tuán)于1930年獲勝后畢蘇斯基將國(guó)內(nèi)事務(wù)推給他的“上?！眰儯约簞t專心于軍事和外交上。 他因他的處理廣泛地遭致政敵的批評(píng)，而他們?cè)?930年的監(jiān)禁和審判受到國(guó)際的譴責(zé)，讓波蘭的名譽(yù)受損。

（十八）畢蘇斯基對(duì)波蘭的民主制越發(fā)失望，他將90名武裝士官放入瑟姆大樓，以對(duì)即將開(kāi)始的不信任投票作出回應(yīng)， 這件事在當(dāng)代與現(xiàn)代的目擊者看來(lái)是獨(dú)裁者對(duì)政治質(zhì)疑回應(yīng)的范例。畢蘇斯基主要目標(biāo)之一是將議會(huì)制轉(zhuǎn)為總統(tǒng)制，但是他反對(duì)引入極權(quán)主義。1935年4月得到畢蘇斯基支持者的調(diào)整，以符合他的要求（制造出一個(gè)強(qiáng)力的總統(tǒng)的憲法對(duì)他而言來(lái)的太晚，讓他未能在此職位中任職）。但是四月憲法一直到第二次世界大戰(zhàn)之前都為波蘭所采用，也會(huì)支持波蘭流亡政府到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束及其后。但是畢蘇斯基的統(tǒng)治相比法律而言更依靠他的魅力，他的追隨者沒(méi)有人聲稱是他的合法繼承人，在他死后薩納齊亞政體將會(huì)很快破裂，將波蘭帶回前畢蘇斯基時(shí)代的議會(huì)政治競(jìng)爭(zhēng)中。畢蘇斯基的政體是國(guó)家穩(wěn)定時(shí)期和占第二共和國(guó)三分之一的少數(shù)民族形勢(shì)好轉(zhuǎn)的開(kāi)始，畢蘇斯基將國(guó)家民主黨的“民族同化”政策轉(zhuǎn)為“國(guó)家意識(shí)統(tǒng)一”政策：公民不以他們的種族衡量，而是以他們對(duì)國(guó)家的忠心衡量。他讓“國(guó)家意識(shí)統(tǒng)一”政策同樣適用于波蘭猶太人的行為，廣泛受到國(guó)家民主黨反猶政策的反對(duì)。1926年至1935年很多波蘭猶太人對(duì)畢蘇斯基關(guān)系親切，這些人因此政策情況轉(zhuǎn)好，特別在畢蘇斯基任命的總理卡齊米日·巴爾泰爾執(zhí)政期間。很多猶太人將畢蘇斯基視為他們?cè)诓ㄌm抑制反猶主義趨勢(shì)，保持社會(huì)治安的希望。他是穩(wěn)定的保證者和猶太人之友，這些猶太人投票支持他，活躍于他的政治集團(tuán)中。

（十九）畢蘇斯基在1935年的逝世讓波蘭猶太人的基本生活條件惡化，1930年代因大蕭條造成的惡性循環(huán)，發(fā)展組合起來(lái)的“烏克蘭民族主義者組織”的恐怖分子的進(jìn)攻和政府的談判，造成政府與少數(shù)民族關(guān)系的惡化。少數(shù)民族的動(dòng)亂也與外交政策有關(guān)，隨著鎮(zhèn)壓烏克蘭人人口眾多的東加利西亞的動(dòng)亂與近1800人的被捕后麻煩接踵而至。政府也開(kāi)始與德意志人關(guān)系不合，特別是在上西里西亞地區(qū)。政府還沒(méi)有到推行反猶的地步，但是猶太人（占波蘭人口的8.6%）因大蕭條造成的經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)開(kāi)始不滿，總之到畢蘇斯基的去世時(shí)他的政府與少數(shù)民族的關(guān)系越來(lái)越成問(wèn)題。軍事方面將自己展示為造就“維斯瓦河奇跡”的睿智軍事戰(zhàn)略家的畢蘇斯基卻因?qū)Ｐ挠谌耸鹿芾怼⒑鲆曑娛聭?zhàn)略和裝備而遭致一些人的批評(píng)，他在波蘇戰(zhàn)爭(zhēng)（1919年-1921年）的經(jīng)驗(yàn)也許讓他高估騎兵的價(jià)值，疏忽對(duì)裝甲兵和空軍的發(fā)展。但是另一方面其他人稱特別從1920年代末開(kāi)始他支持哪些軍隊(duì)分支的發(fā)展，這個(gè)時(shí)代波蘭軍隊(duì)現(xiàn)代化的限制可能出自財(cái)政因素，而不是畢蘇斯基的思想有問(wèn)題。1935年還不為人所知的是畢蘇斯基的健康狀況在幾年內(nèi)惡化，1935年5月12日他因肝癌在華沙貝爾韋德?tīng)枌m逝世。有關(guān)他一生的紀(jì)念儀式在他逝世的情況被宣布后的半小時(shí)后自然地開(kāi)始了，這次紀(jì)念儀式由軍隊(duì)人員舉辦（過(guò)去的軍團(tuán)士兵、波蘭軍隊(duì)機(jī)構(gòu)成員、波蘇戰(zhàn)爭(zhēng)老兵和他作為國(guó)家元首以及后來(lái)的總理和總檢閱官時(shí)的政治伙伴），波蘭共產(chǎn)黨當(dāng)即指責(zé)畢蘇斯基為法西斯主義者和資本主義擁戴者。

（二十）但是其他薩納齊亞政體的反對(duì)者更加溫和，社會(huì)主義者（例如伊格納奇·達(dá)申斯基和托馬什·阿爾齊謝夫斯基）和基民黨（以伊格納西·帕德雷夫斯基、斯坦尼斯瓦夫·沃伊切赫夫斯基和瓦迪斯瓦夫·格拉布斯基）前來(lái)吊唁他。人民黨對(duì)此事分成兩方（文岑蒂·維托斯發(fā)表對(duì)畢蘇斯基的批評(píng)，但是馬切伊·拉塔伊和斯坦尼斯瓦夫·蘇古特支持他），而羅曼·德莫夫斯基的國(guó)家民主黨對(duì)他表示溫和一點(diǎn)的批評(píng)。吊唁儀式按照波蘭天主教的儀式進(jìn)行，由波蘭大主教奧古斯特·赫隆德以及自稱為元帥“私人朋友”的庇護(hù)十一世主持。對(duì)畢蘇斯基值得注意的賞識(shí)可以從少數(shù)民族和少數(shù)宗教體現(xiàn)出來(lái)，東正教、希臘東正教、新教、猶太教和伊斯蘭教機(jī)構(gòu)都舉行對(duì)他的吊唁儀式，稱贊他的宗教寬容政策。他的逝世對(duì)猶太人是一次打擊，他們甚至在幾年后都將他惦記為“保護(hù)猶太人”的“老好人”。 少數(shù)民族的主流機(jī)構(gòu)都支持他種族寬容的政策，雖然他遭致除波蘭共產(chǎn)黨人外的猶太人工會(huì)聯(lián)盟、烏克蘭人、德意志人和立陶宛人中的極端主義者批評(píng)。國(guó)際上庇護(hù)十一世在5月18日于圣座舉行特別儀式，日內(nèi)瓦國(guó)聯(lián)為此舉辦特別儀式，很多來(lái)自于各國(guó)首腦的吊唁信涌入波蘭，其中包括德國(guó)總理希特勒、蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席斯大林、意大利國(guó)王維托里奧·埃馬努埃萊三世和其首相墨索里尼、法國(guó)總統(tǒng)阿爾貝·勒布倫和總理皮埃爾·埃蒂安納-弗蘭迪、奧地利總統(tǒng)威廉·米克拉斯、日本天皇裕仁和英國(guó)國(guó)王喬治五世都向他發(fā)來(lái)唁電。

（二十一）紀(jì)念儀式、彌撒和一次規(guī)模宏大的葬禮都已完畢，一列葬禮火車環(huán)行波蘭，在克拉科夫瓦維爾主教座堂圣列奧納德地下室陳列兩年后畢蘇斯基的遺體（除了放置在斯蒂芬·巴托里大學(xué)以供教學(xué)的大腦和與他母親在維爾紐斯拉索斯公墓同葬的心臟）被放置在主教座堂地下室的銀鐘下。畢蘇斯基預(yù)見(jiàn)到即將到來(lái)的歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)后乃與1908年創(chuàng)立秘密軍事行動(dòng)同盟，后獲得奧匈帝國(guó)同意改組為合法的來(lái)復(fù)槍兵同盟，成為培訓(xùn)波蘭軍官的學(xué)校。第一次世界大戰(zhàn)期間組織3個(gè)旅的波蘭兵團(tuán)對(duì)俄國(guó)作戰(zhàn)且戰(zhàn)功累累，1916年德奧為使波蘭提供更多的兵力，宣布波蘭獨(dú)立。畢蘇斯基任新成立的波蘭國(guó)務(wù)會(huì)議軍事部長(zhǎng)，1917年因拒絕宣誓效忠德奧而被囚于德國(guó)馬格德堡監(jiān)獄。德奧戰(zhàn)敗和波蘭第二共和國(guó)（1918～1939）建立后他作為民族英雄回到華沙，被推舉為國(guó)家元首（1918～1922）和陸軍總參謀長(zhǎng)。他夢(mèng)想建立一個(gè)包括烏克蘭、白俄羅斯和立陶宛在內(nèi)的由波蘭領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)邦國(guó)家，于是趁蘇俄內(nèi)戰(zhàn)之際出兵烏克蘭和立陶宛。1920年他攻占烏克蘭首府基輔，但很快就被蘇俄紅軍逐走。蘇俄紅軍乘勝進(jìn)軍，打算直接滅掉波蘭。畢蘇斯基指揮波蘭軍隊(duì)利用蘇軍弱點(diǎn)以少勝多，在華沙戰(zhàn)役中大破蘇軍，赫赫有名的蘇軍名將圖哈切夫斯基元帥成為他的手下敗將。他也因此聲譽(yù)鵲起，成為名震歐洲的風(fēng)云人物。1922年波蘭大選中他把總統(tǒng)讓給新當(dāng)選的總統(tǒng)，自己擔(dān)任總參謀長(zhǎng)，1923年右翼的國(guó)家民主黨在議會(huì)中取得勝利而下野退出政界。

（二十二）1926年5月畢蘇斯基在同激進(jìn)黨派的報(bào)刊、新聞?dòng)浾叩膸状螘?huì)見(jiàn)中曾指控維托斯政府如何腐敗，其中包括受賄以及濫用政府資金。維托斯命令將刊登這些內(nèi)容的報(bào)紙全部沒(méi)收，因而激怒激進(jìn)派。當(dāng)武裝警察襲擊畢蘇斯基住宅時(shí)忠于畢蘇斯基的部隊(duì)舉行暴動(dòng)并進(jìn)逼華沙，維托斯于5月14日被迫辭職。1926年6月13日約瑟夫·畢蘇斯基元帥獨(dú)攬波蘭大權(quán)，他拒絕就任總統(tǒng)，只擔(dān)任軍隊(duì)總監(jiān)。新總統(tǒng)與內(nèi)閣同意他為軍隊(duì)的終身司令官，地位不受政府變動(dòng)的影響，不受內(nèi)閣和議會(huì)限制，他成為實(shí)際的軍事獨(dú)裁者（1926～1935）。他打著“整頓社會(huì)政治制度”的旗號(hào)在政府和軍隊(duì)中清洗異己、修改憲法、破壞議會(huì)制度。1930年夏中左派密謀推翻政府，他一舉逮捕18個(gè)黨派的代表，讓反對(duì)派在刺刀下和他達(dá)成和解，旋又釋放。1933年希特勒上臺(tái)后他派秘使去了巴黎，要求訂立軍事同盟未果。1934年與希特勒簽訂為期10年的《德波互不侵犯條約》，同時(shí)派人去蘇聯(lián)，要求延長(zhǎng)蘇波互不侵犯條約的有效期至1945年12月31日。德國(guó)多次提議建議德波軍事同盟對(duì)付蘇聯(lián)，他一概謝絕并拒絕與希特勒會(huì)晤。他于1935年逝世前感到波蘭危機(jī)，號(hào)召備戰(zhàn)，他死后4年波蘭被德國(guó)占領(lǐng)。自第一次世界大戰(zhàn)起他成為波蘭政治中的一支主要力量和歐洲政局的一位重要人物，他被認(rèn)為是讓波蘭在123年（是為瓜分波蘭時(shí)期）后于1918年重返自由的功臣，但是畢蘇斯基未能將其家鄉(xiāng)立陶宛的大部分地區(qū)與新生的波蘭合并。

（二十三）他是波蘭歷史上一位能力超凡、手腕靈活的政治家和軍事統(tǒng)帥，他重創(chuàng)蘇軍的業(yè)績(jī)使一貫備受俄國(guó)欺壓的波蘭恢復(fù)自尊和自信，波蘭華沙有一座廣場(chǎng)以他的名字命名。在畢蘇斯基的統(tǒng)治下波蘭與鄰國(guó)羅馬尼亞、匈牙利和拉脫維亞維持良好關(guān)系，但與捷克斯洛伐克關(guān)系緊張，與立陶宛的關(guān)系也依舊不好。而與魏瑪共和國(guó)和蘇聯(lián)的關(guān)系則多變，但在畢蘇斯基的統(tǒng)治時(shí)期大部分時(shí)候都能夠稱為是中立的。畢蘇斯基計(jì)劃削弱俄羅斯帝國(guó)和他的后繼者蘇聯(lián)，得到絕大多數(shù)以上兩國(guó)的非俄羅斯民族民族主義獨(dú)立運(yùn)動(dòng)支持的普羅米修斯計(jì)劃，從1927年到1939年二戰(zhàn)爆發(fā)前都是由軍事情報(bào)官埃德蒙德·哈拉什凱維奇運(yùn)作的，在戰(zhàn)間期普羅米修斯運(yùn)動(dòng)沒(méi)有多少實(shí)際的成果。波德互不侵犯條約簽訂五個(gè)月后的華沙畢蘇斯基希望在國(guó)際上保持他國(guó)家的獨(dú)立性，在他的被保護(hù)者、外交部長(zhǎng)約瑟夫·貝克的協(xié)助下他通過(guò)與西方勢(shì)力（譬如法國(guó)和英國(guó)，還有勢(shì)力雖然不大的羅馬尼亞和匈牙利）并帶著善意結(jié)盟為波蘭尋求幫助。作為法波聯(lián)盟和波羅聯(lián)盟（小協(xié)約國(guó)的一環(huán)）的支持者，畢蘇斯基因法國(guó)和英國(guó)在洛迦諾條約中顯而易見(jiàn)的綏靖政策失望了。?

（二十四）因此畢蘇斯基也以與蘇聯(lián)和德國(guó)保持良好關(guān)系為目標(biāo)，并畢蘇斯基與上述兩大強(qiáng)鄰簽署不侵犯條約：1932年的蘇波互不侵犯條約；1934年的德波互不侵犯條約。這兩條約意在加強(qiáng)波蘭在其心目中的盟友與鄰國(guó)之間的地位，畢蘇斯基明白這些條約徒為一紙空文并論到：“擁有這些條約后我們就要跨坐兩板凳，這不會(huì)持續(xù)的太長(zhǎng)。我們要知道我們因哪條板凳而摔倒，我們要什么時(shí)候才會(huì)摔倒?！睂?duì)上述兩張不侵犯條約的批評(píng)譴責(zé)畢蘇斯基低估希特勒的野心，給了時(shí)間讓德國(guó)重整軍備。讓斯大林可以排除異己（特別是在烏克蘭），得到畢蘇斯基普羅米修斯計(jì)劃的支持。在阿道夫·希特勒在1933年1月步入權(quán)力中心后畢蘇斯基傳聞建議法國(guó)發(fā)起對(duì)德的預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)，它表明畢蘇斯基也許在論及共同對(duì)違反凡爾賽和約和擴(kuò)充軍備的德國(guó)展開(kāi)軍事行動(dòng)的問(wèn)題時(shí)試探過(guò)法國(guó)的意見(jiàn)，法國(guó)的冷漠也許成為波蘭在1934年1月簽署德波互不侵犯條約的原因，但是沒(méi)有在法國(guó)或波蘭的外交文獻(xiàn)中表明這樣的預(yù)備性戰(zhàn)爭(zhēng)的建議在事實(shí)上永遠(yuǎn)是超前的。希特勒多次提議建立對(duì)抗蘇聯(lián)的德波聯(lián)盟，但遭畢蘇斯基拒絕，他以珍惜寶貴的時(shí)間為對(duì)德，或?qū)μK的潛在戰(zhàn)爭(zhēng)作準(zhǔn)備。欽佩畢蘇斯基的領(lǐng)導(dǎo)和其成功的政變的希特勒， 也保持著與畢蘇斯基進(jìn)行私人會(huì)面的希望，但再次遭到冷落。就在他逝世前畢蘇斯基告訴約瑟夫·貝克稱波蘭的政策必須是與德國(guó)保持中立，保持波蘭與法國(guó)的聯(lián)盟，改善與英國(guó)的關(guān)系。

凱恩斯革命

（一）凱恩斯革命以20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)為時(shí)代背景，創(chuàng)建以需求管理為中心思想的政府干預(yù)收入、分析宏觀經(jīng)濟(jì)的一次經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的變革，它對(duì)西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展都有巨大而深遠(yuǎn)的影響。一百年以前經(jīng)濟(jì)學(xué)界還很少有人談及經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)有宏觀、微觀之分，而今天經(jīng)濟(jì)學(xué)家談?wù)撈鸷暧^和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)卻顯得那么自然，好像這個(gè)問(wèn)題如同一天有白晝和黑夜之分那樣無(wú)須爭(zhēng)辯，但是任何事物、任何提法若要被世人公認(rèn)總是有一個(gè)過(guò)程的。1936年經(jīng)濟(jì)學(xué)界發(fā)生一件大事，那就是凱恩斯發(fā)表他的代表作——《就業(yè)、利息和貨幣通論》。凱恩斯在剛撰寫通論的時(shí)候就開(kāi)始造輿論，他給戲劇家蕭伯納的信中曾提及此事，并頗為自負(fù)地說(shuō)此書也許會(huì)對(duì)世界上關(guān)于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的思考方法發(fā)生革命引得世人拭目以待。果然該書一出的確轟動(dòng)一時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)界公認(rèn)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)生一場(chǎng)“革命”。重大突破：否定傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)薩伊定律即“供給會(huì)自動(dòng)創(chuàng)造需求”，因而不存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)，明確承認(rèn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的存在及嚴(yán)重破壞性；摒棄傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的亞當(dāng)斯密“看不見(jiàn)的手”的機(jī)理，不相信市場(chǎng)機(jī)制的完善性和協(xié)調(diào)性，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可能通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制的自動(dòng)調(diào)節(jié)而恢復(fù)均衡。堅(jiān)決主張采用強(qiáng)有力的政府干預(yù)，對(duì)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行緊急搶救；否定傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)病因探索方面的“外因論”，轉(zhuǎn)而尋找不穩(wěn)定的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，認(rèn)為“有效需求不足“是主要原因。從考察生產(chǎn)就業(yè)和收入的決定因素入手，創(chuàng)立有效需求原理及三大心理定律；.開(kāi)創(chuàng)現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)分析，研究總就業(yè)量、總生產(chǎn)量和國(guó)民收入及其變動(dòng)的原因，以區(qū)別于單個(gè)商品、單個(gè)廠商、單個(gè)消費(fèi)家庭之經(jīng)濟(jì)行為的微觀經(jīng)濟(jì)分析；擯棄傳統(tǒng)的健全財(cái)政原則，主張膨脹性財(cái)政政策，主張擴(kuò)大政府開(kāi)支、赤字預(yù)算和舉債支出。

（二）不可否認(rèn)凱恩斯的經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施緩和經(jīng)濟(jì)危機(jī)、減少失業(yè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使西方世界經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)25年之久的“繁榮”。但是長(zhǎng)期推行凱恩斯主義膨脹性經(jīng)濟(jì)政策的后果帶來(lái)70年代的“滯脹”，使凱恩斯主義不得不退出“官方經(jīng)濟(jì)學(xué)”寶座，讓位于新保守主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，即使如此在各國(guó)實(shí)施的經(jīng)濟(jì)政策中仍然可以看到濃厚的凱恩斯主義色彩。凱恩斯（1883～1946年）的出生與馬克思的逝世剛好同年，凱恩斯不能算一個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)理論家，有人責(zé)怪他一生花費(fèi)在經(jīng)濟(jì)研究上的時(shí)間顯得太少。凱恩斯交友廣泛、興趣多樣，當(dāng)他還在伊頓公學(xué)和劍橋大學(xué)念書的時(shí)候就是如此。凱恩斯曾在政府的印度事務(wù)部任過(guò)職，成績(jī)卓著。他搞過(guò)實(shí)務(wù)，在皇家學(xué)院當(dāng)過(guò)教員，還當(dāng)過(guò)財(cái)務(wù)主管。這些職務(wù)也是顯示他的才能的好機(jī)會(huì)，這個(gè)機(jī)構(gòu)在1920年瀕于破產(chǎn)，可是到了凱恩斯逝世的那年就擁有凈資產(chǎn)兩百萬(wàn)英鎊。凱恩斯對(duì)戲劇、文學(xué)、音樂(lè)和芭蕾舞藝術(shù)均有興趣，他的夫人就是一名俄國(guó)芭蕾舞演員。凱恩斯對(duì)數(shù)學(xué)也有研究，大學(xué)尚未畢業(yè)時(shí)他就寫過(guò)一本概率論的書。第一次世界大戰(zhàn)期間凱恩斯曾任皇家印度財(cái)政大臣顧問(wèn)團(tuán)的顧問(wèn)和英格蘭銀行的董事，戰(zhàn)后他作為英國(guó)財(cái)政部的主要代表參加巴黎和平會(huì)議，但不久便辭職，原因是他對(duì)凡爾賽條約的內(nèi)容深感不快，不主張要求德國(guó)賠償。1944年凱恩斯作為英國(guó)代表團(tuán)的首席代表出席布雷頓森林會(huì)議，在建立國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行方面都作過(guò)重大的貢獻(xiàn)。

（三）除《通論》外凱恩斯一生還寫過(guò)許多著作，如《貨幣改革論》、《通向繁榮之路》、《怎樣籌措戰(zhàn)費(fèi)？》等，但凱恩斯最主要貢獻(xiàn)還是他的主要著作—反映他的基本理論和政策主張的《通論》。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究大的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的，也就是以研究社會(huì)整體的經(jīng)濟(jì)變量為己任的，凱恩斯的主要貢獻(xiàn)也就在于此。但不能簡(jiǎn)單地說(shuō)宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究只是從凱恩斯開(kāi)始的，事實(shí)上在凱恩斯之前歷代的經(jīng)濟(jì)學(xué)家（諸如重商主義者、重農(nóng)學(xué)派和以亞當(dāng)·斯密、李嘉圖、馬歇爾為代表的古典學(xué)派）都研究過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，后人把亞當(dāng)·斯密、李嘉圖、馬歇爾的經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)基本上歸屬于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。這雖說(shuō)有幾分理，但總顯得牽強(qiáng)，倘若他們活著時(shí)未必會(huì)同意這樣判斷的。公正地說(shuō)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究都具有歷史的局限性，他們從未奠定過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基石。重商主義者所關(guān)心的問(wèn)題可以說(shuō)主要是宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，他們的興趣所在是要了解決定整個(gè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)能力的主要力量是什么？能否達(dá)到潛在的生產(chǎn)能力？因此他們強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本原和原因。他們崇尚政府，認(rèn)為如果不靠政府的干預(yù)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)也許不能充分利用其潛力。他們極力主張政府應(yīng)當(dāng)支配國(guó)內(nèi)和國(guó)際的貿(mào)易，并強(qiáng)有力地控制貨幣的供應(yīng)。重農(nóng)學(xué)派討論的問(wèn)題也是宏觀多于微觀，重農(nóng)學(xué)派以法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家魁奈為代表，也尋求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本原和原因，但不贊成對(duì)國(guó)內(nèi)外貿(mào)易實(shí)行管制。他們的興趣不在于貨幣，而在于引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真正力量是什么？

（四）依他們看來(lái)物質(zhì)財(cái)富不是通過(guò)交換過(guò)程創(chuàng)造的，而是來(lái)源于農(nóng)業(yè)或者自然界。著名的魁奈經(jīng)濟(jì)表把整個(gè)經(jīng)濟(jì)分成三個(gè)部門：農(nóng)民、土地和非農(nóng)業(yè)部門。這種分析方法給后人以極大的啟示，像馬克思的兩大部類的分析和列昂節(jié)夫的投入—產(chǎn)業(yè)表的經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析都受到魁奈經(jīng)濟(jì)表的啟發(fā)和影響。亞當(dāng)·斯密竭力反對(duì)重商主義者的觀點(diǎn)，他認(rèn)為在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中不存在一種會(huì)阻礙達(dá)到最高生產(chǎn)能力的內(nèi)在力量。當(dāng)時(shí)就有些重商主義者認(rèn)為消費(fèi)水平過(guò)低、儲(chǔ)蓄過(guò)多會(huì)引起蕭條，但亞當(dāng)·斯密認(rèn)為儲(chǔ)蓄會(huì)引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因?yàn)閮?chǔ)蓄與資本積累屬同步，一部分人的儲(chǔ)蓄意味著這部分錢讓與他人投資之用，因此儲(chǔ)蓄不會(huì)引起蕭條。他反對(duì)國(guó)家干預(yù)貿(mào)易，主張自由放任和競(jìng)爭(zhēng)，并認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)會(huì)使資源達(dá)至最大限度利用的程度，顯然他研究的是宏觀問(wèn)題。但他認(rèn)為整個(gè)社會(huì)由于競(jìng)爭(zhēng)而受一只“看不見(jiàn)的手”的調(diào)節(jié)，起著政府干預(yù)所起不到的作用，因此經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家在宏觀經(jīng)濟(jì)上似乎沒(méi)有嚴(yán)重的任務(wù)。在當(dāng)時(shí)亞當(dāng)·斯密力主政府要“廉潔”和減少干預(yù)，由于受他的思想影響，后人大多把對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究注意力從宏觀轉(zhuǎn)到微觀。經(jīng)濟(jì)學(xué)家繼承亞當(dāng)·斯密的觀點(diǎn)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀方面。他們始終認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)決不會(huì)發(fā)生嚴(yán)重的問(wèn)題，此論點(diǎn)以法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩伊提出的供應(yīng)自身創(chuàng)造需求最為著名，幾乎他們都信奉“薩伊法則”。

（五）在他們看來(lái)自由競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)是最能有益于社會(huì)的，但是理論是要受實(shí)踐檢驗(yàn)的?！翱床灰?jiàn)的手”和“薩伊法則”并沒(méi)有給經(jīng)濟(jì)的繁榮提供任何保證，事實(shí)教訓(xùn)著死抱著舊的教條的人。在二十世紀(jì)二十年代末和三十年代初世界及發(fā)生空前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，西方國(guó)家一片混亂、百業(yè)蕭條、物價(jià)猛跌、工廠倒閉、人心恐慌、局勢(shì)動(dòng)蕩，至今西方的人們談?wù)撈鹉谴挝C(jī)還心有余悸。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓·弗里德曼說(shuō)：“1929年中開(kāi)始的那次經(jīng)濟(jì)蕭條對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是一次空前規(guī)模的災(zāi)難，1933年經(jīng)濟(jì)降到最低點(diǎn)之前以美元計(jì)算的國(guó)民收入減少一半，總產(chǎn)量下降三分之一，失業(yè)人數(shù)上升到勞動(dòng)力總?cè)藬?shù)的25%的空前水平?！痹谶@種存亡危急的時(shí)刻經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行反省和批判，并企求新的理論來(lái)解釋嚴(yán)峻的危機(jī)現(xiàn)實(shí)，以得出挽救經(jīng)濟(jì)的可行辦法。于是時(shí)勢(shì)造英雄，凱恩斯沒(méi)有錯(cuò)過(guò)機(jī)會(huì)，他的理論伴隨的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)就應(yīng)運(yùn)而生。凱恩斯針對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間所出現(xiàn)的嚴(yán)重失業(yè)狀況提出“充分就業(yè)”的概念，所謂充分就業(yè)就是在一個(gè)具體工資水平上人人有事做。凱恩斯將失業(yè)的情況分為三種：一是由于某種專門勞動(dòng)市場(chǎng)供過(guò)于求造成的，叫“摩擦性失業(yè)”；二是由于各種原因人們對(duì)現(xiàn)有的工作不喜歡而情愿呆在家中，叫“自愿失業(yè)”；還有一種是由于在現(xiàn)行工資水平上，人們?cè)敢夤ぷ鞫貌坏焦ぷ?，叫做“非自愿失業(yè)”。磨擦失業(yè)可以通過(guò)對(duì)勞動(dòng)力的技能訓(xùn)練和國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整而迅速解決，自愿失業(yè)則是勞動(dòng)隊(duì)伍自身的選擇，所以這兩類失業(yè)不算真正的“失業(yè)”，因此只要解決“非自愿失業(yè)”的問(wèn)題就可說(shuō)得上充分就業(yè)了。

（六）要想做到充分就業(yè)就要求一種達(dá)到充分就業(yè)的國(guó)民收入水平，凱恩斯肯定國(guó)民收入和就業(yè)水平取決于總的有效需求水平。在他看來(lái)以前的理論之所以是錯(cuò)誤的，就是假定供應(yīng)會(huì)自行創(chuàng)造需求。當(dāng)有人對(duì)薩伊法則提出疑問(wèn)并認(rèn)為過(guò)度的儲(chǔ)蓄或者過(guò)度的消費(fèi)也許會(huì)導(dǎo)致蕭條時(shí)古典理論總是這樣解釋：儲(chǔ)蓄的決策總會(huì)導(dǎo)致投資的決策，而利率的變動(dòng)又會(huì)使儲(chǔ)蓄決策和投資決策之間平衡。凱恩斯對(duì)此則提出相反的結(jié)論，他認(rèn)為國(guó)民收入水平的變化而不是利率的變化會(huì)影響儲(chǔ)蓄和投資之間的平衡，這就是凱恩斯的收入決定論。凱恩斯的收入決定論既認(rèn)為國(guó)民收入水平取決于總需求水平，又認(rèn)為總的有效需求取決于對(duì)消費(fèi)商品和投資商品的需求。就個(gè)人消費(fèi)來(lái)說(shuō)“量入為出”，消費(fèi)水平依賴于收入水平，消費(fèi)額總是占收入額的一定比例，這種比例稱為“消費(fèi)傾向”。一般地說(shuō)這種比例或傾向是相對(duì)穩(wěn)定的，但隨著人們收入的增加，消費(fèi)的開(kāi)支會(huì)增加得比比收入速度慢。當(dāng)總的實(shí)際國(guó)民收入增加時(shí)總的消費(fèi)水平也增加，但不會(huì)象國(guó)民收入增加得那么快，這包含的意思就是邊際消費(fèi)傾向（每增加一元國(guó)民收入所增加的消費(fèi)金額）小于1。消費(fèi)的速度不及國(guó)民收入增長(zhǎng)的速度，多余的錢當(dāng)然是用于儲(chǔ)蓄。于是隨著人們收入的增加，儲(chǔ)蓄絕對(duì)額也增加，很明顯總需求量與實(shí)際消費(fèi)量之間出現(xiàn)—個(gè)裂縫。如果儲(chǔ)蓄不及時(shí)轉(zhuǎn)化為投資，那么生產(chǎn)出來(lái)的東西就會(huì)發(fā)生過(guò)剩，有效需求就會(huì)出現(xiàn)不足的現(xiàn)象。由于有效需求不足，就會(huì)減少國(guó)民收入水平。

（七）國(guó)民收入的均衡不一定就是充分就業(yè)的均衡，只要需求不足就會(huì)使社會(huì)資源利用不足，結(jié)果使在工人失業(yè)和資源閑置的條件達(dá)到國(guó)民收入的“均衡”。因此在凱恩斯看來(lái)如果僅僅依靠市場(chǎng)自行調(diào)節(jié)，那么充分就業(yè)的均衡只是一種特殊的情況，而通常的情況則是一種小于充分就業(yè)的國(guó)民收入均衡。那么儲(chǔ)蓄會(huì)不會(huì)及時(shí)轉(zhuǎn)化為投資呢？按照傳統(tǒng)的理論時(shí)只要利率恰當(dāng)，儲(chǔ)蓄必然全部轉(zhuǎn)化為投資。凱恩斯對(duì)此又大唱反調(diào)，他認(rèn)為投資的數(shù)量不完全取決于利率，而主要依賴于預(yù)期的利潤(rùn)串。隨著投資助增加，資本的預(yù)期收益會(huì)發(fā)生遞減，這就叫做資本邊際效率遞減。利潤(rùn)和投資數(shù)量關(guān)系時(shí)常顯得不穩(wěn)定，因?yàn)橥顿Y決策是根據(jù)對(duì)將來(lái)的成本和銷售收入的估計(jì)做出來(lái)的，所以利潤(rùn)期望值會(huì)對(duì)投資決策起相當(dāng)大的作用，不肯定性、風(fēng)險(xiǎn)、期望、投資者的態(tài)度和信心都會(huì)對(duì)投資決策發(fā)生影響。因此儲(chǔ)蓄金額多了，利率再下降，不一定就會(huì)直接引起投資的增加。凱恩斯認(rèn)為一味依靠利息率降低來(lái)刺激投資并未能始終奏效，有時(shí)投資可不受利率的影響，如果預(yù)期利潤(rùn)前景不妙，即使利息串再跌，只會(huì)造成儲(chǔ)蓄多、投資少的現(xiàn)象。因?yàn)閮?chǔ)蓄大于投資，所以導(dǎo)致國(guó)民收入水平下降。對(duì)于利率機(jī)制的解釋時(shí)凱恩斯的見(jiàn)解與以往不同，以往的理論認(rèn)為利率是取決于儲(chǔ)蓄和投資的兩個(gè)函數(shù)的相互作用，在現(xiàn)行的利率水平上儲(chǔ)蓄大于投資，利率就會(huì)下降；反之投資大于儲(chǔ)蓄，利率就會(huì)上升。貨幣供應(yīng)數(shù)量的變化既不影響長(zhǎng)期的利率，也不影響實(shí)際的國(guó)民收入水平，貨幣供應(yīng)所能影響的只是價(jià)格水平。

（八）凱恩斯的解釋是：利率取決于個(gè)人和企業(yè)持有貨幣的愿望和數(shù)量，也就是說(shuō)貨幣供應(yīng)數(shù)量影響利率。在不同的利率水平上人們對(duì)持有貨幣的不同需求，凱恩斯稱之為“靈活偏好函數(shù)”，它由三個(gè)動(dòng)機(jī)組成：出于交易的目的（個(gè)人購(gòu)物，企業(yè)購(gòu)買投入）；出于預(yù)防的目的（準(zhǔn)備一筆錢以應(yīng)付意外開(kāi)支）；出于投機(jī)的目的（哪里收益高，錢往哪里投）。出于前兩種目的而持有的貨幣對(duì)利率變化的反映是不敏感的，叫做完全缺乏利成彈性；出于第三種目的而持有的貨幣對(duì)利率變化的反映是非常敏感的，具有利率彈性。利率下降得越低，到了一定的程度后出于第三種目的而持有的貨幣變得對(duì)利率的變化完全富于彈性。這種情況是在蕭條時(shí)出現(xiàn)的，即貨幣數(shù)量的大量增加，不必再使利率下降。換言之利率在低水平上維持不變，貨幣數(shù)量依然大量增加。人們手中持有貨幣增多是出于第三種目的，因?yàn)槔嗜绱酥汀０彦X存入銀行或放在手中得失相差無(wú)幾，不如握在手中為好，這種情況凱恩斯稱之為“流動(dòng)性陷餅”。他以此批評(píng)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)只看到交易性的貨幣需求（—前兩種目的），而忽視投機(jī)性的貨幣需求（第三種目的）。以往的理論認(rèn)為貨幣有價(jià)值貯藏的作用，但不是很強(qiáng)調(diào)。凱恩斯特別強(qiáng)調(diào)此點(diǎn)，他認(rèn)為利率的高低受貨幣供應(yīng)數(shù)量的支配。他最重要的、與古典學(xué)派關(guān)于利率問(wèn)題的區(qū)別就是關(guān)于貨幣投機(jī)需求的理論，即增加貨幣供應(yīng)會(huì)導(dǎo)致利率下降，增加投資會(huì)增加國(guó)民收入，在非常低的利率水平上貨幣供應(yīng)全部會(huì)被投機(jī)需求所吸收。

（九）概而言之凱恩斯的理論基本上涉及到四個(gè)概念：消費(fèi)函數(shù)；資本邊際效率；靈活偏好函數(shù)；貨幣供應(yīng)數(shù)量。凱恩斯的理論特色就是對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的分析，他強(qiáng)調(diào)投資的作用，即投資的某種變化會(huì)導(dǎo)致收入的變化，而且是以當(dāng)初投資的某種乘數(shù)（倍數(shù)）來(lái)變化的。這種乘數(shù)效應(yīng)起初是由俄國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜根一巴拉諾斯基等提出來(lái)的，但從未從理論上正式闡明過(guò)。1931年卡恩這位凱恩斯在劍橋大學(xué)的同事具體地發(fā)展這種分析，凱恩斯后來(lái)在《通論》中充分采用這種乘數(shù)理論，爾后廣為人所知曉?；谶@些理論時(shí)凱恩斯提出國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的主張，他主張政府通過(guò)調(diào)節(jié)需求來(lái)達(dá)到充分就業(yè)。在總的有效需求不足的情況下他主張擴(kuò)大政府開(kāi)支，增加貨幣供應(yīng)，實(shí)行赤字預(yù)算來(lái)刺激國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以增加國(guó)民收入并實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。應(yīng)該說(shuō)這種主張基本上是符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況的，因此凱恩斯在許多方面取得成功。他認(rèn)為平衡預(yù)算的概念對(duì)決定政策不起作用，呼吁財(cái)政政策要從舊式的預(yù)算平衡的概念中解放出來(lái)。于是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的預(yù)算平衡的原則從此被打破，許多國(guó)家的政府從不得已的預(yù)算赤字，逐步走向主動(dòng)的、無(wú)所顧慮的赤字預(yù)算。赤字預(yù)算的確刺激有效需求，但卻又產(chǎn)生通貨膨脹等新問(wèn)題，引起后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家為此而爭(zhēng)論不休。

（十）凱恩斯反對(duì)一味節(jié)儉，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論和社會(huì)道德規(guī)范認(rèn)為儲(chǔ)蓄、節(jié)儉是美德，極少宣傳消費(fèi)是善舉、是刺激經(jīng)濟(jì)的良策。他引用過(guò)孟德維爾的寓言：蜜蜂社會(huì)由于追求奢侈豪華的生活而繁榮；又由于節(jié)儉而衰落。以此說(shuō)明節(jié)儉往往對(duì)社會(huì)不利。為刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，凱恩斯主張物價(jià)上漲。因?yàn)橥ㄟ^(guò)物價(jià)上漲使實(shí)際工資下降的辦法要比傳統(tǒng)的主張降低名義工資的辦法更為聰明、可取，降低名義工資也許會(huì)刺激企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來(lái)增加投資、擴(kuò)大就業(yè)，就個(gè)別企業(yè)來(lái)說(shuō)也許行得通。但從整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)這種做法并非良策，因?yàn)榻档兔x工資容易引起工人的反抗，而且降低工資水平會(huì)相應(yīng)地減少社會(huì)對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)的總需求，導(dǎo)致市場(chǎng)和生產(chǎn)的進(jìn)一步緊縮。凱恩斯也主張“濟(jì)貧”，他認(rèn)為向富人征稅再救濟(jì)給窮人有利于提高整個(gè)社會(huì)的邊際消費(fèi)傾向。因?yàn)楦蝗说腻X越多，儲(chǔ)蓄的錢會(huì)越多。而征稅后儲(chǔ)蓄會(huì)減少，再救濟(jì)結(jié)窮人，使之用于消費(fèi)。把大部分的國(guó)民收入轉(zhuǎn)用于消費(fèi)，有利于擴(kuò)大消費(fèi)需求、刺激生產(chǎn)、實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。凱恩斯的政策主張還不止這些，從上述可以看出他的政策主張與他的理論觀點(diǎn)是一致的。他的許多主張被西方國(guó)家當(dāng)政者所采納，盡管有的沒(méi)有兌現(xiàn)，但他的影響是巨大的。在經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上無(wú)論是贊成他的人也好，反對(duì)他的人也好，都不能不提到他和他的理論，歷史不會(huì)使他湮沒(méi)無(wú)聞。

（十一）由此可以看出宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基人是凱恩斯，凱恩斯的思想一方面來(lái)自對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的思考，另一方面也受先輩經(jīng)濟(jì)學(xué)家的啟發(fā)。關(guān)于有效需求刺激國(guó)民收入的問(wèn)題并不是由凱恩斯首先提出來(lái)的，馬爾薩斯的思想對(duì)凱恩斯的影向至深，而凱恩斯對(duì)馬爾薩斯的欽佩之情則常常溢于言表。但經(jīng)濟(jì)學(xué)界并不認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)學(xué)上曾發(fā)生過(guò)“馬爾薩斯革命”，而只承認(rèn)凱恩斯革命。因?yàn)槭莿P恩斯而不是馬爾薩斯對(duì)有效需求問(wèn)題作了全面的論述，并提出一個(gè)較為完整的理論體系，相比之下馬爾薩斯在許多方面是含糊不清的。除個(gè)人原因外還應(yīng)當(dāng)從社會(huì)根源上找原因，凱恩斯和馬爾薩斯都遇到戰(zhàn)爭(zhēng)之后隨之而來(lái)的嚴(yán)重失業(yè)和蕭條，但凱恩斯碰到的問(wèn)題比馬爾薩斯所遭遇的要嚴(yán)重得多。有人說(shuō)凱恩斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)是蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)，也有人反對(duì)此說(shuō)。不管如何凱恩斯是通過(guò)對(duì)嚴(yán)重的蕭條進(jìn)行思考而產(chǎn)生出這些理論的，可見(jiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是與以往的經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)的總體分析相對(duì)立而產(chǎn)生的。以往的理論其實(shí)并不能勝任總體分析，不能解釋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生蕭條與失業(yè)的現(xiàn)實(shí)。于是作為凱恩斯革命的一種結(jié)果，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)承擔(dān)這一任務(wù)。而以往的理論、規(guī)程則更多地用于解釋“微觀”——個(gè)別企業(yè)相消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)行為（如此分工），宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)可以各司其職、和諧共存了。