2000-3000元熱門機型測評

五臺機型起售價：

1、外觀對比

都有不錯的辨識度，redmin還有素皮版本可選。

真我有呼吸燈，增加背板辨識度

努比亞 Z50光面處理的質(zhì)感更為強烈，但對指紋的抑制不如其他幾臺

一加 Ace2和iQOO Neo7系列更注重家族式設(shè)計

比較遺憾的是五臺機器在邊框材質(zhì)上都選擇了非金屬邊框，在質(zhì)感上與旗艦機型還是有著較大差別

機身重量對比：Redmin K60最輕，一加 Ace2最重

機身厚度對比：努比亞最厚

2、屏幕對比

尺寸

屏占比對比：真我最大，iQOO Neo7最小

參數(shù)

分辨率對比：

像素密度：Redmin銳利程度最好，其次是真我和一加

最高亮度對比：Redmin最高，真我最低，但差距并不明顯

刷新率對比：真我和努比亞最高

真我可以針對單獨應(yīng)用設(shè)置刷新率，并支持三檔手動調(diào)節(jié)，是幾臺機器中最好的，其次是iQOO，一加表現(xiàn)較差

護(hù)眼方面：

3、通話外放

均搭載了立體聲雙揚聲器

Redmin是五臺中唯一一個在頂部邊框設(shè)單獨揚聲器開孔的機型，實際聽感上也是最對稱的

震動觸感方面：

iQOO搭載了雙X軸線型馬達(dá)，在游戲過程中感知明顯，其他四臺是X軸線型馬達(dá)，實際體驗震感差別不大

3、相機參數(shù)

樣張測試對比

真我畸變最嚴(yán)重，邊緣畫質(zhì)損失明顯

努比亞表現(xiàn)最好，其次是一加 Ace2，Redmin和iQOO出現(xiàn)輕微偏色

前置鏡頭幾臺都有不同程度的美顏，其中iQOO的默認(rèn)美顏效果最弱，另外三臺表現(xiàn)還不錯，Redmin有些過頭

錄像表現(xiàn)：

真我和一加的取景器范圍最大，一加畫質(zhì)和清晰度相對突出，亮度更高，其他五臺差別不大

影像總結(jié)：

表現(xiàn)較好的努比亞在主攝及廣角方面讓人印象深刻，其他機型還有優(yōu)化空間

4、軟件系統(tǒng)

20款應(yīng)用打開速度對比：

iQOO和真我表現(xiàn)最好，Redmin K60最慢

殺后臺方面：努比亞留存數(shù)最少

安兔兔跑分對比：

努比亞Z50最高，其次是一加 Ace2

Geekbench5跑分：

努比亞單核多核都是第一名，其次是iQOO Neo7和一加 Ace2

GPU部分：

差別不大，努比亞依然領(lǐng)先，iQOO Neo7還是和驍龍?zhí)幚砥饔兄黠@差別

穩(wěn)定性測試對比：

iQOO Neo7競速版最高，Redmin表現(xiàn)最差

GFX Bench幀率對比：

磁盤讀取寫入順序讀取寫入跑分：

依舊是努比亞表現(xiàn)最好，驍龍8+機型中Redmin成績比較出色，對比之下真我表現(xiàn)一般

隨機讀取寫入對比：

iQOO Neo7和Redmin表現(xiàn)最好

游戲測試：

真我、一加和iQOO不管是游戲模式下功能的豐富程度，還是針對游戲畫面的獨顯插幀芯片，都要比其余兩臺更好

其中iQOO還增加了屏幕壓感

王者測試

真我、努比亞和一加都可以滿幀運行

機身溫度：

正反溫度都是努比亞最高，一加和天璣版iQOO Neo7溫度控制最好

原神測試：

機身溫度：

真我最差，一加Ace2和iQOO Neo7競速版溫度控制最好

但是溫度控制較好的iQOO畫質(zhì)最差，畫質(zhì)最好的Redmin，溫度表現(xiàn)較好

原神功耗：

5、充電續(xù)航：

電池容量

充電器及充電功率方面

有線充電對比：

真我最快

續(xù)航方面

五項續(xù)航各30分鐘測試

Redmin的續(xù)航表現(xiàn)最好，真我表現(xiàn)較為一般

6、總結(jié)建議

如果傾向手游類型，realme真我和一加以及iQOO是可以重點考慮的

如果追求個性化，真我的覺醒光環(huán)設(shè)計和240w超級快充，還有一加的原神優(yōu)化以及整機的做工質(zhì)感，iQOO的屏幕壓感都是加分項

如果追求更好的顯示效果，而且兼顧日常使用，Redmin K60是不錯的選擇

努比亞Z50作為2000-3000檔位里唯一一款驍龍8Gen2的機型，在較長的時間里都不用擔(dān)心它的性能，重視拍照可以考慮