機翻自https://rainbowsound.cafe/2016/06/29/jasrac-shock/? ? ? ??

略有刪改，可能與原文意思不同

大約在 21 世紀之交。

在 MIDI 音源還處于鼎盛時期的日子里，DTM 的世界頓時被波濤洶涌所淹沒。

后來被稱為MIDI狩獵的JASRAC對版權(quán)侵權(quán)網(wǎng)站提出了集體投訴。

主要的 MIDI 數(shù)據(jù)分發(fā)站點最先收到通知，并通過發(fā)布通知，發(fā)展成為涉及論壇和社區(qū)的重大事件。

許多害怕侵權(quán)的網(wǎng)站和MIDI創(chuàng)作者取消了文件公開并關閉了網(wǎng)站，音樂數(shù)據(jù)交換和MIDI文件耳コピー等流派一下子失去了動力。

那個時候，JASRAC為什么會突然揮舞起一把被稱為MIDI狩獵的大砍刀？

許多人說那個決定導致了音樂產(chǎn)業(yè)的衰落，但事實真的如此嗎？

這不是從互聯(lián)網(wǎng)上收集的信息，而是從某個地方觀看該事件的人的回憶錄。

怎么判斷就交給讀的人了。

高速網(wǎng)絡社會的前夜

自從個人計算機通信時代以來，這個時代當然已經(jīng)進步了。

移動電話變得司空見慣，人們可以在任何地方連接到網(wǎng)絡的環(huán)境正在建立。

隨著互聯(lián)網(wǎng)連接環(huán)境的擴展，過去在封閉環(huán)境中以小細節(jié)進行的 MIDI 文件交換現(xiàn)在已經(jīng)進入全球網(wǎng)絡。

MIDI 文件，沒有 MIDI 音源就無法播放，是給一些發(fā)燒友的，與普通大眾無關。

然而，隨著Windows PC的普及和互聯(lián)網(wǎng)用戶的迅速增加，情況發(fā)生了變化。

這是因為 Software GS 和 QuickTime 等 MIDI 播放環(huán)境已經(jīng)擴展。

除了音質(zhì)和再現(xiàn)性的問題，正是在這個時候，出現(xiàn)了一種觀點，即用戶數(shù)量的增長是一個嚴重的問題。

移動電話的普及和鈴聲的流行

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，移動電話用戶的數(shù)量一直在增加。

當時手機的功能還很薄弱，但很多手機網(wǎng)站，也就是所謂的手機網(wǎng)站，雖然屏幕小，但都是通過連接互聯(lián)網(wǎng)來運營的。

而手機用戶的擴大將引領潮流，使其更時尚、更好玩、功能更豐富。

隨之誕生的是鈴聲功能。

手機還沒有足夠的容量來存儲主機中的流播放和MP3等文件。

是YAMAHA的MA系列和SMAF文件。

簡單的說，SMAF文件是MIDI文件的一種衍生格式，如果你有制作MIDI文件的技術，你可以很容易地用轉(zhuǎn)換工具進行轉(zhuǎn)換。

在有四個和弦的MA-1那一代，直接在手機上打字就可以了，但隨著一代的進步，發(fā)音的數(shù)量和質(zhì)量都在提高。

順應這一趨勢，手機公司將鈴聲分發(fā)服務擴展為主要服務之一。

網(wǎng)絡媒體的擴張和博客的出現(xiàn)

由于移動電話和互聯(lián)網(wǎng)的普及，各種企業(yè)在這個迅速擴大的新市場上嶄露頭角。

其中，我記得網(wǎng)絡廣告的流派極其混亂。

當時，橫幅廣告仍然是主要焦點，但正在開發(fā)各種服務以搜索可以更詳細地定位的廣告。

就像以前手機免費贈送終端爭奪市場份額一樣，會發(fā)展成不惜使用任何手段擴大服務市場份額的層次戰(zhàn)。

他們拼命請有影響力的信息發(fā)布者投入巨資吸引客戶，并通過高激勵性的廣告投放在各地張貼廣告。

大約從這個時候開始，我們開始看到普通用戶的意識發(fā)生了變化。

“寫博客賺錢?！?/p>

這導致了局勢的嚴重失衡。

收益化的魔力

在這些變化中，一些 MIDI 數(shù)據(jù)分發(fā)站點開始發(fā)布用耳コピー的歌曲用于手機，包括轉(zhuǎn)換為 SMAF。

起初，我想我是有意識的，如果我在手機上聽，就會有更多人聽。

某大網(wǎng)站也因SMAF鈴聲而走紅。

在這些網(wǎng)站上也進行了廣告銷售，張貼廣告的人數(shù)增加了。

放置在熱門網(wǎng)站上的廣告自然表現(xiàn)良好。

即使在早期，每月廣告收入超過 30 萬日元的人也不在少數(shù)。

沒想到效果這么好，有點意外，不過最終還是增加到了50，甚至有人達到了100多。

奇怪了，是不是有什么問題？ 對此有一些疑慮，但經(jīng)過聽證會，確定沒有問題，該站點被認定為優(yōu)秀的分發(fā)站點。

事后才知道，這個“沒問題”其實是“大問題”。

不存在的「倫理」

即使在前期的高額激勵結(jié)束后，支付給各大公司的薪酬數(shù)額也維持在一個合理的數(shù)額。

然而，這一次，我們開始收到客戶對這些主要網(wǎng)站的投訴。

這是有人在免費分發(fā)鈴聲，而這些鈴聲是收費分發(fā)的。

分發(fā)鈴聲的供應商與 JASRAC 簽訂合同并支付版權(quán)使用費以運營該服務。

雖然我們做廣告是為了擴大服務，但如果發(fā)布廣告的網(wǎng)站擅自發(fā)布鈴聲，自然會出問題。

經(jīng)過重新調(diào)查，高額賠償?shù)膩碓淳烤故鞘裁?，也就一清二楚了?/p>

如果您點擊廣告，您將在注冊該服務后收到新的鈴聲。

〇〇預定在〇〇發(fā)布的鈴聲將提前呈現(xiàn)。

這種事情是要光明正大發(fā)生的。

一家原本只是耳コピー?MIDI 數(shù)據(jù)分發(fā)站點的大公司也做了同樣的事情。

這成為鈴聲分發(fā)供應商之間的一個問題。

結(jié)果，出現(xiàn)了一些更嚴重的問題。

這是因為一些賺取廣告收入的人修改了他們在工作中創(chuàng)建的數(shù)據(jù)并將其作為自己的內(nèi)容發(fā)布，而那些提供卡拉 OK 數(shù)據(jù)的人也是如此，挪用工作數(shù)據(jù)進行網(wǎng)站運營。

我無法詢問鈴聲分發(fā)站點及其交互，但我認為可以毫不夸張地說，這是 JASRAC 了解此問題的導火索。

無法忽視的收益

帶有這些附加服務的廣告分發(fā)系統(tǒng)所產(chǎn)生的收入已經(jīng)大大超過了可以忽略的水平。

這是因為有些人每年從音樂內(nèi)容中獲得數(shù)百萬美元的收入。

在一些鈴聲發(fā)行公司和 JASRAC 意識到此舉后不久，就開始考慮停止廣告發(fā)行。

我記得大約在這個時候，關于網(wǎng)站運營商倫理要求的討論變得熱烈起來。

不久之后，JASRAC 向主要網(wǎng)站發(fā)布了第一份投訴。

與此相應，廣告的投放方式和部分站點的投放中斷，變成了極其混亂的混亂局面。

消失的東西和出現(xiàn)的東西

很多人說MIDI文化因此消失了，音樂的發(fā)展被耽誤了。

同時，我認為如果沒有這個措施，這個行業(yè)如果一直不受限制地持續(xù)到現(xiàn)在，就會消失。

這導致了以MIDI為中心的文化沒落，但維權(quán)方式、發(fā)行方式、草根活動為符合新時代發(fā)展的作品創(chuàng)利。我也覺得權(quán)利的思維方式還不成熟，可能會出現(xiàn)第二種、第三種情況。

只要你忽視了別人的權(quán)利，你自己的權(quán)利就會受到廉價的對待。

我覺得有很多事情需要我們?nèi)ニ伎?，才不會讓?jīng)過巨大犧牲而復蘇的文化萌芽再次枯死。

作為非小說類作品發(fā)送。

除了一些猜測，我盡量避免主觀。

我不能肯定地說它是 100% 準確的，因為它部分基于聽證會和道聽途說，但大部分是我已經(jīng)確認的。

這只是一本回憶錄，但我希望它能對某人有所幫助。

Naphlin按：當時的一則新聞，可供參考

https://www.itmedia.co.jp/news/0012/22/jasrac.html

News 2000年12月22日　10:19 PM 更新

文化廳批準個人網(wǎng)站使用音樂 MIDI用戶強烈反對

JASRAC 向文化廳申請在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)行歌曲的許可費，經(jīng)過一些修改后獲得批準。

日本音樂著作權(quán)協(xié)會（JASRAC）向文化廳長官申請的音樂網(wǎng)絡配信的使用費規(guī)定（參照8月17日的報道），在12月18日部分修正的基礎上得到了認可。關于商用的音樂配信服務，與申請內(nèi)容相同為7.7%（或7.7日元，以較高者為準），但關于在個人網(wǎng)站上使用樂曲，申請的“10首歌曲每年1萬日元，或每月1000日元”被修正為“每首歌曲每年1200日元，或1年以內(nèi)使用時每月150日元”。

此次，關于個人網(wǎng)站的使用被追加了修正的，根據(jù)文化廳著作權(quán)審議會的判斷「作為BGM極少數(shù)的樂曲被利用的情況，以10曲為單位的收費不恰當」。之所以舉出BGM這個例子，是因為JASRAC特別打算規(guī)定MIDI音源的使用。

但是，正如JASRAC自己承認的那樣，對個人網(wǎng)站的收費在世界上也沒有什么先例。而且，對于自制較多的MIDI文件。因此，在申請使用費規(guī)定之后，JASRAC收到了很多投訴電話和郵件。此外，在文化廳8月25日至9月22日進行的個人網(wǎng)站收費征求意見中，收到了1萬1000多條意見，但據(jù)文化廳著作權(quán)審議會稱，大多數(shù)人反對“只是在網(wǎng)上播放，不能下載卻要收費，這很奇怪”。

盡管如此，JASRAC強調(diào)：“雖然感覺上知道MP3是違法的，但經(jīng)常有人抱怨說如果是用耳コピ復制自制的MIDI就好了，但這并不理解著作權(quán)?！?。“認為‘150日元左右的話，不支付也可以’的用戶也不在少數(shù)吧?？ɡ璒K的時候最初也是強烈反對的，但是現(xiàn)在全國75%的卡拉OK店都支付了著作權(quán)費”，尋求理解，但對于收費本身而不是金額的MIDI用戶的反對是必然的吧。

個人網(wǎng)站的收費預定從7月1日開始實施。另外，在JASRAC中，關于收費方法和對未支付用戶的措施等運用方面的詳細情況，“今后將進行研究”。