大眾總是認(rèn)為有了人工智能，ai畫(huà)圖，那圖，內(nèi)容不是直接duang的就出來(lái)了嗎？做啥都省事了，小產(chǎn)品可能沒(méi)問(wèn)題，但也不賺錢(qián)，因?yàn)椴恢档冒l(fā)行，不值得花錢(qián)推廣，而大的產(chǎn)品呢？

游戲影視兩大產(chǎn)業(yè)，更需要的是一種設(shè)計(jì)能力，游戲策劃體驗(yàn)設(shè)計(jì)，可能生成的一個(gè)圖片看上去不錯(cuò)但用上去游戲就黃了，問(wèn)題再哪里，體驗(yàn)不對(duì)，但更關(guān)鍵的問(wèn)題是制作游戲的人也不知道要?jiǎng)?chuàng)造出來(lái)什么體驗(yàn)，人工智能給什么就用什么隨便啦，這是需要有相匹配的制作能力，這里更需要的是一種藝術(shù)家對(duì)產(chǎn)品的定位感，這是極難達(dá)到的。

很早以前就說(shuō)了換皮游戲，看別人火的模仿游戲，美術(shù)消耗是完全沒(méi)問(wèn)題的，但只要你模仿的有一點(diǎn)不對(duì)味，或者加一些自己的創(chuàng)新感，游戲瞬間暴斃，模仿不了全套啊，運(yùn)營(yíng)模式你又可以完全照搬的下來(lái)嗎？自然不可能。你沒(méi)有他們?cè)O(shè)計(jì)理念，沒(méi)有理念這個(gè)問(wèn)題太大了。

再說(shuō)一下影視方面，影視里面的一個(gè)鏡頭怎么拍，用什么角度去拍出來(lái)效果都不一樣，表達(dá)的效果也不一樣，光線，環(huán)境，人物對(duì)白，場(chǎng)景布景，人物著裝，乃至于走路的動(dòng)作，一個(gè)選擇不對(duì)體驗(yàn)完全不一樣，人工智能可以給你的是一種隨機(jī)的選擇，真以為不用考慮上面這些了嗎，直接產(chǎn)品就出來(lái)了，不可能的?？赡軒讉€(gè)鏡頭出問(wèn)題無(wú)所謂，但是大面積的出問(wèn)題，導(dǎo)演制片人又感覺(jué)不到，因?yàn)樗麄兙蜎](méi)想過(guò)，人工智能ai繪畫(huà)把他們本身應(yīng)該精心考慮的事情幫他們做了。片子也照樣的暴斃。

世界上有了人工智能加持挺不錯(cuò)，但更需要的依舊是深耕產(chǎn)品具備大量制作經(jīng)驗(yàn)的藝術(shù)家。畢竟可以火到現(xiàn)在的周星馳也就一個(gè)他的制作理念導(dǎo)演理念也就一個(gè)，別人難以復(fù)制。這或許也可以叫做一種資產(chǎn)吧