古代為什么國都陷落作為覆滅的象征,而不是皇帝?
2023-09-03 00:02 作者:超風(fēng)行者 | 我要投稿
古代國都占有天然的政治屬性或地理優(yōu)勢,就會直接使得國都的知名度與影響力較為深遠(yuǎn),從而加大了古代土木工程的成本效應(yīng),是古代軟硬實力的唯一標(biāo)準(zhǔn),是古代全國上下的集體智慧之結(jié)晶,是古代政治標(biāo)志性建筑的符號,也是古代群體性悲劇現(xiàn)象的見證者。古代皇帝特別是末代皇帝大部分的“評語”是消極地歷史現(xiàn)象,他們只能是“改朝換代”的犧牲品而已,而無法代替國都的歷史地位。
古代國都一旦被陷落的地步,標(biāo)志著朝代覆滅或走下坡路的可能程度有所加大,大部分再想“強勢回歸”或“復(fù)興”在古代任何朝代只能是“癡人說夢”,間接造成國都的軍事保障體系較為完善,就會使得過于集中軍事保障力量的投入與維護成本有所提高,更加加重了末代政府的財政壓力,從而使得末代皇帝成為朝代沒落的第一責(zé)任的共同現(xiàn)象。古代皇帝在朝代晚期只能成為強者的“提線木偶”屬于歷史規(guī)律,是古代“家天下”的局限性所無法改變的歷史事實。
標(biāo)簽: