? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 錯誤與自戀

當年，諾貝爾沒有設(shè)立【數(shù)學(xué)獎】，不知是有先天預(yù)見之明還是偶然遺漏?，F(xiàn)在看來真是高明。

數(shù)學(xué)是所有的科學(xué)項目中最不可靠的學(xué)科。兩千年以來不斷發(fā)生危機，這是因為：

? 第一， 因為數(shù)學(xué)沒有物質(zhì)世界檢驗，不像其他學(xué)科可以通過實驗來驗證，例如物理學(xué)的理論對不對，我們通過實驗結(jié)果就知道了。所以只能通過批判完成證明。自己的認識總是片面的，必須由其他人批判才能看到自己不足和錯誤。

? ?? ?第二， 因為數(shù)學(xué)目前沒有制定推理和證明的規(guī)則，對一個問題的論證，三言兩語還勉強應(yīng)付，幾十頁上百頁的推理和證明，沒有人不出現(xiàn)錯誤。

? ?? ?第三，由于數(shù)學(xué)家普遍不懂邏輯學(xué)，不懂語法與修辭，幾乎所有的長篇數(shù)學(xué)證明論文都是錯誤的。幾乎所有的數(shù)學(xué)獎勵都是錯誤的。

第四，數(shù)學(xué)家從來不知反省，沒有批判學(xué)支撐，沒有時時檢查剔除錯誤的機制。長期積累錯誤，造成急重難返。

? 1，? ? ?下面內(nèi)容是獲得菲爾茲獎的首位華人丘成桐，丘成桐缺乏必要的邏輯學(xué)常識，搞不清楚什么叫做“證明”。

【丘成桐】https://www.bilibili.com/read/cv25466893

2，再下面鏈接的是華人陶哲軒，可以說一無是處，就連句子也不通，完全一個弱智青年。

【陶哲軒】https://www.bilibili.com/read/cv25407311

3，再再下面的鏈接雖說是批判陳景潤的【1+2】，順便批判了同樣愚蠢的邦別里。他證明了所謂的【1+3】與陳景潤一樣，找不到哪怕是一點點不錯誤的地方。整個論文狗屁不通。

【邦別里】https://www.bilibili.com/read/cv25406308

4，最后批判的是德國法爾廷斯和英國安德魯懷爾斯。他們證明費馬大定理的方法和結(jié)論胡編亂造。違反三段論公理，簡直就是白癡。

【法爾廷斯和安德魯懷爾斯】https://www.bilibili.com/read/cv25426888

當然還有芒福德等幾乎全部獲獎數(shù)學(xué)家。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?愚蠢與瘋狂

一門學(xué)科幾乎全軍覆滅的下場，導(dǎo)致全部推到重來，說明人類普遍缺乏理性和必要的反省。

數(shù)學(xué)家個性中狂妄自大，自以為是，死不認錯，拒絕接受邏輯學(xué)和語言學(xué)的指導(dǎo)，其實就是人類的悲哀。

反映出人性中最愚蠢-最荒唐-最狼狽的宿命。

人類不可避免的走向滅亡的時間將會大大提前。

? ? 數(shù)學(xué)家不守規(guī)則是重要原因，，數(shù)學(xué)規(guī)則就是一條底線，紅線，是數(shù)學(xué)家的高壓線，是不能觸碰的，數(shù)學(xué)家不能自絕于世界文明的主流，關(guān)起門來胡搞。滾動式地造假造謠迎合社會口味，等于在科學(xué)工作上自殺，學(xué)術(shù)權(quán)力不能毫無節(jié)制地濫用，要時時聽一些不同意見。

? ? 是數(shù)學(xué)規(guī)則給了數(shù)學(xué)以安全感！
如果我們破壞規(guī)則，就是毀滅數(shù)學(xué)和數(shù)學(xué)賴以生存的土壤。

數(shù)學(xué)家是世界上最有自負的群體，常常愚蠢到自毀家園的地步，被稱為“知識性腦殘”。

幾百萬條所謂“數(shù)學(xué)定理”將會報廢，必須重新建立。菲爾茲獎和一切數(shù)學(xué)獎都將成為人類愚蠢的特征和標志紀錄在人們的大腦中。