由北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所周旭亮主任、任戰(zhàn)敏執(zhí)行主任督導(dǎo)，張靈巖律師和薛珊律師代理的北京豐臺(tái)法定繼承糾紛一案，經(jīng)由北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院審理，作出《民事判決書》，判決被告將涉案房屋騰退交付各原告并配合辦理過戶登記。

　　家住北京市豐臺(tái)區(qū)的林洪，有兄弟姐妹共七人。數(shù)十年前父母去世后，林洪的三弟林履一家一直在父母遺留的房子里居住生活，多次拒絕其他兄弟姐妹分割遺產(chǎn)的要求。林洪和弟妹們不知該如何處理，無奈求助北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所。冠領(lǐng)律師接受委托后，近日成功幫助林洪一家通過法定繼承訴訟完成了對(duì)父母遺留房產(chǎn)的分割。

　　林洪是北京人，有三個(gè)弟弟三個(gè)妹妹，分別是林成、林璜、林履、林清、林嵐、林梓。多年前，林洪的父母林峰和陳莉從單位分得一處位于北京市豐臺(tái)區(qū)的房子，從小兄弟姐妹們一起在這套房屋中長(zhǎng)大。1991年，林洪的父親林峰突發(fā)疾病去世，母親陳莉悲傷過度身體受損，三年后也因病故去。由于三弟林履一家一直居住在父母留下的這套房產(chǎn)中，數(shù)十年來林洪一家始終沒有完成對(duì)該房產(chǎn)的分割。

　　有一次，林洪和弟妹找到林履，提議由七人平分這套房子，每人七分之一。林履卻認(rèn)為主要是自己照顧了患病的母親。因此應(yīng)該分得70%。林洪和其他弟弟妹妹自然不同意林履的說法，林履也毫不退讓，雙方發(fā)生了僵持。2022年初，林洪的二弟林璜和妹妹林清先后過世，林洪悲痛之余，也意識(shí)到事情不能再拖了。

　　與三弟屢次溝通無果，林洪和弟弟妹妹、侄子外甥無奈之下一同向北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所求助。冠領(lǐng)律所根據(jù)案件情況，安排張靈巖律師和薛珊律師負(fù)責(zé)辦理本案。冠領(lǐng)律師接受委托后，立即著手制定起訴方案，并代理林洪等人向法院提起法定繼承訴訟。

　　在庭審中，冠領(lǐng)律師向法院指出：

　　首先，法律規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。本案中，由于林峰、陳莉去世時(shí)未留遺囑，因此，涉案房產(chǎn)應(yīng)進(jìn)行法定繼承。法定繼承中，遺產(chǎn)繼承的第一順序?yàn)椋号渑?、子女、父母。由于林峰、陳莉的父母均在其去世時(shí)已經(jīng)去世，因此涉案房產(chǎn)應(yīng)由位于第一順序的林洪、林成、林璜、林履、林清、林嵐、林梓七人繼承。同時(shí)，由于林璜和林清已經(jīng)過世，因此應(yīng)由其子女林樂和賀玲代位繼承。因此，涉案房產(chǎn)的繼承人應(yīng)為林洪、林成、林樂、林履、賀玲、林嵐、林梓七人，也就是本案的原被告雙方來繼承。

　　其次，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。本案中，雖然林履主張其對(duì)父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，但是沒有提供充分證據(jù)予以證明，同時(shí)林洪等人也根據(jù)各自的能力贍養(yǎng)了父母，因此林履的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不應(yīng)予以支持。

　　最終，法院采納了冠領(lǐng)律師的代理意見，認(rèn)定涉案房屋應(yīng)按照法定繼承由各繼承人平分，判決林履將涉案房屋騰退交付各原告并配合辦理過戶登記。至此，經(jīng)過不懈努力，冠領(lǐng)律師成功幫助林洪一家人順利完成了父母遺留房產(chǎn)的繼承分配。