三　暴力論（續(xù)）

1

讓我們稍微仔細(xì)地看一看杜林先生的這個(gè)萬(wàn)能的“暴力”吧。

魯濱遜“手持利劍”奴役星期五。他是從什么地方得到這把利劍的呢？就是在魯濱遜漂流記中的幻想島上，利劍也從來(lái)不是樹(shù)上長(zhǎng)出來(lái)的，而杜林先生對(duì)這個(gè)問(wèn)題卻不作任何答復(fù)。既然魯濱遜能夠獲得利劍，那我們同樣可以設(shè)想，星期五有朝一日將手握子彈上膛的手槍出現(xiàn)，那時(shí)全部“暴力”關(guān)系就顛倒過(guò)來(lái)了：星期五發(fā)號(hào)施令，而魯濱遜則不得不做苦工。

請(qǐng)讀者原諒我們?nèi)绱私?jīng)常地回到關(guān)于魯濱遜和星期五的故事上來(lái)，這個(gè)故事其實(shí)只屬于兒童游戲室而不屬于科學(xué)。但是我們有什么辦法呢？我們不得不老老實(shí)實(shí)地應(yīng)用杜林先生的公理般的方法。如果我們經(jīng)常在純粹兒戲的范圍內(nèi)兜圈子，那么這不是我們的過(guò)錯(cuò)。

總之，手槍?xiě)?zhàn)勝利劍，這樣，即使最幼稚的公理論者也可以理解，暴力不是單純的意志行為，它要求具備各種實(shí)現(xiàn)暴力的非?，F(xiàn)實(shí)的前提，特別是工具，其中，較完善的戰(zhàn)勝較不完善的；其次，這些工具必然是生產(chǎn)出來(lái)的，同時(shí)也可以說(shuō)，較完善的暴力工具即一般所說(shuō)的武器的生產(chǎn)者，戰(zhàn)勝較不完善的暴力工具的生產(chǎn)者；一句話，暴力的勝利是以武器的生產(chǎn)為基礎(chǔ)的，而武器的生產(chǎn)又是以整個(gè)生產(chǎn)為基礎(chǔ)，因而是以“經(jīng)濟(jì)力量”，以“經(jīng)濟(jì)狀況”，以可供暴力支配的物質(zhì)手段為基礎(chǔ)的。

目前，暴力是陸軍和海軍，而我們大家遺憾地知道，這兩者需要“巨額的金錢(qián)”。但是暴力不能鑄造金錢(qián)，它最多只能奪取已經(jīng)鑄造出來(lái)的金錢(qián)，而我們從法國(guó)的數(shù)十億法郎中同樣遺憾地知道，這也沒(méi)有起多大作用。（法國(guó)在1870—1871年普法戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，向德國(guó)繳付50億法郎的賠款。）

因此，歸根到底，金錢(qián)必須通過(guò)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)才能取得；就是說(shuō)，暴力還是由經(jīng)濟(jì)狀況來(lái)決定的，經(jīng)濟(jì)狀況給暴力提供配備和保持暴力工具的手段。

2

但是還不僅如此。

沒(méi)有什么東西比陸軍和海軍更依賴于經(jīng)濟(jì)前提。裝備、編成、編制、戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略，首先依賴于當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)水平和交通狀況。這里起變革作用的，不是天才統(tǒng)帥的“知性的自由創(chuàng)造”，而是更好的武器的發(fā)明和士兵成分的改變；天才統(tǒng)帥的影響最多只限于使戰(zhàn)斗的方式適合于新的武器和新的戰(zhàn)士。

在14世紀(jì)初，火藥從阿拉伯人那里傳入西歐，像每一個(gè)小學(xué)生都知道的那樣，它使整個(gè)作戰(zhàn)方法發(fā)生了變革。但是火藥和火器的采用決不是一種暴力行為，而是一種工業(yè)的，也就是經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。

不管工業(yè)是以生產(chǎn)什么東西為目的，還是以破壞什么東西為目的，工業(yè)總還是工業(yè)?；鹌鞯牟捎貌粌H對(duì)作戰(zhàn)方法本身，而且對(duì)政治上的統(tǒng)治和奴役關(guān)系起了變革的作用。要獲得火藥和火器，就要有工業(yè)和金錢(qián)，而這兩者都為市民所占有。因此，火器一開(kāi)始就是城市和以城市為依靠的新興君主政體反對(duì)封建貴族的武器。

以前一直攻不破的貴族城堡的石墻抵不住市民的大炮；市民的槍彈射穿了騎士的盔甲。貴族的統(tǒng)治跟身披鎧甲的貴族騎兵隊(duì)同歸于盡了。隨著市民等級(jí)的發(fā)展，步兵和炮兵越來(lái)越成為決定性的兵種；在炮兵的壓力下，軍事行業(yè)不得不增加新的純粹工業(yè)的部門(mén)——工程部門(mén)。

火器的改善非常緩慢。火炮仍然是笨重的，槍雖經(jīng)多次局部的改進(jìn)，還是很粗笨。經(jīng)過(guò)300多年，才出現(xiàn)了適合裝備全體步兵的槍。

（火槍從出現(xiàn)到現(xiàn)在，它的基本原理始終未變。一只“槍管”，槍管的底部放火藥和子彈。點(diǎn)燃火藥在狹小的槍管底部產(chǎn)生爆炸，爆炸的氣浪推動(dòng)子彈從槍口射出。

與之相關(guān)的有兩點(diǎn)。一個(gè)是點(diǎn)燃槍管底部火藥的方式，另一種是裝填子彈的方法。

最初，直接在槍管底部放置火藥的地方開(kāi)一個(gè)小孔，將燒紅的炭條或者細(xì)鐵棒插入孔中點(diǎn)火，這種點(diǎn)火方式發(fā)射子彈的火槍就叫做“火門(mén)槍”?；痖T(mén)槍需要用一只手拿著火條對(duì)準(zhǔn)火門(mén)點(diǎn)火，既浪費(fèi)時(shí)間，又不容易瞄準(zhǔn)。

能不能不用一只手拿著，用機(jī)械點(diǎn)火呢？為此設(shè)計(jì)了火槍“扳機(jī)”?！鞍鈾C(jī)”與一個(gè)“槍機(jī)”相連，槍機(jī)上放置“火繩”。只要手指勾動(dòng)“扳機(jī)”，“扳機(jī)”就帶著“槍機(jī)”運(yùn)動(dòng)，“槍機(jī)”上的火繩落入火門(mén)，點(diǎn)火發(fā)射子彈。這種點(diǎn)火方式的火槍叫做“火繩槍”。

火繩槍實(shí)現(xiàn)了“手指一勾，子彈發(fā)射”這一最簡(jiǎn)潔的射擊姿態(tài)。但火繩仍然是“明火”，它需要在使用之前先把火繩點(diǎn)燃，再把火繩裝到槍機(jī)上。黑火藥的改進(jìn)提供了一個(gè)新的思路。黑火藥只需一個(gè)火星就能點(diǎn)火。仍然用“扳機(jī)”連接“槍機(jī)”，“槍機(jī)”上設(shè)計(jì)一個(gè)“帶燧石的擊錘”。在火門(mén)旁再安置一個(gè)“擊砧”。手指勾動(dòng)“扳機(jī)”，擊錘撞擊擊砧發(fā)出火花，火花落入火門(mén)，點(diǎn)火發(fā)射。這種點(diǎn)火方式的火槍就是“燧發(fā)槍”。燧發(fā)槍的應(yīng)用，徹底改變了戰(zhàn)斗方法。

子彈打出去了，當(dāng)然還要再放進(jìn)去才可以再次發(fā)射。裝填子彈也不是容易的事。最初采用的方法叫做“前裝槍”，就是從槍口把子彈放進(jìn)去。在放子彈之前，需要把槍口朝上，先放一個(gè)小火藥包，再放子彈。放進(jìn)去之后，還要用一根“通條”從槍口塞進(jìn)去，把子彈壓實(shí)。

改進(jìn)的辦法分兩步。第一步，把小火藥包和子彈裝成一體，這樣只要一個(gè)步驟就可以放進(jìn)子彈了。第二步，在在槍管底部增加一個(gè)“槍膛”。子彈直接放進(jìn)槍膛，不再需要用“通條”壓實(shí)。因?yàn)樽訌検欠胚M(jìn)槍管底部的槍膛，所以這種方法就叫做“后裝槍”。）

3

只是在18世紀(jì)初，裝有刺刀的燧發(fā)槍才把長(zhǎng)矛最后從步兵的裝備中排擠出去。那時(shí)的步兵是由經(jīng)過(guò)嚴(yán)格訓(xùn)練的、但完全不可靠的諸侯雇傭兵組成的，他們是從社會(huì)中最墮落的分子中招募來(lái)的，只有在鞭笞之下才俯首聽(tīng)命，這種步兵還常常是由強(qiáng)迫編入軍隊(duì)的懷有敵意的戰(zhàn)俘組成的。

（燧發(fā)槍能夠遠(yuǎn)距離射擊，并且威力很大，可以輕易穿透護(hù)甲。一百步的距離，步兵沖鋒大約需要一分鐘。燧發(fā)槍一分鐘能夠射擊三次，排成兩排輪流射擊，一分鐘可以發(fā)射6輪齊發(fā)。在這樣的密集火力面前，以往的長(zhǎng)矛步兵等于白白送死。）

這些士兵能夠應(yīng)用新武器的唯一戰(zhàn)斗形式就是線式戰(zhàn)術(shù)，這種戰(zhàn)術(shù)在弗里德里希二世時(shí)代達(dá)到了最完善的地步。

（無(wú)論是火繩槍還是燧發(fā)槍?zhuān)加幸粋€(gè)共同的缺憾，“命中率不高”。為了大量生產(chǎn)并且裝備普通士兵，火槍的精度大大下降。提高火槍效率的最佳方案就是“集合兵力，密集發(fā)射”?！熬€式作戰(zhàn)”，就是士兵橫著排成一個(gè)長(zhǎng)排。這種方式在戰(zhàn)場(chǎng)中最容易指揮，并且效率最高。）

軍隊(duì)的全體步兵排成三線，形成一個(gè)非常狹長(zhǎng)而中空的四邊形，只能以戰(zhàn)斗隊(duì)形為一個(gè)整體來(lái)運(yùn)動(dòng)；最多只準(zhǔn)許兩翼之中的一翼稍稍前進(jìn)或后退。這種動(dòng)轉(zhuǎn)不靈的隊(duì)伍，只有在十分平坦的地形上才能整齊地運(yùn)動(dòng)，而且只能以緩慢的步伐（每分鐘75步）行進(jìn)；戰(zhàn)斗隊(duì)形的變換在作戰(zhàn)時(shí)是不可能的，步兵一進(jìn)入戰(zhàn)斗，只經(jīng)一次突擊，在很短的時(shí)間內(nèi)就決定勝敗了。

在美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中，起義者的隊(duì)伍曾經(jīng)同這種動(dòng)轉(zhuǎn)不靈的線式隊(duì)形作戰(zhàn)。起義者雖然沒(méi)有經(jīng)過(guò)步法操練，但是他們能很好地用他們的線膛槍射擊；他們?yōu)樽约旱那猩砝娑鴳?zhàn)，所以并不像雇傭兵那樣臨陣脫逃；他們并沒(méi)有迎合英國(guó)人的愿望，同樣以線式隊(duì)形在開(kāi)闊地上和他們對(duì)抗，而是以行動(dòng)敏捷的散兵群在森林的掩護(hù)下襲擊英國(guó)人。在這里，線式隊(duì)形是無(wú)能為力的，被既看不見(jiàn)又無(wú)法接近的敵人擊敗。于是又發(fā)明了散兵戰(zhàn)——由于士兵成分的改變而產(chǎn)生的一種新的作戰(zhàn)方式。

（如果對(duì)戰(zhàn)雙方都采用“線式作戰(zhàn)”，就會(huì)出現(xiàn)今天看來(lái)很尷尬的場(chǎng)面，雙方士兵排著長(zhǎng)隊(duì)互射，又被戲稱(chēng)為“排隊(duì)槍斃”。裝備精良，訓(xùn)練有素，這是決勝的關(guān)鍵。美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中，英軍在這方面具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而大陸軍多是自發(fā)組織起來(lái)的“民兵”。這就是說(shuō)，在正面戰(zhàn)場(chǎng)上的常規(guī)戰(zhàn)斗方式下，大陸軍不可能獲勝。）

美國(guó)革命所開(kāi)始的事情由法國(guó)革命來(lái)完成，在軍事方面也是如此。

法國(guó)革命同樣只能以訓(xùn)練很差但人數(shù)很多的兵力，以全民武裝來(lái)和反法同盟的訓(xùn)練有素的雇傭軍隊(duì)相對(duì)抗。它不得不以這些兵力去保衛(wèi)巴黎，即保衛(wèi)一定的地區(qū)，但要做到這一點(diǎn)，不在投入眾多兵力的野戰(zhàn)中獲得勝利是不行的。僅僅散兵戰(zhàn)已經(jīng)不夠了；必須找出一種形式來(lái)使用眾多兵力，這種形式就是縱隊(duì)。

（“縱深隊(duì)形能夠給敵軍士兵帶來(lái)更強(qiáng)烈的心理沖擊，敵人會(huì)出于本能害怕正在朝他們推進(jìn)且擁有優(yōu)勢(shì)兵力的部隊(duì)，而且位于縱隊(duì)最前方幾列的人員通常都是精選出來(lái)的士兵，縱隊(duì)沖擊的勝利基本都依賴于他們的勇氣?！?/p>

“然而，革命戰(zhàn)爭(zhēng)初期的法軍訓(xùn)練情況并不算好，因此并不能遵循全套線式戰(zhàn)術(shù)原則作戰(zhàn)。即便對(duì)訓(xùn)練有素的步兵而言，讓由幾個(gè)營(yíng)組成的橫隊(duì)以完整的隊(duì)形、齊整的隊(duì)列和一定的間隔行進(jìn)較長(zhǎng)一段距離仍是相當(dāng)困難的任務(wù)，如果是在起伏地形上冒著敵軍火力行進(jìn)，那就尤為困難，對(duì)于缺乏經(jīng)驗(yàn)、訓(xùn)練不足的革命軍士兵而言，那實(shí)際上是不可能的。”

《拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)中的俄軍戰(zhàn)術(shù)》作者：【俄羅斯】亞歷山大·列昂尼多維奇·日莫季科夫 【俄羅斯】尤里 ·列昂尼多維奇·日莫季科夫

）

這種縱隊(duì)隊(duì)形使訓(xùn)練較差的軍隊(duì)也能夠相當(dāng)有序地運(yùn)動(dòng)，甚至行進(jìn)速度比較快（每分鐘100步或100步以上）。這種隊(duì)形使他們能夠突破舊的線式隊(duì)形的死板形式，能夠在任何地形上，也就是說(shuō)能夠在對(duì)線式隊(duì)形最不利的地形上作戰(zhàn)，能夠以任何適宜的方法去部署軍隊(duì)，同時(shí)能夠和散兵戰(zhàn)相配合來(lái)阻滯、牽制和疲憊列成線式隊(duì)形的敵人，一直到最后用預(yù)備隊(duì)的兵力在陣地的決定性地點(diǎn)上突破敵人的線式隊(duì)形。這種新的作戰(zhàn)方式以散兵和步兵縱隊(duì)的配合為基礎(chǔ)，以軍隊(duì)劃分為由各兵種組成的獨(dú)立的師或軍為基礎(chǔ)，它在戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略方面都被拿破侖發(fā)展到了完善的地步。

這種作戰(zhàn)方式之所以成為必要，首先是由于法國(guó)革命的士兵成分發(fā)生了變化。

但是這種作戰(zhàn)方式還需要兩個(gè)非常重要的技術(shù)前提：第一，格里博瓦爾設(shè)計(jì)的較輕便的野炮架，它使野炮能以現(xiàn)在所要求的速度轉(zhuǎn)移；第二，1777年法國(guó)采用的按照獵槍仿造的彎曲的槍托（以前作為槍管的延長(zhǎng)部分的槍托是直的），它使射手能夠向某一個(gè)人瞄準(zhǔn)而不會(huì)屢擊不中。沒(méi)有這些進(jìn)步，使用舊式武器是不能進(jìn)行散兵戰(zhàn)的。

4

全民武裝這種革命的制度，很快就僅僅變成一種強(qiáng)迫征兵制（富人可以出錢(qián)雇人代服兵役），而歐洲大陸上大多數(shù)大國(guó)都采用了這種形式的兵役制度。只有普魯士企圖通過(guò)自己的后備軍制度更大規(guī)模地組成國(guó)民的防御力量。

在1830年和1860年之間得到改善的、適于作戰(zhàn)的前裝線膛槍起了短期的作用以后，普魯士又是第一個(gè)以最新式的武器，即后裝線膛槍來(lái)裝備全體步兵的國(guó)家。普魯士在1866年的勝利是應(yīng)當(dāng)歸功于這兩項(xiàng)措施的。

（1866年普魯士與奧地利戰(zhàn)爭(zhēng)。在恩格斯和其他觀察家、評(píng)論家看來(lái)，普魯士在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略處境是十分不利的。恩格斯寫(xiě)道：“如果第一仗以普魯士人的大敗而結(jié)束，那就沒(méi)有什么東西可以阻止奧地利人向柏林挺進(jìn)。如果普魯士獲勝，它卻沒(méi)有力量渡過(guò)多瑙河，尤其是通過(guò)佩斯向維也納進(jìn)攻?！币?yàn)楫?dāng)時(shí)奧地利的人口比普魯士多78%，國(guó)防預(yù)算多54%，整體國(guó)力明顯強(qiáng)于普魯士，何況后面還有法國(guó)人虎視眈眈。

6月17日，奧地利對(duì)普魯士宣戰(zhàn)，普奧戰(zhàn)爭(zhēng)正式爆發(fā)。從1866年6月20日到7月6日，恩格斯在英國(guó)《曼徹斯特衛(wèi)報(bào)》上連續(xù)發(fā)表了5篇《德國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)短評(píng)》，評(píng)論如火如荼的普奧戰(zhàn)爭(zhēng)。

在恩格斯看來(lái)，普魯士軍隊(duì)與奧地利軍隊(duì)相比幾乎一無(wú)是處。普魯士國(guó)王威廉一世性格懦弱卻又十分頑固，根本不是統(tǒng)領(lǐng)大軍之才。普魯士戰(zhàn)爭(zhēng)部、總參謀部和國(guó)王的軍事樞密室互相爭(zhēng)權(quán)，簡(jiǎn)直是“確保軍隊(duì)打敗仗的做法中最有效的了”。普魯士征召士兵組成的軍隊(duì)也顯然不是長(zhǎng)期服役的奧地利老兵的對(duì)手，而且他們的密集進(jìn)攻隊(duì)形也落后于時(shí)代。普魯士的騎兵歷史上就打不過(guò)奧地利騎兵，何況其規(guī)模也只有對(duì)手的三分之二。

恩格斯認(rèn)為，普軍的優(yōu)勢(shì)只有兩點(diǎn)：第一，他們的后勤系統(tǒng)比貪腐橫行的奧地利要強(qiáng)；第二，普軍步兵的德萊賽后裝針發(fā)槍使得他們擁有武器優(yōu)勢(shì)。但無(wú)論如何，除非普魯士人能夠爆發(fā)出“不大可能有的英勇精神”，否則他們?cè)诘谝淮未髸?huì)戰(zhàn)中就會(huì)被擊敗。

7月6日，普魯士大勝。面對(duì)著與自己當(dāng)初預(yù)想完全相反的戰(zhàn)場(chǎng)結(jié)果，恩格斯發(fā)表了最后一篇《德國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)短評(píng)》。在這篇評(píng)論中，盡管恩格斯仍然無(wú)法理解一代宿將貝奈德克為何沒(méi)有對(duì)分散進(jìn)軍的普軍各個(gè)擊破，但他還是對(duì)普魯士軍隊(duì)表現(xiàn)出的戰(zhàn)斗力給予了充分的肯定： “我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，被50年的和平生活銹蝕了的軍隊(duì)和指揮機(jī)構(gòu)在行軍和接敵時(shí)的行動(dòng)竟然那樣有秩序和準(zhǔn)確，這幾乎是誰(shuí)都不能意料到的。最后，全世界對(duì)這支沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的軍隊(duì)在每一次戰(zhàn)斗中表現(xiàn)出來(lái)的勇猛精神，都一定感到驚奇?！保?/p>

5

在普法戰(zhàn)爭(zhēng)中，對(duì)壘的雙方軍隊(duì)第一次都使用后裝線膛槍?zhuān)覍?shí)質(zhì)上都采用舊式滑膛燧發(fā)槍時(shí)代的戰(zhàn)斗隊(duì)形。只是普魯士人嘗試采用連縱隊(duì)，以圖找到一種更適合于新式武器的戰(zhàn)斗形式。

但是，當(dāng)8月18日普魯士近衛(wèi)軍在圣普里瓦認(rèn)真地試用連縱隊(duì)時(shí)，參戰(zhàn)最多的五個(gè)團(tuán)在不到兩小時(shí)內(nèi)就損失了三分之一以上的兵力（176名軍官和5 114名士兵），從那時(shí)起，連縱隊(duì)這種戰(zhàn)斗形式也同營(yíng)縱隊(duì)和線式隊(duì)形一樣被摒棄了；以后不再有人嘗試把任何密集的隊(duì)伍置于敵人步槍的火力之下。

在普軍方面，只是以稠密的散兵群進(jìn)行戰(zhàn)斗，其實(shí)從前縱隊(duì)在敵人的彈雨下就已常常自行分散為散兵群，盡管上級(jí)把這種行為看做破壞隊(duì)形而加以反對(duì)。同樣，在敵人步槍的射程內(nèi)，跑步變成了唯一的運(yùn)動(dòng)形式。士兵又一次表現(xiàn)得比軍官聰明；正是士兵本能地找到了在后裝線膛槍的火力下至今仍然行之有效的唯一的戰(zhàn)斗形式，而且不管長(zhǎng)官如何反對(duì)，還是成功地堅(jiān)持了這種戰(zhàn)斗形式。

普法戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)具有同以前的一切轉(zhuǎn)折點(diǎn)完全不同的意義。

第一，武器已經(jīng)大大完善，難以再取得具有任何變革作用的新的進(jìn)步了。既然有火炮可以在目力所及的范圍內(nèi)射擊一營(yíng)人，步槍又能在同樣的范圍內(nèi)射擊單個(gè)的人這樣的目標(biāo)，而裝彈所花的時(shí)間又比瞄準(zhǔn)少，那么，往后的一切改進(jìn)在一定程度上對(duì)野戰(zhàn)是無(wú)關(guān)緊要的。因此，在這方面發(fā)展的時(shí)代實(shí)質(zhì)上已經(jīng)結(jié)束了。

第二，這一戰(zhàn)爭(zhēng)迫使歐洲大陸上的一切大國(guó)在國(guó)內(nèi)采用更嚴(yán)格的普魯士式的后備軍制度，因而加重了軍事負(fù)擔(dān)，而在這種重?fù)?dān)之下，它們過(guò)不了幾年就一定要陷于崩潰。軍隊(duì)變成了國(guó)家的主要目的，變成了目的本身；人民之所以存在，只是為了當(dāng)兵和養(yǎng)兵。

軍國(guó)主義統(tǒng)治著并且吞噬著歐洲。但是這種軍國(guó)主義本身也包含著自身毀滅的萌芽。各國(guó)之間的相互競(jìng)爭(zhēng)，使它們一方面不得不每年在陸軍、海軍、火炮等方面花費(fèi)更多的金錢(qián)，從而越來(lái)越加速財(cái)政的崩潰；另一方面不得不越來(lái)越嚴(yán)格地采用普遍義務(wù)兵役制，結(jié)果使全體人民學(xué)會(huì)使用武器；這就使人民有可能在一定時(shí)機(jī)反對(duì)軍事長(zhǎng)官而實(shí)現(xiàn)自己的意志。

一旦人民群眾——農(nóng)村工人、城市工人和農(nóng)民——有了自己的意志，這樣的時(shí)機(jī)就要到來(lái)。那時(shí)，君主的軍隊(duì)將轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣竦能婈?duì)，機(jī)器將拒絕效勞，軍國(guó)主義將由于自身發(fā)展的辯證法而滅亡。

1848年資產(chǎn)階級(jí)民主主義不能做到使勞動(dòng)群眾具有一種內(nèi)容適合于他們的階級(jí)地位的意志，正是因?yàn)檫@種民主主義是資產(chǎn)階級(jí)的，而不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的，而這一點(diǎn)社會(huì)主義一定會(huì)做到。而這就意味著從內(nèi)部炸毀軍國(guó)主義并隨之炸毀一切常備軍。

6

這是我們的現(xiàn)代步兵史上的第一個(gè)教訓(xùn)。

另一個(gè)教訓(xùn)使我們又回到杜林先生那里，這個(gè)教訓(xùn)是：軍隊(duì)的全部組織和作戰(zhàn)方式以及與之有關(guān)的勝負(fù)，取決于物質(zhì)的即經(jīng)濟(jì)的條件：取決于人和武器這兩種材料，也就是取決于居民的質(zhì)和量以及技術(shù)。

只有像美國(guó)人這樣的狩獵民族才能夠發(fā)明散兵戰(zhàn)，而他們之所以曾經(jīng)是獵人，是由于純經(jīng)濟(jì)的原因，正如今天由于純經(jīng)濟(jì)的原因，舊有各州的同樣的美國(guó)人已轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)民、工業(yè)家、航海家和商人，他們不再在原始森林中進(jìn)行散兵戰(zhàn)，而是在投機(jī)的戰(zhàn)場(chǎng)上更干練地進(jìn)行散兵戰(zhàn)，在那里他們?cè)谑褂帽姸啾Ψ矫嬉泊笥羞M(jìn)展。

只有像在經(jīng)濟(jì)上解放了資產(chǎn)者，特別是解放了農(nóng)民的法國(guó)革命那樣的革命，才能找到人數(shù)眾多的軍隊(duì)，同時(shí)給這種軍隊(duì)找到自由的運(yùn)動(dòng)形式，這種運(yùn)動(dòng)形式打破了舊的呆板的線式隊(duì)形——它所保衛(wèi)的專(zhuān)制主義在軍事上的反映。我們?cè)谏厦嬉呀?jīng)一一看到，一旦技術(shù)上的進(jìn)步可以用于軍事目的并且已經(jīng)用于軍事目的，它們便立刻幾乎強(qiáng)制地，而且往往是違反指揮官的意志而引起作戰(zhàn)方式上的改變甚至變革。

此外，戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行對(duì)后方的和戰(zhàn)區(qū)的生產(chǎn)率和交通工具依賴到多大程度，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在每一個(gè)肯用功的軍士都能夠向杜林先生講清楚。

總之，在任何地方和任何時(shí)候，都是經(jīng)濟(jì)條件和經(jīng)濟(jì)上的權(quán)力手段幫助“暴力”取得勝利，沒(méi)有它們，暴力就不成其為暴力。誰(shuí)要是想依據(jù)杜林的原則從相反的觀點(diǎn)來(lái)改革軍事，那么他除了挨揍是不會(huì)有別的結(jié)果的。

7

如果我們把話題從陸地轉(zhuǎn)到海上，那么僅僅在最近20年中就發(fā)生了一個(gè)完全不同的徹底的變革。

克里木戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，軍艦只是兩層或三層的木質(zhì)艦船，裝有60—100門(mén)火炮，這種艦船主要還是靠帆力航行，有一部馬力很小的蒸汽機(jī)，只起輔助作用。它的主要裝備有約重50公擔(dān)的三十二磅炮，只有少數(shù)是重95公擔(dān)的六十八磅炮。（1公擔(dān)＝50公斤）

到這次戰(zhàn)爭(zhēng)快結(jié)束時(shí)，出現(xiàn)了浮動(dòng)的裝甲炮臺(tái)，它很笨重，幾乎不能運(yùn)動(dòng)，但是對(duì)當(dāng)時(shí)的火炮來(lái)說(shuō)，這已經(jīng)是不能損傷的奇物了。

不久以后，軍艦也裝上了鐵甲；起初還很薄，4英寸厚的裝甲已經(jīng)算是很重的了。但是火炮的進(jìn)步很快就超過(guò)了它，裝甲每加厚一次，就有新的更重的火炮輕而易舉地打穿它。這樣，一方面，我們現(xiàn)在已經(jīng)有了10、12、14和24英寸厚的裝甲（意大利想建造裝甲厚3英尺的軍艦）；另一方面，我們已經(jīng)有了25、35、80甚至100噸（每噸20公擔(dān)）重的線膛炮，能把300、400、1 700直到2 000磅的炮彈發(fā)射到前所未聞的距離之外。

現(xiàn)在的軍艦是一種巨大的裝甲的螺旋推進(jìn)式蒸汽艦，有8 000—9 000噸的排水量，有6 000—8 000匹馬力，有旋轉(zhuǎn)的炮塔，四門(mén)以至六門(mén)重炮，有裝在艦首吃水線以下的突出的沖角來(lái)沖撞敵人的艦船。

這種軍艦是一部龐大的機(jī)器，唯有在這種軍艦上，蒸汽不僅能推動(dòng)它快速前進(jìn)，而且還被用來(lái)掌舵、拋錨、起錨、轉(zhuǎn)動(dòng)炮塔、進(jìn)行瞄準(zhǔn)、裝填彈藥、抽水、升降小船（這些小船本身，一部分也是用蒸汽的力量推動(dòng)的）等等。

裝甲防護(hù)能力和火炮威力之間的競(jìng)賽，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，以致軍艦現(xiàn)在幾乎總是不再能滿足要求，在它下水之前就已經(jīng)過(guò)時(shí)了?，F(xiàn)代的軍艦不僅是現(xiàn)代大工業(yè)的產(chǎn)物，同時(shí)還是現(xiàn)代大工業(yè)的樣板，是浮在水上的工廠——的確，主要是浪費(fèi)大量金錢(qián)的工廠。

大工業(yè)最發(fā)達(dá)的國(guó)家差不多掌握了建造這種艦船的壟斷權(quán)。土耳其的全部裝甲艦、俄國(guó)的幾乎全部裝甲艦以及德國(guó)的大部分裝甲艦，都是在英國(guó)建造的；凡是可用的裝甲幾乎都是在設(shè)菲爾德制造的；歐洲只有三個(gè)鋼鐵廠能夠制造最重的火炮，兩個(gè)（伍利奇和埃爾斯維克）在英國(guó)，一個(gè)（克虜伯）在德國(guó)。

這里十分清楚地表明，杜林先生認(rèn)為是“經(jīng)濟(jì)狀況的決定性的原因”的“直接的政治暴力”，反而是完全受經(jīng)濟(jì)狀況支配的；不僅海上的暴力工具即軍艦的建造，而且它的操作本身都成為現(xiàn)代大工業(yè)的一個(gè)部門(mén)。

事情發(fā)展成這樣，誰(shuí)也不會(huì)比“暴力”即國(guó)家更感到苦惱，國(guó)家現(xiàn)在建造一艘軍艦要花費(fèi)像以前建立整整一支小艦隊(duì)那樣多的金錢(qián)；而且它還不能不眼睜睜地看到，這種貴重的軍艦甚至還沒(méi)有下水就已經(jīng)過(guò)時(shí)，因而貶值了；國(guó)家肯定會(huì)像杜林一樣，感到惱火的是：掌握“經(jīng)濟(jì)狀況”的人即工程師，現(xiàn)在在艦上竟比掌握“直接暴力”的人即艦長(zhǎng)重要得多。

而我們卻不然，我們完全沒(méi)有理由在看到下述情況時(shí)感到惱怒：在裝甲和火炮之間的競(jìng)賽中，軍艦建造得極為精良，以致它造價(jià)昂貴而又不適于戰(zhàn)爭(zhēng)；這種競(jìng)賽同時(shí)也在海戰(zhàn)領(lǐng)域里揭示出內(nèi)在的辯證的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，按照這種規(guī)律，軍國(guó)主義將同任何其他歷史現(xiàn)象一樣，由于它自身發(fā)展的結(jié)果而走向滅亡。

因此，在這里我們也非常清楚地看到，決不能說(shuō)“本原的東西必須從直接的政治暴力中去尋找，而不是從間接的經(jīng)濟(jì)力量中去尋找”。

恰恰相反。暴力本身的“本原的東西”是什么呢？是經(jīng)濟(jì)力量，是支配大工業(yè)這一權(quán)力手段。以現(xiàn)代軍艦為基礎(chǔ)的海上政治暴力，表明它自己完全不是“直接的”，而正是借助于經(jīng)濟(jì)力量，即冶金術(shù)的高度發(fā)展、對(duì)熟練技術(shù)人員和豐富的煤礦的支配。

但是這一切有什么用呢？在下一次海戰(zhàn)中，請(qǐng)把最高的指揮權(quán)交給杜林先生吧，讓他不用魚(yú)雷及其他技巧，而只用他的“直接暴力”去消滅受經(jīng)濟(jì)狀況支配的各種裝甲艦隊(duì)吧。