網(wǎng)上沖浪最怕什么？

套娃。還一個(gè)套一個(gè)的套娃。

當(dāng)代套娃三連：

俄羅斯一票否決了烏克蘭提出的取消俄羅斯一票否決權(quán)的提案。

一網(wǎng)民因造謠自己因?yàn)樵熘{被公安拘留15天而被拘留15天。

美國(guó)譴責(zé)中國(guó)譴責(zé)美國(guó)干涉中國(guó)內(nèi)政是中國(guó)干涉美國(guó)內(nèi)政。

環(huán)環(huán)相扣，你還能繞出來(lái)嗎？

還有好萊塢套娃。導(dǎo)演詹姆斯·卡梅隆表示，在2021年《阿凡達(dá)2》上映之前，《阿凡達(dá)1》會(huì)再度重映，使票房反超《復(fù)仇者聯(lián)盟4》登頂歷史票房榜第一。于是有人提議，《復(fù)聯(lián)4》也能再次重映，奪回第一，然后《阿凡達(dá)》再再重映，《復(fù)聯(lián)4》再再重映，《阿凡達(dá)》再再再重映……

好煩啊，套娃這個(gè)梗到底有完沒(méi)完有完沒(méi)完有完沒(méi)完？

有限套娃：遞歸

讓我們回到最初的起點(diǎn)，套娃，本來(lái)是一種俄羅斯特產(chǎn)的玩具，由多個(gè)圖案一樣的空心木娃娃，一個(gè)套一個(gè)地組成，最多可以套十幾個(gè)。

你通常見到的套娃，大的小的，紅的藍(lán)的，其實(shí)是同一個(gè)俄羅斯姑娘，叫“瑪特羅什卡（матрёшка）”，這也是套娃的通稱。

“mater”，在拉丁語(yǔ)中是母親的意思，舊時(shí)俄羅斯大戶人家的母親，通常是一個(gè)健壯能干、略有肥胖、生了許多孩子的俄羅斯婦女，所以套娃一般只有女性，套娃胖嘟嘟的肚子里藏著許多小木娃娃，象征著人丁興旺。

然而在中文互聯(lián)網(wǎng)海域，套娃和母親沒(méi)啥關(guān)系，任何一層套著一層，具有嵌套模式的行為、語(yǔ)言、圖形，都可以稱為“套娃”。

中文博大精深，用幾個(gè)多義詞就能陷入套娃困境。

東北作家太宰治曾講過(guò)一句話：

校服上除了?；談e別別的，讓你們別別別的別別別的你非別別的！

一位乘客懊惱地表示：

差點(diǎn)沒(méi)上上上上海的車。

還有你聽過(guò)許多遍的大佬互“杠”的故事：

子非魚，安知魚之樂(lè)？

子非我，安知我不知魚之樂(lè)？

惠子：？？？

在一個(gè)句子或者對(duì)話中，語(yǔ)言中相同結(jié)構(gòu)的重復(fù)或者相套，就能形成一個(gè)“套娃”，講專業(yè)點(diǎn)就是“語(yǔ)言的遞歸性”。

遞歸性是語(yǔ)言的根本特質(zhì)之一，它賦予語(yǔ)言無(wú)限的創(chuàng)造性，“如果一種語(yǔ)法沒(méi)有遞歸機(jī)制，它就會(huì)復(fù)雜得難以想象。如果它確實(shí)有某種遞歸機(jī)制，就能產(chǎn)生無(wú)限多的句子?！蹦隳苤v出自己從未聽過(guò)的話，表達(dá)非常復(fù)雜的思想，都要感謝語(yǔ)言的遞歸性。

一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)套娃是相同結(jié)構(gòu)的遞歸，最簡(jiǎn)單的：

——我都知道了。

——我知道你知道了。（一層嵌套）

——我知道你知道我知道了。（二層嵌套）

遞歸性不止是相同結(jié)構(gòu)的重復(fù)，理論上來(lái)說(shuō)，還能反復(fù)套不同的結(jié)構(gòu)，從而構(gòu)成復(fù)雜句子：

——我吃了一個(gè)橘子。

——我吃了一個(gè)媽媽給的橘子。（一層嵌套）

——我吃了一個(gè)媽媽給的在張阿姨家買的橘子。（兩層嵌套）

如果你愿意，還可以一直這樣“遞歸”下去，這在英語(yǔ)里面非常常見，譬如從句概念。不過(guò)嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，這就不算套娃了，因?yàn)槊恳粚忧短椎摹皥D案”（結(jié)構(gòu)）不同。

除了語(yǔ)言，別的東西也能遞歸。數(shù)學(xué)太難，咱就不說(shuō)了，先說(shuō)著名的尼古拉斯·凱奇“我演我自己”事件。

《不能承受的天才之重》是一部好萊塢電影，講述了過(guò)氣演員尼古拉斯·凱奇陷入職業(yè)危機(jī)的同時(shí)，陰差陽(yáng)錯(cuò)地與中央情報(bào)局和一個(gè)販毒集團(tuán)頭目糾纏不清的故事。這樣一個(gè)“虛構(gòu)”的角色，要由誰(shuí)來(lái)扮演呢？不出意外地，影星尼古拉斯·凱奇最終扮演了尼古拉斯·凱奇，據(jù)說(shuō)他當(dāng)時(shí)已成為“爛片之王”，債務(wù)纏身，需要用一部真正的影片來(lái)證明自己——而這正是影片的開頭。

微博也能遞歸。前陣子在微博上吃了一個(gè)瓜，一個(gè)小姑娘愛上一個(gè)小和尚（？），隔三差五地投稿吐露自己的少女心事，博主每次發(fā)出來(lái)都附上上一次的投稿鏈接，長(zhǎng)此以往，形成了一個(gè)套娃連載。

網(wǎng)友哭著點(diǎn)評(píng)：我都點(diǎn)了十分鐘了，點(diǎn)進(jìn)去還有點(diǎn)進(jìn)去還有點(diǎn)進(jìn)去還有怎么點(diǎn)也點(diǎn)不完！求求你放過(guò)小和尚和我們吧！

遞歸有時(shí)就像個(gè)無(wú)底洞，套了一層又一層，一不小心就出不來(lái)了。其實(shí)直到現(xiàn)在，咱也不知道這個(gè)微博到底有多少層，如果你感興趣，就自己去數(shù)，就當(dāng)追了一篇又長(zhǎng)又矯情的晉江連載吧。

無(wú)限套娃：死鎖

有形世界的套娃是有限的，只要你足夠耐心，一層一層剝開它的殼，總能見底。但從理論上來(lái)講，如果套娃足夠大，可以有無(wú)數(shù)層嵌套，剝開一層還有一層，剝開一層還有一層，這時(shí)的“套娃“現(xiàn)象，就是指通過(guò)某種方式與技巧產(chǎn)生“無(wú)盡”的效果，本質(zhì)是無(wú)限循環(huán)。

很多人第一次接觸無(wú)限循環(huán)，是從小聽故事的時(shí)候：

“從前有座山，山上有個(gè)廟。廟里有兩個(gè)和尚，一個(gè)老和尚、一個(gè)小和尚。老和尚在給小和尚講故事，老和尚說(shuō)，從前有座山，山上有個(gè)廟。廟里有兩個(gè)和尚，一個(gè)老和尚、一個(gè)小和尚。老和尚在給小和尚講故事，老和尚說(shuō)……”

從理論上來(lái)說(shuō)，這個(gè)故事可以無(wú)限講述下去，因?yàn)樗鼜慕Y(jié)尾的地方開始，在開始的地方完成，從而構(gòu)成一個(gè)首尾相連的循環(huán)鏈，鏈條的無(wú)限延伸就是遞歸機(jī)制的無(wú)限生成。

在很久以前，人類的本質(zhì)還是“復(fù)讀機(jī)”，不管你說(shuō)啥，都能接下去，都能接下去，都能接下去。直到有一天，兩個(gè)復(fù)讀機(jī)相遇了：

兩個(gè)復(fù)讀機(jī)不斷地跟對(duì)方講話，對(duì)方又重復(fù)同樣的話（因?yàn)榇蠹叶际菑?fù)讀機(jī)），就像一個(gè)計(jì)算機(jī)不斷地模擬兩面鏡子里的世界，于是“人類的本質(zhì)”討論有了新的進(jìn)展——套娃。

日常生活中的無(wú)限套娃隨處可見：

-——只有會(huì)員才可以在我們店消費(fèi)。

-——那好吧，怎樣成為會(huì)員。

——你好消費(fèi)就可以成為我們的會(huì)員。

——你好只有穿匡威才能買匡威。

——可是我沒(méi)有匡威。

——那就去買一雙。

——這就是我來(lái)這的原因。

——那你得穿著匡威來(lái)。

——我他媽要怎么在沒(méi)有匡威的情況下買一雙匡威！

——穿著匡威來(lái)。

這是一條完全閉合的循環(huán)鏈條，要想A，先得B，要想B，先得A，一旦建立起來(lái)，人們就會(huì)陷入無(wú)限循環(huán)的陷阱中，很難在這個(gè)框架內(nèi)打破它。你很清楚，這個(gè)玩意兒從邏輯上來(lái)講是有毒的，所以問(wèn)題出在哪里？

以上套娃，又稱邏輯死循環(huán)，跟一種循環(huán)論證有關(guān)，先預(yù)設(shè)一個(gè)前提條件A成立，然后用A得出條件B，然后再去用B的結(jié)論去證明A成立。

舉個(gè)不成熟的小例子，如何證明圣經(jīng)是真的呢？先假設(shè)圣經(jīng)是真的，由于圣經(jīng)記載圣經(jīng)內(nèi)容是真的，所以得出結(jié)論，圣經(jīng)真的是真的。

循環(huán)論證其實(shí)是論證謬誤的一種，在循環(huán)論證中，論證的前提中就包含了要論證的結(jié)論為真，然后再用得出的結(jié)論去反證前提，就像一個(gè)首尾相連的套娃，永遠(yuǎn)在重復(fù)陳述同一個(gè)假設(shè)，事實(shí)上，什么真的都證明不了。

下一次，如果有人跟你玩循環(huán)套娃，你就回他一句：我不會(huì)相信你講的每一個(gè)字，除非你跟我證明你是對(duì)的。

參考文獻(xiàn)：

https://www.zhihu.com/question/360405601

https://www.zhihu.com/question/360225746

https://www.zhihu.com/question/52684778

15個(gè)常見邏輯謬誤之“循環(huán)論證” –

簡(jiǎn)書 https://www.jianshu.com/p/1c9c3cf69bb9

（以上均來(lái)源于快傳：音樂(lè)龔哥）