指出一個B站大多數(shù)三國區(qū)up主的錯誤
季漢和蜀漢的關(guān)系考據(jù)
科普一個冷知識，季漢指的不是蜀漢，而是東漢，但很多B站up主卻用季漢去指代蜀漢，這是錯誤的。
證據(jù)：
往者季漢分崩，九土顛覆，劉備、孫權(quán)乘間作禍?！度龂尽ど俚奂o》
劉虞守道慕名，以忠厚自牧。美哉乎，季漢之名宗子也！——《后漢書·劉虞公孫瓚陶謙列傳》
從三國的年代到至今，季漢指的從來都是東漢，如果翻譯成蜀漢，那就滑天下之大稽了
劉虞，字伯安。東漢宗室大臣、政治家，東?？ほ翱h（今山東省郯城縣）人，東海恭王劉彊的后裔，丹陽太守劉舒之子。劉虞舉孝廉出身，曾為東?？だ?，累遷幽州刺史，政績卓著
如果季漢翻譯成東漢，劉虞豈不是蜀漢之名宗子？滑天下之大稽
劉虞（？－193年）
蜀漢（221年5月15日—263年）
劉虞死的時候，蜀漢還沒誕生呢，哪來的蜀漢之名宗子？？？？
《三國志·少帝紀》寫的更清楚，季漢分崩，九土顛覆，劉備、孫權(quán)乘間作禍。
如果翻譯成蜀漢更是奇了怪了，蜀漢分崩，劉備乘間作禍？？？？
劉備：我建立的蜀國，我成了反賊？
那季漢為什么在知乎被一大批人認為是蜀漢呢？
因為持有這種觀點的人，他們是史盲啊，就這么簡單，再來看看他們們的論據(jù)
將建殊功於季漢，參伊、周之巨勛?！度龂尽ぶT葛亮傳》
戲以延熙四年著季漢輔臣贊，其所頌述，今多載于蜀書，是以記之於左?！度龂尽む噺堊跅顐鳌?/blockquote>諸葛亮也好，楊戲也好，他們寫的季漢，都是在碰瓷東漢啊，他們并不認為自己建立了新的政權(quán)，而是認為自己國家打出的名義就是東漢。這不是西漢——東漢——季漢的傳承，而是西漢——季漢的傳承。
照這個說法，諸葛亮，楊戲所說的季漢=東漢+蜀漢的整體，而up主們的口中的季漢，把東漢去掉了，歪曲了楊戲的原意。
我希望B站部分up主別再犯這樣的低級錯誤了，因為你們每說一次季漢，就是對諸葛亮和楊戲的原意的曲解
附上一個反駁我的觀點，以及我對此的反駁
實際上直到《三國志》里，“蜀漢”也是在指益州地區(qū)。只有裴注引用的吳、晉的一些史料里出現(xiàn)了以“蜀漢”指劉備政權(quán)的情況。
事實上，從三國時代開始，大家公認的劉備政權(quán)的稱呼是“蜀”，而非蜀漢
證據(jù)是：
三國志鄧芝傳：權(quán)果狐疑，不時見芝，芝乃自表請見權(quán)曰：“臣今來亦欲為吳，非但為蜀也”。權(quán)乃見之，語芝曰：“孤誠愿與蜀和親，然恐蜀主幼弱，國小勢逼，為魏所乘，不自保全，以此猶豫耳?！敝υ唬骸皡恰⑹穸闹葜?，大王命世之英，諸葛亮亦一時之杰也。蜀有重險之固，吳有三江之阻，合此二長。共為唇齒，進可并兼天下，退可鼎足而立，此理之自然也。大王今若委質(zhì)于魏，魏必上望大王之入朝，下求太子之內(nèi)侍。若不從命，則奉辭伐叛，蜀必順流見可而進。如此，江南之地非復大王之有也?！睓?quán)默然良久曰：“君言是也?！彼熳越^魏，與蜀連和，遣張溫報聘于蜀。
鄧芝作為劉備集團的使者，出使東吳，一張口就稱自己的國家為蜀，連蜀漢都不敢稱。
《三國志》吳書·張嚴程闞薛傳：
西使張奉于權(quán)前列尚書闞澤姓名以嘲 澤,澤不能答。綜下行酒,因勸酒曰:“蜀者何也?有犬為獨,無犬為蜀,橫目茍身,蟲入其腹?！?/blockquote>吳國對著劉備集團，張口就噴無犬為蜀，直言對方的國家為蜀國
而這位反駁者張口就說：直到《三國志》里，“蜀漢”也是在指益州地區(qū)，這是就是史書讀少了。
第二，作者認為三國時期的“季漢”均指東漢，沒有指代劉備政權(quán)的意思。這大概是作者犯下第一個錯誤的根本原因。
《季漢輔臣贊》是記載的劉備政權(quán)而非東漢政權(quán)。更是不讀書的體現(xiàn)了
劉備集團用的漢，不是新開的一個政權(quán)，這樣劉備集團是沒有政權(quán)合法性的。
劉備集團自稱承接東漢，并不是一個新開的政權(quán)，所以于情于理，《季漢輔臣贊》是記載的是東漢政權(quán)，劉備號稱繼承了東漢，所以事實上楊戲說的就是東漢
再來
《三國志集解》中說：吳鳴鈞曰：時人以后漢為中漢，蜀漢為季漢，故楊戲作贊名“《季漢輔臣贊》”，序曰“自我中漢之末，王綱棄柄”。
說的對不對？如果時人以后漢為中漢，蜀漢為季漢，這兩段史料怎么解釋：
往者季漢分崩，九土顛覆，劉備、孫權(quán)乘間作禍?！度龂尽ど俚奂o》
劉虞守道慕名，以忠厚自牧。美哉乎，季漢之名宗子也！——《后漢書·劉虞公孫瓚陶謙列傳》
無法解釋，會出大問題的，劉虞成了劉備集團的名宗子，劉備乘間作禍自己的國家，所以只選擇一條非常無力的注解，而絕口不提三國志，后漢書這兩條非常有利的史料，這是在混淆視聽
再來看這條史料的出處：
《魏武帝紀》注引《三輔決錄》
趙岐《三輔決錄》是中國最早的 雜傳作品,是書主要收錄從漢光武帝以來至趙岐之前已卒之人物,凡三輔地區(qū)人物,不分賢愚,一并錄之.同時還收錄三輔地區(qū)的名物.晉摯虞為之作注,有對地名 的解釋,更多的是對人物事跡的補充.其后正文,注文并行,古籍中引用往往混淆.是書亡于宋元之際,陶宗儀《說郛》有輯,清輯佚者有王紹蘭,姚東升,茆泮 林,黃奭,張澍五家,以張澍輯本最流行,然其中亦有未輯,妄輯,誤輯,正注文不分等諸多問題.
用這樣一條殘破無力的，混淆，未輯，妄輯，誤輯出名的史料，去否定三國志和后漢書？未免滑天下之大稽了
最后，無論“季漢”“蜀漢”，都是指劉備政權(quán)，這兩個詞沒有高低之分，喜歡怎么用就怎么用。
讀歷史用詞要精確，諸葛亮也好，楊戲也好，他們寫的季漢，都是在碰瓷東漢，一個碰瓷之次，喜歡怎么用就怎么用？這不是在黑諸葛亮，黑楊戲嗎？
