中之人還是虛擬主播？

虛擬主播的所謂虛擬感歷來被諸多au奉為圭臬，尤其是涉及到盒相關(guān)事件時(shí)，一種對(duì)開盒者經(jīng)典的指責(zé)是“這會(huì)破壞偶像的虛擬感”，似乎au們很在意二次元和三次元之間的屏障，不愿意二次元的asoul來到三次元。而虛擬主播們也很有默契的維持著這種“虛擬感”，諸如在提到上海深圳這種現(xiàn)實(shí)地名時(shí)加上虛擬二字，在部分涉及三次元經(jīng)歷的討論中一本正經(jīng)的role play等。

但實(shí)際上，絆愛的畢業(yè)和海子姐的大火已經(jīng)充分表明，在中之人與虛擬形象之間、真實(shí)感與虛擬感之間，前者才是虛擬偶像產(chǎn)業(yè)賴以存在的基石。絆愛更換中之人引起軒然大波，海子姐實(shí)名上網(wǎng)至今仍是vr一姐，這一切都表明粉絲并不在意中之人形象的暴露，反而自行將虛擬形象與中之人死死綁定起來。貝拉講述自身經(jīng)歷的舞蹈劇，嘉然出道時(shí)的抗壓，珈樂的意外停播與皇家騎士的守候，這些感動(dòng)我們的故事中無一不是三次元相關(guān)的經(jīng)歷。因此，所謂的虛擬偶像的虛擬感，僅僅局限于動(dòng)作捕捉與虛擬直播場(chǎng)景渲染足矣，不必上升到同真實(shí)感并論的高度。

既然追求真實(shí)，為什么不去看真人偶像？

不少au在了解我以上的觀點(diǎn)后，會(huì)如此質(zhì)問筆者。這個(gè)問題實(shí)際上很好回答——真人偶像并不一定比虛擬偶像“真實(shí)”。

一方面，由于真人偶像熟知其每時(shí)每刻都暴露在粉絲視野中，因此勢(shì)必會(huì)對(duì)自身形象進(jìn)行設(shè)計(jì)，即鏡頭前的表情管理和社交帳號(hào)中的虛擬營(yíng)業(yè)。而由于面部捕捉的精細(xì)程度不足以反映中之人的表情細(xì)節(jié)，虛擬偶像的中之人反而不必在鏡頭前刻意的隱藏情緒。正所謂“因?yàn)槲夷樕蠋Я嗣婢?，所以可以摘下心里的面具”。因此，如筆者所言，虛擬偶像與真人偶像的區(qū)別僅僅在外表。

這里不得不提到一位au的觀點(diǎn)，其大意是認(rèn)為中之人顏值不會(huì)過于出眾，否則“肯定選擇真人出道了”。這種觀點(diǎn)無疑反映出了部分au心中的不自信，認(rèn)為虛擬偶像相較于真人偶像“低人一等”。或許從資本的角度衡量，虛擬主播市場(chǎng)規(guī)模無法與真人偶像同日而語，但作為新興事物，誰敢保證虛擬主播不是下一個(gè)創(chuàng)造奇跡的藍(lán)海市場(chǎng)呢？

虛擬感究竟是什么？

筆者認(rèn)為，所謂“虛擬感”，實(shí)際上是“距離感”的另一種表述。人都不是完美的，作為粉絲去欣賞她們?cè)谖枧_(tái)上的姿態(tài)就足夠了，沒有必要像跟蹤狂那樣窺視中之人的個(gè)人空間。從這點(diǎn)來說，虛擬偶像和真人偶像是一樣的——都不希望過多暴露自己舞臺(tái)背后的樣子。v圈知名的實(shí)名上網(wǎng)主播海子姐，其三次元切片絲毫不會(huì)影響到二次元直播，因?yàn)槎叨际窃谖枧_(tái)上的故事，不涉及到個(gè)人隱私空間。

開盒違法，但，除此之外呢？

眾所周知，人肉搜索是對(duì)公民個(gè)人隱私的侵犯，是會(huì)被發(fā)律師函的行為。多數(shù)a系論壇也會(huì)禁止討論盒相關(guān)內(nèi)容。但同時(shí)我們也要認(rèn)識(shí)到，au對(duì)中之人的信息是相當(dāng)好奇的。嘉然是否是河南人？珈樂和貝拉是在什么年齡認(rèn)識(shí)的？珈樂五月份請(qǐng)假是去忙畢設(shè)了嗎？這些都是在a系論壇有著不少討論度的話題。我們希望自己喜歡的v更加真實(shí)，這是人之常情。只有弄明白虛擬感和真實(shí)感的區(qū)別，才能不被外界風(fēng)浪所擾，否則難免在喧囂的互聯(lián)網(wǎng)中迷失。

絕對(duì)的虛擬感，純凈的理想鄉(xiāng)

也許有小部分au并不是在用偶像的心態(tài)看asoul，而是將她們當(dāng)作了純粹的，完全脫離現(xiàn)實(shí)的溫柔鄉(xiāng)。雖然v圈本身是亞文化巴別塔，但asoul確實(shí)是v圈中最適合這一角色的。即使平時(shí)直播時(shí)玩抽象大炒特炒的同行，也會(huì)在下播后看a。誰不喜歡溫柔鄉(xiāng)呢？但現(xiàn)實(shí)世界中沒有什么是純凈的，如果真的有au有類似的需求，那么他們應(yīng)該做的是給自己營(yíng)造一個(gè)堅(jiān)固的信息繭房，把一切不和諧的聲音擋在外面。不過，考慮到這篇文章的性質(zhì)，也許能看到的au們不會(huì)有以上這種情況吧。