最近幾天，如果要說(shuō)全世界的熱點(diǎn)，那么毫無(wú)疑問(wèn)，就是烏克蘭和俄羅斯之間的情況了。自從冬奧會(huì)之后，大家的目光幾乎都聚焦到這里了。

而就在北京時(shí)間2月26日，網(wǎng)上能夠看到關(guān)于我國(guó)衛(wèi)星和美國(guó)衛(wèi)星關(guān)于烏克蘭地區(qū)的影像圖，從中一些國(guó)外的媒體，似乎在質(zhì)疑我們拍攝的清晰度問(wèn)題：

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者從中國(guó)商業(yè)化SAR遙感衛(wèi)星的數(shù)據(jù)處獲悉，其中1米分辨率“海絲一號(hào)”C波段SAR遙感衛(wèi)星，于2月24日獲取了戰(zhàn)事熱點(diǎn)地區(qū)——基輔鮑里斯波爾國(guó)際機(jī)場(chǎng)、哈爾科夫機(jī)場(chǎng)、梅利托波爾空軍基地以及敖德薩港的高清衛(wèi)星影像。

而就在2月25日，據(jù)CNN(美國(guó)有線電視新聞網(wǎng))消息稱(chēng)，在24號(hào)下午，衛(wèi)星拍到的圖像顯示，大量的烏克蘭人試圖離開(kāi)并進(jìn)入羅馬尼亞。

于是，很多人直接對(duì)比我們衛(wèi)星拍攝的和美國(guó)衛(wèi)星拍到的，到底哪個(gè)更為清晰呢？

對(duì)此，我想說(shuō)，這么直接的對(duì)比，本身就有一定的問(wèn)題。

首先，美國(guó)這邊是太空技術(shù)公司Maxar Technologies拍下的這些衛(wèi)星圖像，而我們的衛(wèi)星拍攝，是天儀研究院。這個(gè)是2016年成立的中國(guó)商業(yè)航天公司，距今僅僅只有5年的時(shí)間。

因此民間的私人商業(yè)公司的衛(wèi)星拍攝，本身就不應(yīng)該這么直接來(lái)對(duì)比。雖然客觀來(lái)說(shuō)這方面我們可能確實(shí)還有點(diǎn)差距，但是絕對(duì)是夠用了。

其次，如果真的來(lái)對(duì)比，我們真的拍攝得不夠清晰嗎？要知道我們的天儀海絲一號(hào)，是首顆面向海洋和海岸帶科學(xué)觀測(cè)的SAR遙感衛(wèi)星，平時(shí)主要是檢測(cè)海洋環(huán)境的工具。

這一次能夠依靠其強(qiáng)大的定位能力、穿透云層的能力、全天候地拍攝到烏克蘭首都基輔的情況的。

而美國(guó)衛(wèi)星公司Maxar Technologies本就是主打商業(yè)衛(wèi)星的成像分辨率的，能夠?qū)⒕榷ㄔ?0厘米提升至15厘米級(jí)別。

這就是一個(gè)專(zhuān)業(yè)的東西干一件專(zhuān)業(yè)的事，我們的商業(yè)衛(wèi)星本就不是用來(lái)檢測(cè)陸地的。我們現(xiàn)在各類(lèi)衛(wèi)星數(shù)不勝數(shù)，如果真的是要拿到高清的，未必不能做到。

如果非要比成績(jī)，那前幾天，海絲一號(hào)可是掃描到了美國(guó)的航母編隊(duì)了哦。

第三，拍攝的地點(diǎn)不一樣，不能直接對(duì)比，我們拍攝的重點(diǎn)是在基輔機(jī)場(chǎng)附近，而美拍攝的是邊境地區(qū)的動(dòng)向。再說(shuō)了，這些照片都是經(jīng)過(guò)真彩技術(shù)等等處理之后形成的，比的是后期技術(shù)了。

最后我想說(shuō)的是，也許雙方拍攝的初衷，也是有所區(qū)別的，我們一向主張和平，所以拍攝的可能僅僅是讓大家了解現(xiàn)在最新的情況，至于Maxar Technologies，目的到底是什么誰(shuí)知道呢？

不管是之前的湯加火山噴發(fā)，還是后面的北京冬奧會(huì)，似乎我們的衛(wèi)星拍攝技術(shù)，一直在受到質(zhì)疑。

我想，真的沒(méi)有必要太去解釋這個(gè)事情，也許我們某些方面還存在差距，但是我們能夠正視，也正在逐步提高，我們也沒(méi)有必要妄自菲薄。

對(duì)此，你怎么看呢？