資訊（1）

耶倫稱(chēng)美國(guó)不尋求與中國(guó)進(jìn)行“贏家通吃”的爭(zhēng)斗。

美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫承諾，美國(guó)并不尋求在經(jīng)濟(jì)上疏遠(yuǎn)中國(guó)，在她備受關(guān)注的北京之行期間，她試圖遏制世界上兩個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體之間關(guān)系的急劇下跌勢(shì)頭。

個(gè)人短評(píng)：

美國(guó)媒體報(bào)道這話(huà)，看起來(lái)還挺好聽(tīng)，但說(shuō)全了，就不是那么一回事。

美國(guó)最大問(wèn)題，還是說(shuō)一套做一套，這個(gè)人說(shuō)的話(huà)，在那個(gè)人身上就不管用，各說(shuō)各話(huà)。

耶倫這話(huà)說(shuō)得好聽(tīng)，但一回頭，美國(guó)貿(mào)易代表、美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)就不管用。

關(guān)鍵不是說(shuō)點(diǎn)好話(huà)，而是我們需要美國(guó)用實(shí)際行動(dòng)來(lái)證明他們說(shuō)的話(huà)是管用的。

說(shuō)再多好話(huà)，不如把額外加征的貿(mào)易關(guān)稅取消，來(lái)得有效實(shí)在。

耶倫這次訪華，說(shuō)是要消除誤會(huì)，她認(rèn)為，兩國(guó)之間緊張關(guān)系的根源在于中國(guó)的“誤解”——即美國(guó)正試圖阻礙其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

這話(huà)說(shuō)起來(lái)就挺搞笑的，這是中國(guó)“誤解”了美國(guó)嗎？

我們?cè)诟鞣N場(chǎng)合說(shuō)過(guò)無(wú)數(shù)遍，當(dāng)前中美關(guān)系困局的癥結(jié)所在，是美方抱持錯(cuò)誤的對(duì)華認(rèn)知，導(dǎo)致錯(cuò)誤的對(duì)華政策。

如果美國(guó)還抱著一邊用實(shí)際行動(dòng)來(lái)對(duì)我們各種制裁、軟脫鉤，還一邊嘴巴說(shuō)點(diǎn)好聽(tīng)的話(huà)，就要我們把美國(guó)的實(shí)際行動(dòng)，當(dāng)做是“誤會(huì)”，就要去買(mǎi)美債。

美國(guó)是不是想得太好了。

耶倫如果只抱著這種想法，就想來(lái)消除誤會(huì)，就想我們買(mǎi)美債，顯然是不可能的。

資訊（2）

螞蟻被罰沒(méi)71億元。

個(gè)人短評(píng)：

這個(gè)事情，屬于靴子落地。

所以阿里巴巴昨晚股價(jià)反而大漲8%。

過(guò)去3年，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的監(jiān)管風(fēng)暴是有必要的，也有了一系列落地的結(jié)果。

今年經(jīng)濟(jì)下行壓力比較大，所以，我們當(dāng)前處于一個(gè)休養(yǎng)生息的狀態(tài)。

所以，就在7月5日，浙江還出臺(tái)了《關(guān)于促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》。

資訊（3）

華爾街日?qǐng)?bào)：中國(guó)6月底外儲(chǔ)為3.193萬(wàn)億美元，環(huán)比轉(zhuǎn)而增長(zhǎng)且強(qiáng)于預(yù)期。

中國(guó)央行周五午后公布的數(shù)據(jù)顯示，6月底外匯儲(chǔ)備為3.1930萬(wàn)億美元，環(huán)比轉(zhuǎn)而增長(zhǎng)164.9億美元，也強(qiáng)于預(yù)期。

個(gè)人短評(píng)：

外匯儲(chǔ)備是匯率最基礎(chǔ)的支撐。

只要外匯儲(chǔ)備沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模下降，匯率貶值就不會(huì)失控。

很多人唱衰匯率的時(shí)候，都不看一眼外匯儲(chǔ)備。

2016年的人民幣保衛(wèi)戰(zhàn)，之所以更加讓人擔(dān)憂(yōu)，是因?yàn)?015年股災(zāi)，加上當(dāng)時(shí)美聯(lián)儲(chǔ)加息后，對(duì)我們一系列金融戰(zhàn)措施，導(dǎo)致我們外匯儲(chǔ)備從2014年的近4萬(wàn)億美元峰值，大幅下降到2016年最低的3萬(wàn)億美元，是驟降了1萬(wàn)億美元。

我們2015年-2016年，那么危險(xiǎn)的金融戰(zhàn)都扛過(guò)來(lái)了。

現(xiàn)在匯率貶值，更多是美聯(lián)儲(chǔ)激進(jìn)加息的結(jié)果。

美聯(lián)儲(chǔ)當(dāng)前的加息幅度，遠(yuǎn)比2015年-2018年的加息周期要大得多。

從這個(gè)角度看，現(xiàn)在的局面，遠(yuǎn)沒(méi)有2016年危險(xiǎn)。

其實(shí)，只要多了解一些，經(jīng)歷過(guò)大風(fēng)大浪的人，就不會(huì)因?yàn)楝F(xiàn)在這點(diǎn)波動(dòng)，就在那大驚小怪，驚呼藥丸。