如何終結(jié)再審程序 | 最高法院：終結(jié)再審審查的7條裁判意見
在民事訴訟中申請(qǐng)?jiān)賹徥欠浅Ｖ匾木葷?jì)措施，法院受理當(dāng)事人的再審申請(qǐng)后，就會(huì)組成合議庭對(duì)案件進(jìn)行審理，案件的再審程序就會(huì)正式開始，下面為您詳細(xì)的解說什么是再審程序，再審程序如何提出，再審程序的流程是什么樣的；再審程序也有終結(jié)的時(shí)候，那么如何終結(jié)再審程序?結(jié)合最高法院：終結(jié)再審審查的7條裁判意見，一起學(xué)習(xí)一下。
一、再審程序的性質(zhì)
1、再審程序的依附性：不是獨(dú)立的審級(jí)，沒有獨(dú)立的審理程序，適用何種程序?qū)徖碓賹彴讣Q于原生效裁判的審理程序。
2、當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽亩A段性：再審的啟動(dòng)程序（審查是否符合法定啟動(dòng)條件）+再審案件的審理程序（對(duì)案件重新審理）
3、再審程序的例外性、非通常性：不是第一審、第二審程序的繼續(xù)和發(fā)展
4、審判監(jiān)督程序的啟動(dòng)主體和審理對(duì)象具有法定性、特定性、多元性。
二、再審的對(duì)象及適用范圍
1、再審對(duì)象之一：已經(jīng)生效的判決書
（1）通過特別程序、公示催告程序、督促程序作出的判決不適用再審
（2）依照審判監(jiān)督程序?qū)徖砗缶S持原判的案件，當(dāng)事人不得申請(qǐng)?jiān)賹?/p>
（3）判決解除婚姻關(guān)系的案件，不得申請(qǐng)?jiān)賹?/p>
注意：針對(duì)離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分割問題可以申請(qǐng)?jiān)賹?/p>
2、再審對(duì)象之二：已經(jīng)生效的裁定書
可以再審的裁定：不予受理、駁回起訴
3、再審對(duì)象之三：符合法定情形的生效調(diào)解書
（1）法院對(duì)調(diào)解書啟動(dòng)再審：生效的調(diào)解書確有錯(cuò)誤需要再審
（2）當(dāng)事人申請(qǐng)對(duì)調(diào)解書再審的事由：調(diào)解違反自愿原則或違反合法原則。
（3）檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督調(diào)解書的事由：調(diào)解書損害國家利益、社會(huì)公共利益。
三、再審程序的啟動(dòng)主體及方式
1、法院啟動(dòng)再審程序
（1）本院啟動(dòng)再審：本院院長提交+審委會(huì)討論決定
（2）上級(jí)法院啟動(dòng)再審：親自提審 or 指令下級(jí)法院再審
（3）事由：已經(jīng)生效的判決書、裁定書、調(diào)解書確有錯(cuò)誤，需要再審
2、當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?/strong>
（1）當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄊ掠桑骸睹裨V法》第200條
①有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的
②原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的
③原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的
④原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的。
⑤對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)法院調(diào)查收集，法院未調(diào)查收集的。
⑥原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的。
⑦審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的。
⑧無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的。
⑨違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的。
不允許當(dāng)事人發(fā)表辯論意見；應(yīng)當(dāng)開庭審理而未開庭審理；違反法律規(guī)定送達(dá)起訴狀副本或者上訴狀副本，致使當(dāng)事人無法行使辯論權(quán)利；違法剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的其他情形。
⑩未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的。
原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的。
據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
違反自愿原則、合法原則的調(diào)解書。
（2）當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽墓茌牱ㄔ?/p>
當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?；?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
提示：當(dāng)事人分別向原審法院和上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹徢也荒軈f(xié)商一致的，由原審法院受理。
（3）當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙蓿涸瓌t上應(yīng)當(dāng)在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后6個(gè)月內(nèi)提出。
（4）申請(qǐng)?jiān)賹彽男Я头珊蠊?/p>
①不停止原判決、裁定、調(diào)解書的執(zhí)行
②審查后的處理：符合法定情形的，裁定再審；不符合法定情形的，裁定駁回申請(qǐng)。
注意：駁回再審申請(qǐng)的裁定不得上訴、不得申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
3、檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)再審
（1）檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)再審的法定情形
①對(duì)生效判決、裁定啟動(dòng)再審的事由：與當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄊ掠上嗤?/p>
②對(duì)生效調(diào)解書啟動(dòng)再審的事由：調(diào)解書損害國家利益、社會(huì)公共利益。
（2）檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)再審的方式：抗訴+再審檢察建議
①抗訴：“上抗下”模式
②再審檢察建議：同級(jí)監(jiān)督模式
（3）檢察建議的類型梳理
①再審檢察建議
②執(zhí)行檢察建議
③對(duì)人檢察建議：各級(jí)檢察院對(duì)審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權(quán)向同級(jí)法院提出檢察建議
注意：抗訴VS檢察建議
（4）當(dāng)事人申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)提出檢察建議或抗訴
當(dāng)事人在下列情形下才可以申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)提出抗訴或檢察建議：①法院駁回再審申請(qǐng)的；②法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定；③再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤。
（5）檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)
檢察院因履行法律監(jiān)督職責(zé)提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當(dāng)事人或者案外人調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況。
四、民事再審的審理程序
《民事訴訟法》第186條(2012年修訂后第207條)規(guī)定：人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴;發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定;上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。
據(jù)上可知，如果生效的裁定或判決是由一審法院作出的，則按照一審程序來審理;如果再審的對(duì)象是二審法院作出的生效判決或裁定，則按照二審的程序來審理案件。
其次，依照再審程序?qū)徖戆讣姆ㄔ?，包括原審法院、原審法院的上?jí)法院和最高人民法院。對(duì)于上級(jí)法院和最高法院提審的案件，即使原來是一審法院審理終結(jié)的，也要按二審程序進(jìn)行審理。按照第一審程序進(jìn)行再審的案件作出的判決或裁定，當(dāng)事人不服的，可以提起上訴;按照二審程序再審后作出的判決或裁定是終局性的，當(dāng)事人不能再提上訴。如果再審案件是按照二審程序?qū)徖淼?，法院必須開庭審理。
再次，在法院開庭時(shí)，如果被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，可以缺席判決;如果原告經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，不能按撤訴處理。這是因?yàn)樵賹彴讣怯煞ǘǖ臋C(jī)關(guān)或公職人員提起的，而不是基于原告起訴或上訴人上訴啟動(dòng)的，因此，原告不到庭，不會(huì)影響法院對(duì)再審案件的審理。
最后，法院在審理中如發(fā)現(xiàn)原判決違反法定程序的，依據(jù)不同情況可以作出如下不同的處理;如果認(rèn)為不符合法律規(guī)定的受理?xiàng)l件的，法院會(huì)裁定撤銷原一、二審判決，駁回起訴;如果有審判員、書記員應(yīng)回避未回避的，未經(jīng)開庭審理就作出判決的，適用普通程序?qū)徖淼陌讣唇?jīng)傳票傳喚當(dāng)事人而缺席判決的等違反程序的情況從而可能影響正確判決、裁定的，則裁定撤銷一、二審判決，發(fā)回原審法院重審。
五、怎樣終結(jié)再審程序
終結(jié)再審程序的情形，主要是以下兩條規(guī)定：
1、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院可以裁定終結(jié)審查：
(一)申請(qǐng)?jiān)賹徣怂劳龌蛘呓K止，無權(quán)利義務(wù)承受人或者權(quán)利義務(wù)承受人聲明放棄再審申請(qǐng)的;
(二)在給付之訴中，負(fù)有給付義務(wù)的被申請(qǐng)人死亡或者終止，無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，也沒有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人的;
(三)當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議且已履行完畢的，但當(dāng)事人在執(zhí)行和解協(xié)議中聲明不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利的除外;
(四)當(dāng)事人之間的爭議可以另案解決的?！边@條規(guī)定的是法院在審查當(dāng)事人是否符合再審條件時(shí)，規(guī)定終結(jié)審查的四類適用條件。
2、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十四條規(guī)定：“申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽谠賹徠陂g撤回再審申請(qǐng)的，是否準(zhǔn)許由人民法院裁定。裁定準(zhǔn)許的，應(yīng)終結(jié)再審程序。申請(qǐng)?jiān)賹徣私?jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以裁定按自動(dòng)撤回再審申請(qǐng)?zhí)幚?。人民檢察院抗訴再審的案件，申請(qǐng)抗訴的當(dāng)事人有前款規(guī)定的情形，且不損害國家利益、社會(huì)公共利益或第三人利益的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)再審程序;人民檢察院撤回抗訴的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予。”此條規(guī)定了當(dāng)事人申請(qǐng)撤回再審和可視為撤回再審的情形，從而終結(jié)再審程序。
但是現(xiàn)存在以下情形：當(dāng)事人向人民檢察院申訴，檢察院抗訴而進(jìn)入到了再審程序。在審理過程中查明，申請(qǐng)當(dāng)事人在向檢察院申訴的過程中，已經(jīng)與對(duì)方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，并且已經(jīng)履行完畢。那么，此情形下，對(duì)于檢察院抗訴的案子，法院是否該終結(jié)程序?我們分析認(rèn)為，此案雖為檢察院抗訴的案例，但當(dāng)事人已經(jīng)在申訴過程中達(dá)成和解，并履行完畢，這就意味著和解協(xié)議已經(jīng)代替生效判決，當(dāng)事人不應(yīng)再對(duì)已經(jīng)失效的判決申請(qǐng)執(zhí)行;同時(shí)因?yàn)殡p方達(dá)成一致且履行完畢，申請(qǐng)當(dāng)事人已經(jīng)不具備申請(qǐng)?jiān)賹彽臈l件，因此，此情形下，法院應(yīng)當(dāng)裁定再審程序終結(jié)。
最高法院：終結(jié)再審審查的7條裁判意見
1.原審判決未向部分當(dāng)事人送達(dá)， 該判決尚未發(fā)生法律效力，收到判決當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，人民法院?yīng)當(dāng)終結(jié)再審審查。
最高人民法院認(rèn)為，上海昊森實(shí)業(yè)有限公司不服河南省高級(jí)人民法院（2018）豫民終960號(hào)民事判決申請(qǐng)?jiān)賹?，而河南省高?jí)人民法院（2018）豫民終960號(hào)民事判決作出后，尚未送達(dá)給原審當(dāng)事人河南耀安電源工業(yè)有限公司，即該判決尚未發(fā)生法律效力，故上海昊森實(shí)業(yè)有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彶⒉环稀?中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，上海昊森實(shí)業(yè)有限公司可待（2018）豫民終960號(hào)民事判決生效后，再行依照法律規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)之規(guī)定，裁定終結(jié)審查上海昊森實(shí)業(yè)有限公司的再審申請(qǐng)。
索引：上海昊森實(shí)業(yè)有限公司與鄭州銀行股份有限公司、河南耀安電源工業(yè)有限公司借款擔(dān)保合同糾紛案；案號(hào)：（2020）最高法民申1154號(hào)；合議庭法官：李相波、方芳、朱燕；裁判日期：二Ｏ二Ｏ年四月二十四日。
2.一方當(dāng)事人已經(jīng)向上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?，法院已?jīng)裁定再審，另一方當(dāng)事人再行申請(qǐng)?jiān)賹彽?，上一?jí)法院應(yīng)當(dāng)終結(jié)審查，該再審申請(qǐng)人的再審主張應(yīng)在裁定的再審案件中一并審理。
最高人民法院認(rèn)為，沈陽地鐵集團(tuán)有限公司不服遼寧省高級(jí)人民法院（2019）遼民終572號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彛驹河?019年12月30日作出（2019）最高法民申5936號(hào)民事裁定，指令遼寧省高級(jí)人民法院再審；之后，東北金城建設(shè)股份有限公司對(duì)同一案件亦向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。根?jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零二條第五項(xiàng)的規(guī)定，再審申請(qǐng)審查期間，上一級(jí)人民法院已經(jīng)裁定再審的，應(yīng)裁定終結(jié)審查。故本院對(duì)于東北金城建設(shè)股份有限公司提出的再審申請(qǐng)，終結(jié)審查。有關(guān)東北金城建設(shè)股份有限公司提出的再審申請(qǐng)主張，由遼寧省高級(jí)人民法院在再審過程中，將東北金城建設(shè)股份有限公司列為再審申請(qǐng)人，一并進(jìn)行審理。
索引：東北金城建設(shè)股份有限公司與沈陽地鐵集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案；案號(hào)：（2020）最高法民申333號(hào)；合議庭法官：宋春雨、余曉漢、仲偉珩；裁判日期：二Ｏ二Ｏ年四月十三日。
3.對(duì)于登記的法定代表人與公司之間因法定代表人產(chǎn)生爭議，應(yīng)以公司意志和有效的股東會(huì)任免決議為準(zhǔn)，公司作出股東會(huì)決議，免去原法定代表人職務(wù)，原公司法定代表人，其未經(jīng)公司授權(quán)，以公司的名義申請(qǐng)?jiān)賹彽?，?yīng)當(dāng)裁定終結(jié)再審審查。
最高人民法院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條第二款規(guī)定：“法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十條規(guī)定：“法人的法定代表人以依法登記的為準(zhǔn)，但法律另有規(guī)定的除外。依法不需要辦理登記的法人，以其正職負(fù)責(zé)人為法定代表人；沒有正職負(fù)責(zé)人的，以其主持工作的副職負(fù)責(zé)人為法定代表人。法定代表人已經(jīng)變更，但未完成登記，變更后的法定代表人要求代表法人參加訴訟的，人民法院可以準(zhǔn)許。其他組織，以其主要負(fù)責(zé)人為代表人?！狈梢?guī)定對(duì)法定代表人變更事項(xiàng)進(jìn)行登記，其意義在于向社會(huì)公示公司意志代表權(quán)的基本狀態(tài)。對(duì)于登記的法定代表人與公司之間因法定代表人產(chǎn)生爭議，應(yīng)以公司意志和有效的股東會(huì)任免決議為準(zhǔn)。根據(jù)本案查明的事實(shí)，華靈集團(tuán)已于2018年2月6日作出股東會(huì)決議，免去張曉靖法定代表人職務(wù)。張曉靖并非華靈集團(tuán)公司法定代表人，其未經(jīng)華靈集團(tuán)授權(quán)，以華靈集團(tuán)的名義申請(qǐng)?jiān)賹彛勒铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零二條第四項(xiàng)的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)再審審查。
索引：廣東華靈集團(tuán)有限公司與李威年、華靈電訊有限責(zé)任公司民間借貸糾紛案；案號(hào)：（2019）最高法民申4396號(hào)；合議庭法官：肖芳、張穎新、黃西武；裁判日期：二Ｏ一九年十一月十五日。
4.案件執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人雖未形成單獨(dú)的和解協(xié)議，但一方當(dāng)事人請(qǐng)求減少執(zhí)行款及另一方同意同意放棄該部分權(quán)利的行為構(gòu)成和解，由于未聲明其不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利，且原判決已經(jīng)履行完畢，當(dāng)事人再申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ簯?yīng)終結(jié)審查。
最高人民法院認(rèn)為，本院審查過程中，張若榮提交寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院（以下簡稱銀川市中級(jí)人民法院）于2019年3月12日就本案作出的執(zhí)行筆錄復(fù)印件，擬證明世茂公司與張若榮達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并已履行完畢。世茂公司質(zhì)證不認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性及證明目的。本院經(jīng)與銀川市中級(jí)人民法院執(zhí)行法官確認(rèn)，該執(zhí)行筆錄真實(shí)且已按筆錄內(nèi)容執(zhí)行完畢。該筆錄載明，世茂公司主動(dòng)按照原判決結(jié)果向張若榮履行付款義務(wù)，并就遲延履行期間的債務(wù)利息請(qǐng)求銀川市中級(jí)人民法院進(jìn)行調(diào)解，希望張若榮不再向其主張，張若榮同意放棄了該部分債權(quán)。雙方委托訴訟代理人在該筆錄上簽字。本案執(zhí)行中，世茂公司與張若榮雖未形成單獨(dú)的和解協(xié)議，但世茂公司請(qǐng)求減少執(zhí)行款及張若榮同意放棄該部分權(quán)利的行為構(gòu)成和解。該筆錄中沒有記載世茂公司聲明其不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利，且世茂公司已按照?qǐng)?zhí)行筆錄載明金額向張若榮履行完畢。以上事實(shí)符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零二條第三項(xiàng)規(guī)定的情形。據(jù)此，本案應(yīng)終結(jié)審查世茂公司的再審申請(qǐng)。
索引：銀川世茂投資有限公司與張若榮、寧夏永建建筑工程有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛案；案號(hào)：(2019)最高法民申1672號(hào)；合議庭法官：丁廣宇、王東敏、陳紀(jì)忠；裁判日期：二Ｏ一九年七月十一日。
5.雙方通過協(xié)議對(duì)于各自負(fù)擔(dān)的費(fèi)用重新進(jìn)行了確認(rèn)，債權(quán)人放棄了對(duì)遲延履行債務(wù)期間利息的主張，該協(xié)議雙方在生效判決執(zhí)行過程中，經(jīng)協(xié)商一致，在放棄部分權(quán)利主張的前提下，對(duì)各自債權(quán)債務(wù)數(shù)額的共同確認(rèn)，該協(xié)議在性質(zhì)上屬于和解協(xié)議，其中約定的給付義務(wù)均已履行完畢，且并未聲明不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利，當(dāng)事人再申請(qǐng)?jiān)賹?，法院?yīng)該終結(jié)審查。
最高人民法院認(rèn)為，雙方在《協(xié)議書》中對(duì)于各自負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)數(shù)額重新進(jìn)行了確認(rèn)，中鐵公司放棄了對(duì)華潤公司遲延履行債務(wù)期間利息的主張。《協(xié)議書》雖然沒有明確使用“和解協(xié)議”的表述，但仍是雙方在生效判決執(zhí)行過程中，經(jīng)協(xié)商一致，在放棄部分權(quán)利主張的前提下，對(duì)各自債權(quán)債務(wù)數(shù)額的共同確認(rèn)，該《協(xié)議書》在性質(zhì)上屬于和解協(xié)議，其中約定的給付義務(wù)均已履行完畢，且華潤公司在《協(xié)議書》中并未聲明不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零二條第三項(xiàng)的規(guī)定，在再審申請(qǐng)審查期間，有當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議且已履行完畢情形的，裁定終結(jié)審查，但當(dāng)事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利的除外。本案具有司法解釋規(guī)定的裁定終結(jié)審查的情形。
索引：華潤城市交通設(shè)施開發(fā)（沈陽）有限公司與中鐵十九局集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案；案號(hào)：（2019）最高法民申2876號(hào)；合議庭法官：張代恩、余曉漢、李盛燁；裁判日期：二Ｏ一九年六月二十一日。
6.當(dāng)事人不服按照一審程序?qū)徖淼脑賹彴讣?，上訴后形成終審判決，當(dāng)事人仍不服該終審判決申請(qǐng)?jiān)賹彽?，法院?yīng)該終結(jié)審查，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)?jiān)賹彊z察建議或者抗訴。
最高人民法院認(rèn)為，本案由吉林省吉林市中級(jí)人民法院于2015年5月12日作出(2015)吉中民二初字第5號(hào)民事判決。判決生效后,經(jīng)該院院長提交審判委員會(huì)討論決定，該院于2017年4月6日作出（2017）吉02民監(jiān)1號(hào)民事裁定，由該院再審本案。一審法院依法另行組成合議庭，于2017年10月11日作出（2017）吉02民再57號(hào)民事判決。環(huán)城農(nóng)商行不服，上訴至吉林省高級(jí)人民法院，該院于2018年7月20日作出（2018）吉民終144號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。環(huán)城農(nóng)商行向本院申請(qǐng)?jiān)賹徬滇槍?duì)（2018）吉民終144號(hào)民事判決，而該判決是經(jīng)審判監(jiān)督程序?qū)徖碇笞鞒龅摹！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十三條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，有下列情形之一的，人民法院不予受理：…（二）?duì)再審判決、裁定提出申請(qǐng)的……?！钡谒陌倭愣l第六項(xiàng)規(guī)定：“再審申請(qǐng)審查期間，有下列情形之一的，裁定終結(jié)審查：…（六）有本解釋第三百八十三條第一款規(guī)定情形的。”據(jù)此，本案應(yīng)裁定終結(jié)審查。環(huán)城農(nóng)商行可以向人民檢察院申請(qǐng)?jiān)賹彊z察建議或者抗訴。
索引：吉林環(huán)城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與磐石市寶豐米業(yè)有限公司等金融借款合同糾紛案；案號(hào)：(2019)最高法民申1540號(hào)；合議庭法官：富博、張代恩、季偉明；裁判日期：二Ｏ一九年四月二十八日。
7.當(dāng)事人在執(zhí)行程序中達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，即使該協(xié)議未履行部分只占極小份額，應(yīng)可認(rèn)定基本履行完畢，雙方當(dāng)事人在執(zhí)行和解協(xié)議中并未聲明不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利的，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ簯?yīng)當(dāng)終結(jié)審查。
最高人民法院認(rèn)為，本院審查過程中，建安公司提交了《執(zhí)行申請(qǐng)書》、廣西壯族自治區(qū)南寧市中級(jí)人民法院2017年12月7日做出的（2017）桂01執(zhí)789號(hào)《執(zhí)行案件受理通知書》、建安公司與中建公司2018年7月22日簽訂的《執(zhí)行和解協(xié)議書》，以及2018年7月25日廣西壯族自治區(qū)南寧市中級(jí)人民法院做出的（2017）桂01執(zhí)789號(hào)之二《執(zhí)行裁定書》，擬證明雙方當(dāng)事人達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，確認(rèn)中建公司欠建安公司35064919.90元，后中建公司支付了34910000元，現(xiàn)只欠154919.90元，和解協(xié)議已經(jīng)基本履行完畢。中建公司認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性，但主張《執(zhí)行和解協(xié)議書》是中建公司在被法院采取執(zhí)行措施的情況下簽訂，并非中建公司的真實(shí)意思表示，且尚未履行完畢。本院認(rèn)為，中建公司主張《執(zhí)行和解協(xié)議書》并非其真實(shí)性意思表示的理由不能成立；該協(xié)議書未履行部分只占極小份額，應(yīng)可認(rèn)定基本履行完畢；雙方當(dāng)事人在《執(zhí)行和解協(xié)議書》中并未聲明不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零二條規(guī)定，“再審申請(qǐng)審查期間，有下列情形之一的，裁定終結(jié)審查：……（三）當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議且已履行完畢的，但當(dāng)事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利的除外”，因此，本案應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)再審審查。
索引：中建二局第四建筑工程有限公司與南寧市建筑安裝工程集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案；案號(hào)：（2019）最高法民申999號(hào)；合議庭法官：張勇健、江顯和、肖芳；裁判日期：二Ｏ一九年四月十九日。
