對(duì)不起?_?，我認(rèn)為我不配當(dāng)一個(gè)up主

在前天，我發(fā)布了一篇專欄，名字為emmmmm我忘了＼（〇_ｏ）／。發(fā)了一篇關(guān)注意大利呼吸機(jī)不足，年輕人感染過(guò)多，導(dǎo)致60歲老人無(wú)法使用呼吸機(jī)的視頻，我并未觀察原文章的真實(shí)性，直到今天上午，一名用戶和我說(shuō)是謠言（此時(shí)觀看量已經(jīng)2000左右）我覺得必須發(fā)一篇真想來(lái)說(shuō)這件事。

意大利不再給60歲以上的新冠肺炎患者戴呼吸機(jī)

流傳說(shuō)法：據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》報(bào)道，意大利帕爾馬省的醫(yī)生Gal Peleg稱，人工呼吸機(jī)的數(shù)量太少了，他表示： “我們不再給六十歲以上的人戴呼吸機(jī)”，他的部門將確保那些重癥晚期的新冠肺炎患者，在嚴(yán)格的隔離規(guī)定下，也能和親人道別。

較真鑒定： 假謠言

查證要點(diǎn)：

13月22日，Gal Peleg醫(yī)生本人通過(guò)其社交賬號(hào)兩次回應(yīng)“意大利不再給60歲以上的新冠肺炎患者戴呼吸機(jī)”的說(shuō)法，他表示無(wú)論什么年齡層的人都能得到合適的治療，沒有人被忽略。自己也從未說(shuō)過(guò)“60歲以上病患得不到治療”這樣的話。

2據(jù)意大利著名記者主持人恩里科·門塔納創(chuàng)立的Open網(wǎng)站報(bào)道，Gal Peleg醫(yī)生所在的帕爾瑪市“并沒有像報(bào)道中說(shuō)的那樣比其他大區(qū)更缺少呼吸器材”，病房床位也在增加。

查證者：意大利日記王勤伯、汪瑋 駐意大利記者

時(shí)間 : 2020-03-25 來(lái)源 : 意大利日記 查看原文

今天（3月24日）早上剛醒，我迷迷糊糊地打開手機(jī)，打算瀏覽一下當(dāng)天的新聞。先是翻了翻意大利的《共和報(bào)》、《晚郵報(bào)》、《國(guó)家報(bào)》等大報(bào)的網(wǎng)頁(yè)。轉(zhuǎn)到中文網(wǎng)頁(yè)的時(shí)候，一個(gè)標(biāo)題映入眼簾:“意醫(yī)生稱不再給60歲患者插管”，該話題欄下方顯示的閱讀量已達(dá)283.8萬(wàn)，高踞話題榜榜首?？梢韵胍?，閱讀量會(huì)不斷上升。而且這還只是其中一家中文媒體平臺(tái)，其他平臺(tái)上的連鎖反響就可想而知了。

該中文報(bào)道寫道：據(jù)3月22日《每日郵報(bào)》，意大利帕爾馬省的醫(yī)生Gal Peleg稱，人工呼吸機(jī)的數(shù)量太少了。 “我們不再給六十歲以上的人戴呼吸機(jī)?！彼牟块T將確保那些重癥晚期的新冠患者，在嚴(yán)格的隔離規(guī)定下，也能和親人道別。

文字報(bào)道底下附了一條近1分鐘的自制視頻，將這位醫(yī)生接受某電視臺(tái)采訪時(shí)的錄像片段配上中文注解。

這條新聞的爆炸性效果達(dá)到了。很多中國(guó)讀者看到了，人道警報(bào)拉響了，在這些不去求證也無(wú)從去求證的讀者看來(lái)，結(jié)論只剩一條：意大利人就是不管新冠老人病患了。由此而衍生出的各種評(píng)論，有同情的，有奚落的，有嘲諷的，有嚴(yán)厲批評(píng)的，各位可以想象，我就不一一復(fù)述了。

我立刻展開一項(xiàng)工作：求證這條消息的可靠性。

這條新聞?dòng)泻脦讉€(gè)疑點(diǎn)：

一，這位醫(yī)生的姓名不是意大利語(yǔ)，Gal Peleg，我初步判斷一定不是一個(gè)意大利人。通過(guò)那條中文報(bào)道提到的《每日郵報(bào)》（英國(guó)報(bào)紙），我找到英文原版網(wǎng)頁(yè)，里面介紹道，這位Gal Peleg醫(yī)生是以色列籍，在帕爾馬一家名叫Piccole Figlie的私人醫(yī)院工作。的確，那則中文報(bào)道當(dāng)中穿插的1分鐘視頻里，Gal Peleg也是在用希伯來(lái)語(yǔ)接受以色列電視臺(tái)Chanel 12采訪。

指出這位醫(yī)生的以色列籍，并不代表非意大利籍的醫(yī)生就不能透過(guò)媒體對(duì)外發(fā)聲。相反，無(wú)論什么國(guó)籍，在意大利都擁有自由發(fā)聲的權(quán)利。這里指出來(lái)，只是想讓讀者明白，這條新聞是如何流出以色列，流到英國(guó)讀者乃至中國(guó)讀者的視線里的。而且，奇怪的是，這件事情在以色列、英國(guó)、中國(guó)甚或更多國(guó)家都傳得這般沸沸揚(yáng)揚(yáng)了，意大利主流媒體卻渾然沒有知覺，我今天早上給帕爾馬Piccole Figlie私人醫(yī)院打電話詢問(wèn)這件事情時(shí)，對(duì)方也完全不知道本院的醫(yī)生已經(jīng)在國(guó)際上成名了。

二，這條新聞是轉(zhuǎn)過(guò)三道手的消息。首先，這位Gal Peleg并未接受這家中文媒體采訪，未接受過(guò)英國(guó)《每日郵報(bào)》采訪，也未曾接受《每日郵報(bào)》里提到的以色列《耶路撒冷郵報(bào)》的采訪，他接受的是一家名為Chanel 12(12頻道)的以色列電視臺(tái)的視頻采訪。所以，這條消息抵達(dá)中國(guó)讀者面前的時(shí)候，它已經(jīng)繞了三次拐了：Chanel 12采訪了他，《耶路撒冷郵報(bào)》摘用了Chanel 12里的片段，《每日郵報(bào)》再摘用以上兩家媒體的內(nèi)容，中文自媒體再摘用《每日郵報(bào)》里的句子。

圖注：Gal Peleg醫(yī)生接受以色列電視臺(tái)Chanel 12采訪

圖注：《耶路撒冷郵報(bào)》轉(zhuǎn)述Peleg醫(yī)生的電視訪談內(nèi)容

由于不懂希伯來(lái)語(yǔ)，所以我無(wú)法評(píng)判Chanel 12或《耶路撒冷郵報(bào)》的報(bào)道是否準(zhǔn)確，《每日郵報(bào)》的報(bào)道里寫，Gal Peleg醫(yī)生是“一位在意大利北方的新冠疫情震央工作的以色列籍醫(yī)生”（如圖：Dr Gal Peleg-an Israeli doctor working in the coronavirusepicentreof northern Italy）。這里要指出的是：Peleg醫(yī)生所在的帕爾馬市位處意大利中北部的艾米利亞·羅馬涅大區(qū)，疫情的確不輕，但是它不是震央。Epicentre這個(gè)詞最初指的是地震的震央，這次疫情的震央應(yīng)該是倫巴第大區(qū)，如果從疫情最初爆發(fā)點(diǎn)來(lái)說(shuō)，震央應(yīng)該是倫巴第大區(qū)小鎮(zhèn)科多尼奧，因?yàn)樽畛醯?號(hào)病人是在那里被發(fā)現(xiàn)和確診的。如果以疫情的嚴(yán)重性來(lái)看，震央應(yīng)該是倫巴第大區(qū)的貝爾加莫市，因?yàn)槟抢锬壳笆侨獯罄腥救藬?shù)和死亡人數(shù)都最多的城市。但是，無(wú)論如何帕爾馬是算不上震央的，它不在倫巴底大區(qū)內(nèi)。帕爾馬的情況遠(yuǎn)不及倫巴第的貝爾加莫或布雷西亞（倫巴第大區(qū)另一個(gè)疫情集中爆發(fā)點(diǎn)）嚴(yán)重。關(guān)于帕爾馬的真實(shí)現(xiàn)狀，下文會(huì)談到。

圖注：《每日郵報(bào)》網(wǎng)頁(yè)上的相關(guān)標(biāo)題和文字

三，為什么意大利主流媒體沒有報(bào)道此事？我也不得而知。我所知的是，今天我打兩次電話給帕爾馬Piccole Figlie私人醫(yī)院求證此事，他們都感到非常驚訝，完全不知道Peleg醫(yī)生已經(jīng)對(duì)外做了這次采訪，并造成了這么巨大的影響。

現(xiàn)在先撇開以上幾點(diǎn)不談，只來(lái)看看，這位以色列醫(yī)生說(shuō)的到底是不是實(shí)情？帕爾馬的情況究竟如何？真的缺乏呼吸機(jī)嗎？醫(yī)生真的"不被允許為任何60歲以上患者戴呼吸機(jī)嗎？（《每日郵報(bào)》語(yǔ)，如上圖）“

首先，我們來(lái)看看Gal Peleg 醫(yī)生自己怎么說(shuō)。

Gal Peleg的臉書主頁(yè)顯示，他是帕爾馬大學(xué)畢業(yè)的，現(xiàn)在就在帕爾馬工作。他在3月22日當(dāng)?shù)貢r(shí)間15：07分發(fā)了一篇文章，用希伯來(lái)語(yǔ)和意大利語(yǔ)兩種語(yǔ)言寫道（我按意大利語(yǔ)翻譯，他的意大利語(yǔ)有一些細(xì)小的文法混亂和模糊，但總體意思基本清楚），“澄清一下：今天上午我接受了Niv Raskin（筆者注：指的是Chanel 12節(jié)目主持人）的電視訪談。首先，所有人都能接受合適的治療，現(xiàn)在醫(yī)院的確越來(lái)越滿，但是新的病房已經(jīng)開辟，目前醫(yī)生和志愿者都足夠。所有人都能得到好的治療，包括氧氣面罩。無(wú)論是什么年齡層，包括120歲的人。診所每個(gè)病患的情況不同，有些能適應(yīng)治療方案，有些不能適應(yīng)……我所表達(dá)的意思是，根據(jù)我所了解的，每家醫(yī)院有所不同，60歲以上的人會(huì)有更少的麻醉急救的指示。但這不代表一條鐵的法則，一座城市的一家醫(yī)院不足以代表整個(gè)意大利的情況。最好是避免系統(tǒng)的過(guò)分負(fù)重，以免造成床位不足……我再次強(qiáng)調(diào)，每個(gè)人都得到了好的治療，沒有人被忽略，在任何年齡，在病癥的任何階段。取那些‘60歲以上就得不到治療’的標(biāo)題是非常不得體的。幫助每一個(gè)人是可能的，也是必須的……”

圖注：Gal Peleg醫(yī)生在3月22日的臉書第一次澄清（第一頁(yè)）

圖注：Gal Peleg 醫(yī)生臉書澄清第二頁(yè)

當(dāng)天夜里，Gal Peleg 又用意大利語(yǔ)發(fā)了一條長(zhǎng)文，內(nèi)容翻譯如下：

“澄清：我是Gal Peleg醫(yī)生。我在帕爾馬當(dāng)助理醫(yī)師，我所在的醫(yī)院收治了新冠病人。我想和你們分享一下，我與媒體和記者交流的經(jīng)歷。我是一名外國(guó)醫(yī)生，有一位記者聯(lián)系到我，想讓我談?wù)勁翣栺R醫(yī)院的情況。由于我想向大眾傳遞一種‘請(qǐng)呆在家里’的想法，所以我接受了他的訪談。可惜的是，那篇文章被冠以‘60歲以上病患得不到治療’的標(biāo)題。我很顯然沒有說(shuō)那句話。我自己就在救治新冠病人的醫(yī)院工作，我們正在盡全力救治和幫助所有病人，無(wú)論是在醫(yī)療方面的需求，還是其他方面，只要是病人的任何需求我們都盡量滿足。沒有任何一個(gè)病人被拋棄！我非常確信，整個(gè)意大利所有的醫(yī)生都是這么做的。我們每個(gè)人絕對(duì)都在做最大努力，沒有事情的發(fā)生是因?yàn)槲覀兊倪^(guò)錯(cuò)。我已經(jīng)向他們發(fā)出澄清信了，讓他們改變那種態(tài)度，也改調(diào)那些標(biāo)題和話語(yǔ)。我甚至在我的臉書上寫下了澄清（如上翻譯）。我和你們分享這些是因?yàn)槿澜缍枷胫酪獯罄l(fā)生了什么，但是報(bào)紙有時(shí)候會(huì)擅自改動(dòng)你說(shuō)的話。這是一樁徹底的假新聞（他用了Fake news一詞）。因此我建議所有人在和記者說(shuō)話時(shí)要注意，在這么艱難的時(shí)下，我們寫些什么發(fā)表什么也需要非常注意?！?/p>

圖注：Gal Peleg 醫(yī)生第二次通過(guò)臉書澄清

看完P(guān)eleg醫(yī)生的臉書澄清信，我只想說(shuō)，Peleg醫(yī)生還是很清醒的。他明白自己被媒體斷章取義了。

意大利本土疫情爆發(fā)一個(gè)多月以來(lái)，這已不是第一次出現(xiàn)”意大利醫(yī)生選擇病人治療“的報(bào)道了。3月中上旬，自媒體頻道上也曾流傳過(guò)近似的消息，引用貝爾加莫一位麻醉醫(yī)生在3月9日接受《晚郵報(bào)》采訪時(shí)提到的一句話，”我們需要看病人的身體狀況和年齡做一些決定?！霸谧x者中間造成的印象就是：意大利的醫(yī)生正在拋棄老人，優(yōu)先救治年輕人。這一說(shuō)法的根據(jù)是意大利麻醉/急救師協(xié)會(huì)(SIIARTI)給成員的一份疫情期間的指導(dǎo)意見，建議可以對(duì)病人進(jìn)行選擇， 不必嚴(yán)守先到先治的順序，而是優(yōu)先考慮急救預(yù)期和救活以后病人的存活期。該指導(dǎo)意見并不來(lái)自政府機(jī)構(gòu)，也不來(lái)自醫(yī)院而是專業(yè)人士的行業(yè)協(xié)會(huì)。

指導(dǎo)意見不是法令，目的只是在疫情爆發(fā)、工作高強(qiáng)度的背景下，保證急救的效率和急救師自身的心理狀態(tài)。貝爾加莫這位麻醉急救師就說(shuō)過(guò)，一些新手往往情緒容易出現(xiàn)波動(dòng)，事實(shí)上，平時(shí)的急救同樣會(huì)有類似原則，急救不是無(wú)限度使用醫(yī)療資源和手段去尋找”奇跡"。米蘭薩科醫(yī)院是手指新冠病患最多的專業(yè)醫(yī)院之一，這里的負(fù)責(zé)人加利醫(yī)生表示，不存在挑選病人的說(shuō)法，“放棄病人”純屬醫(yī)學(xué)操作，“例如，一位病人遭遇多種基礎(chǔ)性疾病并發(fā)，這時(shí)你朝任何一個(gè)方向去搶救都是錯(cuò)?！?/p>

根據(jù)意大利憲法第1章第32條，“意大利共和國(guó)有義務(wù)照護(hù)每個(gè)個(gè)體的健康：這是每位個(gè)體的基本權(quán)利。共和國(guó)有義務(wù)保障每個(gè)人的免費(fèi)醫(yī)療權(quán)，包括窮困之人?！本戎蚊恳晃徊』?，是意大利醫(yī)生的道德職責(zé)和義務(wù)。如果有哪家醫(yī)院以強(qiáng)制法令的名義要求醫(yī)生拒絕給病患治療，這在意大利是要引發(fā)暴動(dòng)的，不僅是病患的暴動(dòng)，連醫(yī)生護(hù)士自己都要暴動(dòng)。

的確，貝爾加莫和布雷西亞的醫(yī)院在最近這兩個(gè)星期的經(jīng)歷堪稱戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，重癥病患大量死去，也有沒來(lái)得及入院治療的老人在養(yǎng)老院去世。但意大利政府并不是沒有作為，貝爾加莫市長(zhǎng)高里和相關(guān)機(jī)構(gòu)都一直在想盡辦法為重癥病患找病床，要么開辟新的重癥病床，要么將病患用直升機(jī)運(yùn)送至全意大利其他大區(qū)，米蘭城的幾大速建重癥醫(yī)院也在日夜趕工當(dāng)中。

再來(lái)看看帕爾馬目前的現(xiàn)狀：帕爾馬所在的艾米利亞·羅馬涅大區(qū)是繼倫巴第大區(qū)之后的第二大疫區(qū)，累積感染8535人，昨天（3月23日）新增980例確診，倫巴第大區(qū)是累積確診28761例，昨日新增1555例。帕爾馬?。ㄗⅲ阂獯罄男惺∠喈?dāng)于大區(qū)下面的行政單位，省下面是市，帕爾馬省就是帕爾馬市加上其周邊衛(wèi)星小城，人口比帕爾馬市要多得多）累積確診1364例(其中一半左右居家隔離)，昨天新增155例，死亡13例。對(duì)比一下疫情最嚴(yán)重的貝爾加莫，累積確診6471例，一周內(nèi)死亡人數(shù)直逼400，帕爾馬省的醫(yī)療現(xiàn)狀可以說(shuō)還沒有到最危急的時(shí)刻。當(dāng)然，拉起警報(bào)是應(yīng)該的。這也是Peleg醫(yī)生的初衷。

另外，據(jù)意大利著名記者主持人恩里科·門塔納創(chuàng)立的Open網(wǎng)站報(bào)道，最近帕爾馬省和帕爾馬市的醫(yī)院狀況是，“帕爾馬并沒有像報(bào)道中說(shuō)的那樣比其他大區(qū)更缺少呼吸器材，相反，正式在帕爾馬所在艾米利亞·羅馬涅大區(qū)，現(xiàn)在醫(yī)院里將很快用上‘一機(jī)雙用’（注：這是博洛尼亞大學(xué)發(fā)明的一種辦法，一件呼吸器材可以讓兩個(gè)病人同時(shí)使用）的呼吸機(jī)?！芭翣栺R市為新冠病人準(zhǔn)備了804多張病床，64張重癥病床，并且還在增長(zhǎng)當(dāng)中。

我完成這篇稿子之時(shí)，Gal Peleg 所在的帕爾馬Piccole Figlie醫(yī)院還未給我回信，但他們?cè)陔娫捴幸呀?jīng)向我明確表示：得知這些聳動(dòng)標(biāo)題已經(jīng)滿世界飛的時(shí)候，院方感到很遺憾。他們會(huì)在最短的時(shí)間內(nèi)回復(fù)我的郵件，告知有關(guān)帕爾馬當(dāng)?shù)匾约八麄冡t(yī)院的具體情況。收到郵件之后我會(huì)第一時(shí)間更新推文

文章來(lái)自較真

我在下面評(píng)論里面和每個(gè)評(píng)論文章的人回復(fù)過(guò)了，但是我知道，2000人肯定有人會(huì)說(shuō)出去，我不想自己成為傳播謠言的人，所以今天來(lái)補(bǔ)救。

本文章全中原文章圖片，并未修改，如侵，必刪