我討厭堆砌文化意象。

堆砌文化意象未必真是有文化，多半是那些自詡有文化的人眼里時(shí)髦的意象。譬如你寫了一篇文章，空無實(shí)物，醉翁之意不在酒，其實(shí)就是為了映射一個(gè)人物。

通俗點(diǎn)說就是打啞謎。

唉，這個(gè)啞謎的謎底如果是梁思成、林徽因、魯郭茅巴老曹，那整個(gè)假大空的文章仿佛就畫屎點(diǎn)睛一般地雅致了。一般謎底的這個(gè)人或物，年代是越久遠(yuǎn)就越好，年代越久遠(yuǎn)而且知識(shí)越冷門——要是藏在中學(xué)課本犄角旮旯里甚至都沒出現(xiàn)過的——那就呱呱叫了。

如果這個(gè)啞謎的謎底是張三李四王二麻子，那主要矛盾就突出出來了，文章沒梁子沒瓤子的缺陷就暴露得毫無余地。

最近看了一些歌詞啊文章啊，都喜歡玩這套。兩句話白話不像白話，文言不像文言，警句不夠深刻，妙語又沒有哏兒，沒意思沒意義，但架不住有的人會(huì)吹，“哎呀，我知道我知道，這說的是xx。這是典故?！边@話里的意思就是我懂作者說的是誰，我們都是一樣有文化的人，面對(duì)那些對(duì)這兩句話嗤之以鼻的“粗鄙”聽眾，他還會(huì)有種睪處不勝寒的自憐之情。

要我說啊，下回遇到寫這種玩意兒的，直接在旁邊批上一句：打一歷史文化名人。再批一句：燈謎一毛一個(gè)。