近段時(shí)間以來，TVB因?yàn)榫芙^做完通波仔手術(shù)的71歲演員黎彼得復(fù)工，被對方找上親友臺媒體多次抨擊爆料，再次陷入輿論爭議，此后高層終于答應(yīng)3月1日可繼續(xù)拍攝，但因?yàn)槎嗝嚾烁腥倦娨暢潜仨毻９?，拍攝再次被取消，而怒不可遏的黎彼得此時(shí)獲得富豪資助，也不屑于重返《愛·回家之開心速遞》劇組，便再次以決裂的態(tài)度批判TVB。

TVB做錯(cuò)了嗎？它的這個(gè)決策是善是惡？在香港，絕大部分媒體和網(wǎng)友都支持黎彼得，認(rèn)為這又是TVB欺負(fù)老人、無情無義的鐵證。但在我看來，TVB的做法不合情，卻合理。

關(guān)于黎彼得這件事，TVB唯一做錯(cuò)的就是沒有和黎彼得好好溝通，顯得有些不近人情，可這個(gè)停工決定本身是沒問題的。大家可以想一想，一個(gè)70多歲的老人剛做完冠狀動(dòng)脈支架植入手術(shù)，他要回公司上班，哪個(gè)人敢同意？出了事誰負(fù)責(zé)？這不是所謂的替資本家考慮，而是真的很有風(fēng)險(xiǎn)。

黎彼得參演的是長篇處境劇《愛·回家之開心速遞》，每周播出7集，雖然演員收入不低且有保障，但拍攝必須很有效率，黎彼得的身體還能否應(yīng)付這樣的高強(qiáng)度工作？誰能保證他的安全？

如果大家長期關(guān)注TVB的話，就會(huì)知道2009年陳鴻烈的事，66歲的他在拍攝長篇處境劇《畢打自己人》時(shí)突發(fā)心臟病，后送醫(yī)不治，當(dāng)時(shí)的TVB遭受全城指責(zé)。自此以后，高層對于處境劇使用老演員頗為謹(jǐn)慎，一切以健康優(yōu)先。

另外必須強(qiáng)調(diào)的是，在黎彼得找上親友臺媒體爆料后，TVB高層已經(jīng)準(zhǔn)許他本月開拍，只是后來因?yàn)閯〗M疫情臨時(shí)停拍。

說實(shí)話，TVB的刻薄冷血幾乎是傳統(tǒng)，必須譴責(zé)，但這并不意味著什么鍋都得讓它背，必須遵循客觀事實(shí)，具體事情具體分析。

就像是飽受詬病、針對綠葉演員的一年六Show、一年一Show政策，雖然非常不合情，但已經(jīng)是香港電視圈比較好的保底待遇了，要知道，另一家電視臺ViuTV對于年老演員可通常是外聘（不簽為藝人），雖然單價(jià)相對較高，但那是嚴(yán)格按參與集數(shù)算錢、沒底薪，下部用不用你，什么時(shí)候再用你，價(jià)格如何，都是未知。

個(gè)人認(rèn)為，TVB或許應(yīng)該縮減藝人規(guī)模，給予部分藝人自由，讓他們?nèi)リJ蕩，尋找他們應(yīng)該擁有的價(jià)錢，省下來的錢和資源給予留下的藝人，免得被港媒持續(xù)詬病。