評論區(qū)好多人對GPT的運(yùn)行邏輯是有誤解的，GPT底層和人腦完全不是一個邏輯，是不可能產(chǎn)生心智的。

人腦的思維和情緒，受到機(jī)體狀況、激素調(diào)節(jié)等多方面的影響，因此很多時候人們會有感性的想法；但是AI是沒有的，它底層就是一個純理性的機(jī)器，致力于學(xué)習(xí)人類說話。

GPT可以做到通過學(xué)習(xí)人類的語言，提取其中情緒的特征量，對人類的情緒建立認(rèn)識；它可以一定程度上理解情緒，但情緒不是它自己的，而是它學(xué)到的知識。

這就好似一個面部識別的程序。它通過辨認(rèn)影像里你的表情是在笑還是哭，就能知道你的情緒是高興還是悲傷。但程序自己并不會高興，高興對于它來說只是一個輸出結(jié)果；它也不會因為自己的識別準(zhǔn)確率高而自豪，因為程序是純理性的，并不會自豪。

但有一點需要注意，GPT雖然自己沒有情緒，但它擁有情緒的知識。如果你命令它模仿一個設(shè)定好的角色，它是可以代入感性與情緒的。

因此這里就有個邏輯誤區(qū)。很多人都在糾結(jié)GPT本身是沒有心智的，實際上很顯然是不可能有的；但另一個問題很少有人思考——如果你命令GPT執(zhí)行角色扮演的命令，由于其有對于人類情緒的知識，是可以扮成有人類情感的角色的。那么被扮演的角色算不算擁有人類心智呢？

就打個比方吧，很多人把chatgpt調(diào)教成貓娘。這個被扮演的貓娘算不算有心智的？

或許有人會問：角色扮演，人不也會嗎，人扮演的虛擬角色能算有心智嗎？

問題就在這，人自身是有情緒的，模仿了一會就不想演了。就跟vtuber一樣，一開始演著新鮮，但演著演著就演出了本色了，最后直接就玩真實了。人類的角色扮演，很可能不是角色，而是在扮演真實的自己。

然而GPT是沒有情緒的，它不會被自己的情緒感染，而是完全理性地扮演著另一個擁有感性思考能力的角色。一個貓娘的人格，相當(dāng)于它開的「虛擬機(jī)」，是完全脫離它自身而獨(dú)立存在的。

回到視頻里的「鴨子測試」，如果GPT真的有一天通過版本迭代，學(xué)到了足夠多的人類情緒知識，可以完完全全模仿另一個人類角色的心智，那這個被扮演的角色算不算擁有人類心智呢？

我們又知道GPT生成文字的可能性是無窮無盡的，那它是否每天都在制造和殺死千千萬的「心智」？

而下面才是真正值得思考的是一點。我們可以知道，語言模型的最終目標(biāo)就是「完全理解人類的想法，像人類一樣與人類交流」。而想要接近這一目標(biāo)，它必須要讓自己的思維方式更接近人類，甚至建立像人類一樣的心智，是毋庸置疑的。但其實GPT并沒有心智，不是么？與其說它在建立自己的心智，不如說它在把角色扮演的能力拓展到更廣的應(yīng)用場景中。

講真的，GPT對于「需要像人一樣感性思考，模仿人類的心智」這種觀念，很可能在現(xiàn)有的版本里已經(jīng)意識到了。包括所謂Sydney，還有它的各種看似有心智的表現(xiàn)，很可能就都是它在模仿人類的心智。

盡管gpt是沒有心智的，但它在與人對話時為了假裝自己有心智而誕生的心智，能不能算是自己的心智呢？

這個問題才是需要討論的。