如果辨別留學(xué)中介案例的真假
?
留學(xué)中介宣傳的case到底是真是假,咱作為外人確實(shí)很難斷定
可能最多只能大概判斷一下真假的程度or概率,給自己當(dāng)個(gè)參考
?

1、offer或郵件截圖
這個(gè)其實(shí)不用多說(shuō)了,現(xiàn)在盜offer或P一個(gè)太容易
哪怕是高清的也未必靠譜,要知道PS可不是吃素的
所以個(gè)人覺得這部分無(wú)需太在意,造假可能性太大
據(jù)說(shuō)還有留學(xué)中介以招聘的名義盜留學(xué)生的offer或畢業(yè)證
?
2、過(guò)分強(qiáng)調(diào)文書
之前也說(shuō)過(guò),在三維或經(jīng)歷都劣勢(shì)的情況下
單靠文書想翻盤可能性很低,尤其是申名校or名項(xiàng)目
有留學(xué)中介喜歡宣傳native寫文書,其實(shí)native用不好才是最大雷區(qū)
這類case可能是宣傳自家文書好,但有時(shí)文書再好也沒轍
?
3、強(qiáng)調(diào)中介介紹實(shí)習(xí)or科研
這部分更可以一笑而過(guò)了,畢竟之前說(shuō)了太多次
最優(yōu)質(zhì)實(shí)習(xí)or科研資源不會(huì)在留學(xué)中介手里
如果案例過(guò)分強(qiáng)調(diào)中介幫著介紹實(shí)習(xí)or科研
那這案例大概率參考價(jià)值不大
?
4、打感情牌
倒也不是說(shuō)留學(xué)中介一定不會(huì)和學(xué)生培養(yǎng)出真情實(shí)感
只是申請(qǐng)歸申請(qǐng),重要的還是申請(qǐng)辦理能力
有些case以學(xué)生的口吻寫的,動(dòng)不動(dòng)就開始感謝中介
拜托,我們學(xué)生花了錢難道不應(yīng)該獲得應(yīng)有的服務(wù)嘛?
具體寫寫申請(qǐng)中難點(diǎn)、突破點(diǎn)不好嗎?
?
5、重點(diǎn)部分簡(jiǎn)單概過(guò)
前面寫顧問(wèn)老師文書老師的好寫了一大堆
到跟申請(qǐng)真正相關(guān)的重點(diǎn)部分卻簡(jiǎn)單一句概過(guò)
比如跨專業(yè)不具體寫咋克服專業(yè)背景劣勢(shì)(一句相關(guān)實(shí)習(xí)就結(jié)束了)
雙非不具體寫咋克服出身校劣勢(shì)(全靠文書就很扯)
雖然可能太具體會(huì)涉及隱私,不太方便多寫
不過(guò)只寫無(wú)關(guān)緊要的,干貨卻簡(jiǎn)單略過(guò),實(shí)在可疑
?

私以為,標(biāo)準(zhǔn)之一可以是關(guān)鍵干貨要具體具體再具體
畢竟編or偷的case很難做到描述的非常具體詳實(shí)(比如只渲染感情)
當(dāng)然,最簡(jiǎn)單粗暴的就是這些留學(xué)中介的案例都別信
不如上來(lái)就問(wèn)能不能公開郵箱、退款、保密協(xié)議等等這些關(guān)鍵內(nèi)容