（原文章717詞，沒想到能搞這么多）

1

開門見山，平臺對于優(yōu)化結(jié)構(gòu)性矛盾的需求是不能用被推動實施的極少量改革實現(xiàn)其實際底層基礎(chǔ)的改變（畢其功于一役）。不論這次改革還是幾年內(nèi)相繼出爐的各個領(lǐng)域的配套措施，一個不變的規(guī)律不可不強調(diào)，改革成功施行只有一種情況：求生存。

2

此次激進地分離播放量和播放時長的改革，利用了后者作為諸位將來推薦頁替代顯示的唯一指標。所謂播放數(shù)據(jù)包括三大指標：播放量、播放時長（或視頻留存率）和影響人群，播放量表示進入視頻詳情頁的賬號瀏覽數(shù)，播放時長表示一個人花了多少時間看這個視頻，影響人群即實際影響的人數(shù)。留存率在下式提到，式中，p為時間，f是瀏覽次數(shù)關(guān)于時刻的函數(shù)。

3

若右邊的值域在0到1之間，該數(shù)值即為視頻留存率。由這個式子我們可以看到，播放時長和播放量被積分中值定理聯(lián)系起來了，但是影響人群不像播放量指標容易識別（即便實名制做了技術(shù)后盾），所以表示人對一個視頻耐心的f(ξ)有個意想不到的物理意義：即一個人在該視頻上花的時間ξ。諷刺的是，從互聯(lián)網(wǎng)誕生的第一天起，它天生沒有中心集聚效應(yīng)和單一集中反映物質(zhì)的特性。其結(jié)果是，這次改革（建立在反集中特性的基礎(chǔ)上）最終會使平臺走向“生存還是毀滅”的危機之中。

4

互聯(lián)網(wǎng)去中心化使之矛盾顯化，對于這次改革，矛盾主要為內(nèi)容創(chuàng)作者以及有文化的知識分子的經(jīng)驗傳播者（誠然是在實踐基礎(chǔ)上）和非“意義黨”群體以及普通群眾。盡管如此，這個矛盾沒有否認一個事實，吸引人看感興趣話題的視頻的策略仍然是，而且毫不動搖地是提高播放量、播放時長和影響人群數(shù)量的根本大法。創(chuàng)作者一般常常不是“借”觀眾時間看他們制作的視頻，而是利用新例子，提出獨特觀點甚至使用實驗探究證明其觀點的正確性。相對地，一般人將視頻當作補充。這兩者（也就是矛盾雙方）的關(guān)系非常漂亮，而所有人都沒有意識到。

5

在平臺過去做的或者被推著做的改變互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的變化中，沒有廣告是2016到2020年的成功的直接原因，這個原因使人們蜂擁而上擠進平臺滿足了平臺的期望。但是3億用戶的企業(yè)的成功決定性地不可避免地需要歸因于滲透，而不是大量的視頻表示的游戲收入支持了它的生存。人的滲透帶來內(nèi)容生產(chǎn)集中，生產(chǎn)集中必然帶來資本集中，資本集中最終發(fā)展為壟斷；而同時人的專業(yè)性引起了資本的分散性。結(jié)果是，平臺壟斷和細分領(lǐng)域視頻作品井噴現(xiàn)象同時發(fā)生，離散資本普遍來不及評價分辨那些視頻可以投資，壟斷資本抓住任何壟斷機會。而長視頻找不到更多價值的問題就是資本離散的分化的問題。

6

由于這次改革提出了一段時間，執(zhí)行的時間表已經(jīng)定下在幾周之內(nèi)，只要變革產(chǎn)生任何失敗，不僅老用戶會遭受混亂，而且新用戶將會逐漸徹底對這個爭論不休的地方失去興趣，即背后的平臺。這個信號會表明，長視頻和短視頻（即全部視頻）在平臺不能最優(yōu)化分配和發(fā)展，根據(jù)這個現(xiàn)狀，一個殘酷的“大逃殺”將會在中文互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境內(nèi)發(fā)生。塔爾認為：“客觀規(guī)律的忽視，改革促進公平競爭的期望將會不平衡、不充分。普遍情況是長短視頻的區(qū)別不只是深度廣度，而且更是利用時間積攢的名望?！笨释麛?shù)據(jù)尚無可厚非，但催著觀眾“交數(shù)據(jù)”只會加速壟斷，從而沒有人愿意在有味道的肉上稍作停留。

關(guān)于主要矛盾，因為需要走原文的路線所以說的有點啰嗦，在這里給出一個可以使用的表述：內(nèi)容創(chuàng)作者、有成熟認識的知識分子的傳播者和能適應(yīng)者對產(chǎn)出或觀看的視頻價值的高期望、進而預(yù)期的高需求，和非意義黨及其他難以理解的疲軟需求的矛盾。