說實話，落到生活中來許多道理都會變得復雜。不管是釋然的放手，還是已經(jīng)咬定了決心的永不放手，其實都沒有亙古不變的正確一說。

整個第一季，如果要舉出一個象征性的例子的話，那么就應該是杰瑞宣布放生動物的場景。

為了動物能夠獲得自由，于是決定放它們離開。

但到了放手的時刻了，卻又舍不得，希望能跟它們再相處一段時間。

這就是家庭的處境。

在現(xiàn)實生活中，當然廣泛存在著控制孩子、束縛孩子的情況，在旁觀的時候，任誰都會覺得需要放孩子自由，讓他獨立生活，自由成長。

這我當然并不反對。然而，這并不是一個多么高妙的說法。甚至可以說，這并不是一個多么需要思考的說法。

誰都可以說自己支持這樣的觀點，不應該過多地束縛孩子，應該讓他們自由地成長。但是落到實際的情景之中，人總是會有諸多的難處。

比如在第一季的最后一集里，不少人應該會對媽媽的做法有所詬病，覺得她為了留下大兒子，居然暗地里想要拆散大兒子和他的女朋友。我當然并不覺得媽媽的做法值得稱贊，但是，我也不覺得拉里與南希的分手需要把責任全部歸到媽媽身上。

這依舊是一種不把拉里當作自由人的做法。

在實際的生活里，父母當然總喜歡把成年的子女當作孩子來對待，這是一件無可厚非的事情。但是這并不代表，子女就可以把自己無法自由的責任全部推到父母身上。喜歡這樣做的人，其實也是并沒有把自己當作大人來對待，他覺得責任全在父母身上，自己之所以無法獲得自由，純粹是因為父母把自己抓得太牢。這種想法依舊是孩子氣的，因為他不僅想要父母給他自由，還想自己不做任何爭取，父母能夠通情達理地主動給他自由。

這世上哪有那么多幸運的子女呢？而且即使有，又為什么一定落到他的頭上呢？

回到劇中的話，拉里最后是在已經(jīng)上了船之后做下決定的。他顯然是經(jīng)過了一番掙扎，在進行了自主的考慮之后，才選擇了回到家庭，跟家人們一起居住在科孚島。這并不是一個因為母親的催逼，所以不得不放棄真愛，回到家中成為奴隸的故事。這就是一個現(xiàn)實生活中隨處可見的成長故事——一個成年人權(quán)衡利弊之后，做出了自己想要的選擇。僅此而已。但也并非僅此而已。

在我看來，這才是一個人真正自由的表現(xiàn)，它不需要依賴父母來表示許可，也不需要他人來表示贊同，它只需要這個孩子決定成為大人就好。

說到這，我一直很想問一個問題。為什么放生動物就是好的，把動物養(yǎng)在家里就是壞的呢？

我倒不是糾結(jié)于這個道理是不是對的，我只是很糾結(jié)為什么大家可以很輕易地做出這個判斷。對于我來說，我固然知道保護好自然環(huán)境的原始是重要的，讓野生動物活在它原本的環(huán)境里是符合自然的，如果所有人都隨意地飼養(yǎng)野生動物是糟糕的，但是，這依舊只是站在人類視角的一些想法，不是嘛？

在科孚島，只是一個小孩子在做這些事——飼養(yǎng)動物、研究動物，那么，他的行為一定要經(jīng)受得住人類文明的一整套評判流程，才能被接受嗎？

他一定要聽從大部分人的說法，認同動物也需要自由的說法，去放生自己飼養(yǎng)的動物嘛？

那為什么大家不放生自家的貓咪呢？

我始終覺得，杰瑞在宣布放生動物的時候又反悔的行為，其中有著兩個意思。一個是對于子女，父母總是不舍得放手的。懂得放手是一種愛，但堅定不放手也是一種愛。子女自己也需要去努力爭取自由，而不是期待有一個聰明睿智的父母，主動地放開自己的手。

還有一個意思是呼應開頭的，還記得媽媽說的那句嘛？

就像魯迅說的：從來如此，便對嘛？人有時候需要自然，是因為文明本身也需要對手。

或許那是一種更大的自由也說不定。

我是不會放生貓咪的。