同樣是犧牲一半人，“滅霸”的做法比“流浪地球”計(jì)劃更具有合理性

合肥工業(yè)大學(xué) ?萬(wàn)子欽

在電影《復(fù)仇者聯(lián)盟3：無(wú)限戰(zhàn)爭(zhēng)》中滅霸集齊了六顆無(wú)限原石打響指，宇宙半數(shù)生命瞬間灰飛煙滅。他認(rèn)為只有通過(guò)管制生命才能維持宇宙的平衡，并徹底解決資源枯竭的問(wèn)題。電影《流浪地球1/2》中，在太陽(yáng)危機(jī)之下，為了保存人類(lèi)文明，人類(lèi)構(gòu)建了1萬(wàn)座行星發(fā)動(dòng)機(jī)，選擇離開(kāi)太陽(yáng)系。地表氣候的巨大變化決定了只有地下城的環(huán)境才能使人存活，然而發(fā)動(dòng)機(jī)下的地下城在初期的最低容納量?jī)H是地球上人數(shù)的一半?？梢?jiàn)兩者都是為了生命體是否能夠更好地存活下去，因此今天判斷何者更加合理就看哪種選擇更有利于生命體更好地存活。我方論證如下：

首先，從計(jì)劃的實(shí)行上，《流浪地球》的措施更加平緩，而滅霸的不確定性和傷害性更高，會(huì)帶來(lái)更大的混亂。滅霸的響指使得無(wú)數(shù)生命體在一瞬間消亡，并沒(méi)有足夠的時(shí)間反應(yīng)，這會(huì)致使很大的不確定性和混亂。比如當(dāng)人開(kāi)車(chē)在路上、在管轄核電站，甚至在開(kāi)宇宙飛船的路上都會(huì)被滅亡，這樣會(huì)致使更多的看不見(jiàn)的生命甚至資源上的損失。相比之下，在電影《流浪地球》以及手記中所展示的則會(huì)更加平穩(wěn)有序。流浪地球計(jì)劃逐步將人們移入正在建設(shè)中的地下城，在停轉(zhuǎn)初到停轉(zhuǎn)期的2044-2065這21年時(shí)間里，各個(gè)國(guó)家逐步將人們放入地下城。根據(jù)《聯(lián)合政府抽簽法》，2050到2058年，每個(gè)季度的第一天進(jìn)行全球抽簽，依據(jù)人口大數(shù)據(jù)進(jìn)行機(jī)選抽簽，抽簽規(guī)定采取“遞增式配額制度”，越往后配額越多，以便讓那些久未抽上簽的居民仍然心懷希望，保證在數(shù)十年的轉(zhuǎn)移過(guò)程中不會(huì)引發(fā)巨大的暴亂。同時(shí)，對(duì)于因家庭、個(gè)人等原因被放棄的指標(biāo)（如家人沒(méi)中簽、希望和家人在一起）、自然人死亡或被宣告死亡的指標(biāo)等，人口委員會(huì)將統(tǒng)一進(jìn)行收回重置，確保每一個(gè)簽不會(huì)被浪費(fèi)，盡可能留存更多的人。在抽簽過(guò)程中，每個(gè)主權(quán)國(guó)家根據(jù)自己國(guó)家境內(nèi)地下城數(shù)量和建成進(jìn)度自行安排地下城入住安置工作。聯(lián)合政府也將負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)地下城人口“跨國(guó)”遷移工作?？梢?jiàn)《流浪地球》是有計(jì)劃并且平緩地安置好要保護(hù)的人的安全和流程，能確保大家的穩(wěn)定和生存需求。

其次，流浪地球能更好地確保人們的生存，而滅霸顯然沒(méi)有看到真正要解決的問(wèn)題。電影中，滅霸因?yàn)榧亦l(xiāng)的滅亡因而斷定生命體和資源之間的沖突已經(jīng)到了不可緩和的地步，然而他的行為事實(shí)上會(huì)導(dǎo)致事態(tài)的進(jìn)一步升級(jí)，一半生命體的消失，帶來(lái)的是生產(chǎn)力的未知性降低，宇宙的恢復(fù)所需要的資源可能更多，不僅沒(méi)有解決問(wèn)題甚至加深了問(wèn)題。相較而言，流浪地球更加確保了計(jì)劃的可執(zhí)行性。根據(jù)《聯(lián)合政府抽簽法》中的“未成年人監(jiān)護(hù)制度”：對(duì)于已中簽、未滿(mǎn)十八歲的未成年人，聯(lián)合政府允許一名法定監(jiān)護(hù)人隨行進(jìn)入地下城，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的合法民事權(quán)益。同時(shí)也制定了“收養(yǎng)制度”，從而保護(hù)新生代更好地生存。其余的包括“國(guó)家平等原則”“就近制度”“特惠人員制度”都更好地確保了各個(gè)國(guó)家和精英力量的續(xù)存，確保了剩下的人的生存的希望?！读骼说厍蚍ā废嚓P(guān)起草工作由聯(lián)合政府流浪地球法委員會(huì)主要牽頭，旨在促進(jìn)國(guó)際法的立法與修訂。相關(guān)草案完成后會(huì)提交聯(lián)合政府大會(huì)由全球各國(guó)代表投票，投票通過(guò)后即意味著各國(guó)正式同意執(zhí)行該法。

因此我方認(rèn)為，同樣是消滅了一半的人，和滅霸打響指相比，流浪地球更具有合理性。

辯題：13號(hào)辯題?同樣是犧牲一半人，“滅霸”的做法和“流浪地球”計(jì)劃相比哪個(gè)更具有合理性？

（高?？苹谩ば浅奖?023夏季辯論賽初賽F組辯題）

持方：正方-同樣是犧牲一半人，“滅霸”的做法比“流浪地球”計(jì)劃更具有合理性

作品作者：合肥工業(yè)大學(xué)--萬(wàn)子欽