馬經(jīng)這個(gè)梗，最初源自于知乎問(wèn)題，“按照珠海航展上展示的標(biāo)準(zhǔn)，打包出口一個(gè)合成旅大概需要多少錢？”其中一個(gè)回答里的評(píng)論區(qū)。

在這個(gè)問(wèn)題下，馬前卒率先拿下高贊，回答內(nèi)容梗概是：

如果培養(yǎng)現(xiàn)代軍人組成的滿編合成旅，每年需要支付20億人民幣來(lái)覆蓋工資和吃住，那么10年下來(lái)的人力成本，足以按照外貿(mào)價(jià)格買1000輛華夏主戰(zhàn)坦克和自行火炮。

因此，要構(gòu)建合成旅，首先要考慮人力成本，再考慮裝備成本。

然后，知名軍事回答者龍牙，批判了馬前卒不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，原文如下：

目前的高贊答案簡(jiǎn)直讓人笑得咬肌都在疼，@睡前消息，估計(jì)你是完全不知道有一門學(xué)問(wèn)叫做“軍事經(jīng)濟(jì)學(xué)”，不過(guò)也不怪你，要不是當(dāng)過(guò)部隊(duì)團(tuán)以上主官/后勤主管/相關(guān)專業(yè)人士，幾乎都沒(méi)有這個(gè)意識(shí)，不知道這是個(gè)專業(yè)領(lǐng)域。問(wèn)題在于不知道你還跑來(lái)言之鑿鑿學(xué)人家扒拉算盤珠子算賬，就顯得特別的搞笑，你這不是算賬，你這是扒拉算盤顯得自己會(huì)算賬：你連最基本的一支部隊(duì)的賬套是啥樣都不知道，你算的是一本糊涂賬。

并在之后的行文中，展現(xiàn)了自己在專業(yè)領(lǐng)域中的素養(yǎng)，詳細(xì)解答了題主的問(wèn)題。概括如下：

軍隊(duì)經(jīng)費(fèi)都至少包含三大類目：裝備采購(gòu)費(fèi)、維持性經(jīng)費(fèi)、專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。每一項(xiàng)經(jīng)費(fèi)都要分門別類進(jìn)行報(bào)銷，否則會(huì)制造嚴(yán)重的腐敗空間。

而打包出口的合成旅裝備成本主要屬于裝備采購(gòu)費(fèi)中的裝備平臺(tái)采購(gòu)費(fèi)、武器彈藥采購(gòu)費(fèi)和維持性經(jīng)費(fèi)中的裝備維護(hù)費(fèi)，人力成本要另算。

因此，馬前卒不應(yīng)該將人力成本算入合成旅裝備成本。

如果要維持軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力不增不減，那么7000人合成旅15年軍費(fèi)約380億人民幣。維持性經(jīng)費(fèi)中的伙食費(fèi)、工資津貼等，與裝備采購(gòu)經(jīng)費(fèi)掛鉤成比例，維持在1:20這個(gè)數(shù)量級(jí)。

也就是說(shuō)，拿出230億人民幣，就可以從中購(gòu)買非常好的合成旅裝備，這個(gè)價(jià)格比維護(hù)舊裝備還要值。

然后，在這個(gè)回答的評(píng)論區(qū)中，就有人吐槽，馬逆軍事經(jīng)濟(jì)學(xué)，簡(jiǎn)稱馬經(jīng)，是繼馬超之后又一經(jīng)典著作。

以上，就是馬經(jīng)的起源，是馬逆軍事經(jīng)濟(jì)學(xué)的簡(jiǎn)稱，此外還有人采用馬氏（事）經(jīng)濟(jì)學(xué)指代。

解釋完梗的由來(lái)后，接下來(lái)是私貨時(shí)間，慎入。

個(gè)人認(rèn)為馬前卒的主要毛病是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高估了軍費(fèi)中人力成本所占的比例，在自己不懂的領(lǐng)域中輸出內(nèi)容，并且回答有偏題嫌疑。

往壞的方向思考他的回答，就等價(jià)于打包買合成旅要連軍人一起買回來(lái)，這顯然有些荒謬，也是龍牙開(kāi)火的主要方向。

往好的方向，可以理解為合成旅的裝備價(jià)格是低于人力成本的，也就是說(shuō)，低于200億。

我的話，比較傾向于第二種理解。馬前卒的論述是總分總結(jié)構(gòu)，可以將原文拆分理解。

總_論點(diǎn)：“能養(yǎng)得起現(xiàn)代軍人的國(guó)家，也許買不起軍艦飛機(jī)和導(dǎo)彈，但不會(huì)太在意陸軍裝備的錢?！?/p>

分_論據(jù)1：現(xiàn)代軍人的基本開(kāi)支，立足華夏國(guó)情進(jìn)行計(jì)算，7000人滿編合成旅，工資+年金+社保每年9億，并算上其他開(kāi)支和營(yíng)房為20億。

分_論據(jù)2：10年200億能買1000輛華夏主戰(zhàn)坦克和自行火炮。

總_重復(fù)論點(diǎn)：合成旅裝備的價(jià)格不是陸軍主要思考的問(wèn)題。

通篇看下來(lái)，督工的核心論點(diǎn)不是說(shuō)打包出口等于同時(shí)要賣人，而是說(shuō)裝備費(fèi)用并非主要支出方向。

因此，龍牙的攻擊方向并不正確，而是應(yīng)該證明人力成本不是大頭，裝備成本才是。

可惜的是，龍牙的回答中，涉及人力成本的部分只是輕輕一筆帶過(guò)，并未說(shuō)明督工對(duì)于現(xiàn)代軍人人力成本計(jì)算哪里出問(wèn)題。

因此，我認(rèn)為，在龍牙評(píng)論區(qū)，和508期睡前消息中，跟風(fēng)來(lái)嘲笑督工的人，并沒(méi)有真正理解督工想要表達(dá)的意思。

他們并不想糾正督工的錯(cuò)誤，而是想要站在別人的身后，享受踐踏的快感。

能看到這里的人，應(yīng)該非常非常少吧，那我就多說(shuō)一點(diǎn)。

在當(dāng)前的環(huán)境下，馬前卒的處境非常惡劣。

只要他言行出現(xiàn)一點(diǎn)失誤，哪怕是似是而非的，都會(huì)被群起而攻之，成為反對(duì)者的狂歡。哪怕如履薄冰，也總有挑刺的人冷嘲熱諷。

在逛一些論壇，比如NGA、stage1、虎撲等，提到督工所言所行的帖子中，很多人都對(duì)人不對(duì)事。

幸災(zāi)樂(lè)禍還好，更有人不分青紅皂白口吐芬芳。

就算在基本盤b站，只要有人轉(zhuǎn)發(fā)馬前卒的視頻，就算是鄭州紅碼那期，也會(huì)被各種挖苦，甚至威脅取關(guān)。

不過(guò)，

馬督工制作的高質(zhì)量?jī)?nèi)容，真的容易嗎？

他肩上頂著的壓力，連觀網(wǎng)也要切割的壓力，真的不值一提嗎？

他這么做，真的是為了在紅海中開(kāi)辟一條新賽道，獨(dú)享這條賽道上的榮華富貴？

說(shuō)到底，他真的是某些人口中，那么不堪，那么心懷鬼胎，那么崇洋媚外嗎？

大家都知道現(xiàn)在狀況不可持續(xù)，也不能持續(xù)。

但只有那些人，那些為了民族、為了人民、為了未來(lái)，甘愿拋頭顱灑熱血的仁人志士，才愿意頂著固化的利益，種種不合理的潛規(guī)則，站起來(lái)，奉獻(xiàn)自己，喚醒大眾。

我不是這樣的人，至少現(xiàn)在不是。但我知道，馬督工，他，就是他們中的一員，不斷奮斗著，腳踏實(shí)地，不妥協(xié)，不屈服，寧可狠狠得罪那些睡著的人，也要將其強(qiáng)行喚醒，睜眼看看真實(shí)的世界。

在這個(gè)過(guò)程中，就算遭受種種唾棄，又如何呢？

所以，我佩服馬督工，我愿意稱自己為他的粉絲。

誠(chéng)然，馬督工存在各種各樣的問(wèn)題與局限，但，他的那些毛病，在他的積極行動(dòng)面前不值一提。

因此，若馬督工犯錯(cuò)了，我會(huì)心平氣和地指出，就像對(duì)待志同道合的戰(zhàn)友一樣。除了虛擬的神，沒(méi)有人不會(huì)犯錯(cuò)。

不過(guò)，揪住錯(cuò)誤不放，使用蔑稱貶低馬督工，維護(hù)自身的優(yōu)越感。這種行為，并不能證明馬督工整個(gè)人的錯(cuò)誤，他的其他觀點(diǎn)錯(cuò)誤，也不能證明嘲弄者的正確，于事無(wú)補(bǔ)的同時(shí)，也可能成為壓在駱駝上最后一根稻草。

馬督工是新媒體中為數(shù)不多的建設(shè)性力量，希望著這種力量能越發(fā)強(qiáng)大，強(qiáng)大到能夠改變已然變質(zhì)的路，強(qiáng)大到能建設(shè)通往烏有之鄉(xiāng)的康莊大道。

各位同志共勉吧！