看視頻AV71180236，南明均亡于同一點(diǎn)

漢民族曾經(jīng)幾次經(jīng)歷亡國滅種的危機(jī)，南中國的河湖港叉從某種程度成為了漢民族的保險(xiǎn)箱。東晉和南宋的兩次南渡都相當(dāng)成功，雖然金陵本就是一偏安之都，但是像南明這樣短的存在還是不能想象的。那為什么南明沒有像南宋一樣呢？

南明的滅亡，關(guān)鍵在于第一個(gè)政權(quán)——弘光朝。弘光朝是南明諸多政權(quán)中地盤最大、經(jīng)濟(jì)最富、兵力最多、人口最眾的一個(gè)政權(quán)，無論怎么看，它也不應(yīng)該在兩個(gè)多月間，就被不滿十萬的一路清軍所滅亡，事實(shí)是，它偏偏就這么亡了，弘光朝崩潰之后，南明其他皇帝只是在茍延殘喘，不存在延續(xù)的可能性。

怎么亡了呢，先看軍事上。

南明最好的機(jī)會(huì)，不是在永歷朝，而是在弘光朝。

我們知道，滿清入關(guān)，不過十來萬兵力，即使入關(guān)以后接收了吳三桂等明朝降將的兵力，但同時(shí)地盤也比在關(guān)外大了許多，同樣需要兵力防守，所以在入關(guān)初期，清朝能用的兵力并不多，機(jī)動(dòng)兵力也就是十幾萬人。

以八旗的人口和體量，是無法支撐一場大規(guī)模失敗的，如果在一場戰(zhàn)役里損失上萬，它就會(huì)傷筋動(dòng)骨。按照戰(zhàn)場概率來說，一場戰(zhàn)役，軍隊(duì)的傷亡如果達(dá)到20-30%，這支軍隊(duì)就將崩潰，在冷兵器時(shí)代，這個(gè)比例可能更低。

由此可以推斷，如果清軍經(jīng)受一場上萬損失的失敗，它所總共投入的兵力至少應(yīng)當(dāng)在5-6萬人，這幾乎達(dá)到它一半軍隊(duì)的規(guī)模。

換句話說，只要南明開頭能在戰(zhàn)場上取得一場殺傷清軍上萬規(guī)模的勝利，就將動(dòng)搖清軍的根基，帶來連鎖效應(yīng)。

是的，我說的就是弘光朝。

正統(tǒng)性問題，在弘光朝不存在，當(dāng)時(shí)天下都奉弘光帝朱由崧為正統(tǒng)，在南京即位的他名正言順，沒有哪個(gè)藩王敢跳出來跟他分庭抗禮。

如果弘光朝能打出一場讓多鐸這路清軍遭受上萬傷亡的戰(zhàn)役，哪怕最終戰(zhàn)役失敗，多鐸也將失去大部分戰(zhàn)斗力。

但是，南明偏偏在軍事上一路潰敗，歷經(jīng)弘光——潞王監(jiān)國——魯監(jiān)國——隆武——邵武等幾個(gè)政權(quán)，沒有取得一場像樣的勝利，不要說勝利，連讓清軍陷入苦戰(zhàn)的機(jī)會(huì)都沒有，就這樣連戰(zhàn)連敗，甚至許多地方是不戰(zhàn)而敗，清軍兵不血刃，反而不斷接收降兵壯大自己。

到了永歷朝，雖然李定國等人打了好幾個(gè)漂亮仗，但這時(shí)清軍已經(jīng)極大補(bǔ)充了力量，遭受損失之后也能組織反攻，局部的勝利，最終還是無濟(jì)于事。

那么是什么原因造成的呢，要知道，就在弘光朝，南明還有百萬規(guī)模的大軍，也有不少能征慣戰(zhàn)之將，怎么說崩就崩了呢？

看看政治上。

軍事是政治的延續(xù)，反映到政治上，就是黨爭惹的禍，說得具體一點(diǎn)，就是東林黨。

東林黨在崇禎朝變成了攪屎棍，他們絕大部分處于下野狀態(tài)。到處打宣傳戰(zhàn)，把控江浙財(cái)源。到了弘光朝，他們依然活躍在了朝堂之上。

因?yàn)榕c內(nèi)閣首輔馬士英不和，東林黨煽動(dòng)武昌的左良玉以“清君側(cè)”的名義東征，掌權(quán)的馬士英和阮大鋮當(dāng)然不會(huì)坐以待斃，抽調(diào)江北防線的主力部隊(duì)到安徽與叛軍激戰(zhàn)，導(dǎo)致的結(jié)果是防線空虛，多鐸趁機(jī)一路東下，直取南京，基本沒有遭遇到什么有力的抵抗。

弘光朝滅亡，清軍占據(jù)了富庶的江南，經(jīng)濟(jì)和兵力上都得到了極大補(bǔ)充，弘光朝投降的明將中，許多都成為了清軍繼續(xù)南下的急先鋒，比如李成棟、金聲恒等人。哪怕之后的隆武、永歷再怎么努力，也無法改變被碾壓的局面，更不用說他們手里還沒有什么真正能用的兵力。

所以說，歸根結(jié)底，南明的滅亡，還是亡于黨爭，黨爭才是明朝乃至南明滅亡的最主要原因。