我們都知道，北大西洋公約組織從誕生之日起就明確定義了自己的角色和任務(wù)：這是一個(gè)主要在歐洲對(duì)付前蘇聯(lián)后俄羅斯，和華約組織威脅的防御性組織，盡管它有時(shí)也在歐洲之外干涉一些地區(qū)事務(wù)。

但是在蘇聯(lián)解體、華約解散之后，北約組織并未解散，而是越來(lái)越成為美國(guó)的軍事打手，成為美國(guó)干涉全球事務(wù)的工具，從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)到阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，到處都留下了北約的身影。

最近幾年，在美國(guó)的驅(qū)使之下，北約開(kāi)始把敵對(duì)的目光投向中國(guó)。在北約的戰(zhàn)略文件里，公開(kāi)認(rèn)為中國(guó)是“對(duì)北約國(guó)家利益、安全和價(jià)值觀的挑戰(zhàn)”，開(kāi)始與日本和韓國(guó)勾勾搭搭，甚至已經(jīng)開(kāi)始有了向亞太地區(qū)“東擴(kuò)”的意圖。

日本、韓國(guó)、澳大利亞和新西蘭等國(guó)都在從北約的“全球伙伴”轉(zhuǎn)變?yōu)楸奔s的“個(gè)性化伙伴關(guān)系計(jì)劃”的更具體安排的成員。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，北約與日本的戰(zhàn)略合作增加。

在2023年7月于立陶宛舉行的北約領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上，北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格對(duì)日本首相岸田文雄說(shuō)：“沒(méi)有哪個(gè)伙伴比日本更親密?！弊鳛槌鼘?shí)質(zhì)性的安全關(guān)系邁出的一步，北約甚至計(jì)劃在東京開(kāi)設(shè)聯(lián)絡(luò)處，這是亞洲第一個(gè)此類聯(lián)絡(luò)處。北約官方表示，北約對(duì)東亞的外聯(lián)旨在加強(qiáng)在“海上安全、新技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)、氣候變化和建立彈性力量”等問(wèn)題上的合作。但幾乎所有人都知道，這是為了對(duì)付中國(guó)。

除了始作俑者美國(guó)以外，并不是所有北約國(guó)家都同意北約向亞太地區(qū)擴(kuò)展。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍就曾經(jīng)對(duì)北約警告說(shuō)“此舉將是一個(gè)重大錯(cuò)誤”。最近，瑞典的兩位政治學(xué)者，瑞典國(guó)防大學(xué)的一位政治學(xué)教授和索卡大學(xué)的一位副教授在“東亞論壇”上發(fā)表了一篇文章，對(duì)北約向亞太地區(qū)發(fā)展提出了反對(duì)意見(jiàn)。

文章指出，北約對(duì)東亞的過(guò)度擴(kuò)張將“毫不奇怪”地激怒中國(guó)，北約參與在東亞對(duì)抗中國(guó)的影響力，對(duì)北約的歐洲成員國(guó)來(lái)說(shuō)是一種誤導(dǎo)性的、潛在危險(xiǎn)的戰(zhàn)略。這勢(shì)必加劇中國(guó)和北約之間的緊張關(guān)系，并有可能讓中國(guó)和俄羅斯建立更緊密的軍事關(guān)系。遏制中國(guó)的戰(zhàn)略主要符合美國(guó)的利益，對(duì)歐洲安全沒(méi)有實(shí)際好處，而美國(guó)正拼命維護(hù)其全球霸權(quán)。

中國(guó)擔(dān)心的是，與亞太地區(qū)本沒(méi)有什么利益關(guān)聯(lián)的北約將在美國(guó)的推動(dòng)下呈現(xiàn)出更加一體化和反華的性質(zhì)。當(dāng)然北約也反駁說(shuō)，其軍事存在是“善意的”，是“防御性的”，但這種解釋根本無(wú)法讓中國(guó)相信。

某些北約成員國(guó)經(jīng)常抱怨中國(guó)“試圖改變現(xiàn)狀”，但他們無(wú)法或者不愿承認(rèn)，他們自己“進(jìn)軍東亞”的行動(dòng)也構(gòu)成了對(duì)現(xiàn)狀的改變，中國(guó)當(dāng)然會(huì)覺(jué)得有必要對(duì)此做出回應(yīng)。這種在缺乏確定性的情況下采取針?shù)h相對(duì)行動(dòng)的做法曾經(jīng)是國(guó)際關(guān)系界的常識(shí)，通常被稱為“安全困境”。

如果中國(guó)認(rèn)為北約與其他東亞國(guó)家的接觸增加了對(duì)中國(guó)的威脅，中國(guó)當(dāng)然也能通過(guò)增加軍備和建立聯(lián)盟來(lái)采取預(yù)防措施，比如選擇進(jìn)一步靠近俄羅斯，這樣一來(lái)，北約向東亞擴(kuò)張就會(huì)對(duì)歐洲安全產(chǎn)生反作用。

文章進(jìn)一步指出，盡管某些北約國(guó)家認(rèn)為“中國(guó)的行為是有問(wèn)題的”，但中國(guó)并沒(méi)有對(duì)歐洲構(gòu)成直接威脅。在2020年之前，這一點(diǎn)一直得到歐盟外交事務(wù)負(fù)責(zé)人的認(rèn)可。但在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的歐洲，這種現(xiàn)實(shí)主義的觀點(diǎn)越來(lái)越不被接受。北約在東亞的野心有將中國(guó)變成歐洲敵人的風(fēng)險(xiǎn)。北約國(guó)家已經(jīng)有越來(lái)越多的人質(zhì)疑這樣做對(duì)歐洲的安全有什么好處。這樣做只對(duì)美國(guó)有好處。美國(guó)正試圖形成一個(gè)能夠遏制中國(guó)崛起的更牢固的聯(lián)盟，來(lái)維持美國(guó)的全球霸權(quán)。很明顯，北約的新東亞政策主要是為美國(guó)服務(wù)的。

作者最后總結(jié)道：歐洲不必玩美國(guó)的權(quán)力游戲。正如法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)?023年早些時(shí)候指出的那樣，參與此類游戲?qū)⑹恰皻W洲的陷阱”。

應(yīng)該說(shuō)，這篇文章把話說(shuō)得夠清楚了，代表了北約國(guó)家中理性的聲音。問(wèn)題是美國(guó)已經(jīng)在北約國(guó)家中培養(yǎng)出了無(wú)數(shù)的代理人，他們并不以歐洲的利益為重，而是單純的配合美國(guó)的戰(zhàn)略利益，甘當(dāng)美國(guó)的走狗。

歐洲的未來(lái)，就取決于理性的歐洲人和美國(guó)的代理人的博弈。我們當(dāng)然不能對(duì)這場(chǎng)博弈的結(jié)果抱有太高幻想，但是爭(zhēng)取和推動(dòng)更多的歐洲人覺(jué)醒是應(yīng)該也是可以做到的。