你是否思考過這樣一個問題：

電與磁的關(guān)系密不可分，但又相互獨立，二者之間隱隱的牽連被當(dāng)做造物主的杰作，是自然固有的定理，無需解釋。

沒錯，我們可以用電生磁、磁生電的定律完成現(xiàn)如今電磁學(xué)的應(yīng)用，它們在我們規(guī)劃的參考系和現(xiàn)實中的表現(xiàn)都如出一轍，這也是它們作為定理的證明。

但理論上，現(xiàn)有的這些定理雖然看起來和用起來都沒有問題，可當(dāng)我們走出對電磁學(xué)問題的參考系的固有思考后，這些定理就會得出一些略有矛盾的結(jié)論。

欣賞過《相對論》的我們知道，對于兩個相對勻速或靜止的坐標(biāo)系而言，一切物理定理和現(xiàn)象都將成立，那么讓我們看看這條定理在電磁學(xué)中表現(xiàn)如何。

讓我們在桌子上放置兩條平行的電線，先不通電，顯然二者的本體都是電中性，其中的質(zhì)子和自由電子暫時穩(wěn)定，兩根電線相互沒有作用力。

當(dāng)我們給電線通電時，無論是電磁學(xué)還是現(xiàn)實現(xiàn)象都會告訴我們：當(dāng)二者電流同向時電線相互排斥，當(dāng)二者電流相反時電線相互吸引。

從電磁學(xué)上來看，這是因為通電時一方自由電子的直線運(yùn)動產(chǎn)生了靜止的環(huán)形磁場，而另一方的電子相對磁場運(yùn)動，因此向內(nèi)或向外受力。

在這個情況中，只有兩根電線中的電子受力，而質(zhì)子因為在磁場中保持靜止而不受磁場作用。

讓我們討論電流同向的情況，這時兩邊的自由電子會向兩根電線的外側(cè)受力，然后這些電子和同一根電線中的質(zhì)子因為電荷相反所相互吸引，導(dǎo)致整根電線向外側(cè)受力。

所以我們會得出一個結(jié)論：在這時電子是在質(zhì)子外側(cè)的。

讓我們把話題回到《相對論》，現(xiàn)在讓我們看看在相對運(yùn)動的參考系下兩條同向電流電線的表現(xiàn)如何。

首先，電流的速度為c

（在觀看下面的敘述時，您有可能會提出由于我所謂的“相對運(yùn)動”的相對速度是電流流速，雖然它的確快的可怕，且會導(dǎo)致量子力學(xué)中的一些效益，但由于這篇文章中對質(zhì)子電子的敘述換成低速的帶電小球一樣成立，且我們得出的結(jié)論是定性而非定量的，所以您可以先做參考，再做思考。）

當(dāng)我們以速度c朝兩條通電電線中電子的方向進(jìn)行同向運(yùn)動時，在我們眼中電子和我們相對靜止，而質(zhì)子正以速度c進(jìn)行運(yùn)動。

此時，在這個參考系中電子并不運(yùn)動，一方流動的質(zhì)子產(chǎn)生的磁場作用于另一方質(zhì)子，質(zhì)子向外側(cè)受力，外側(cè)的質(zhì)子帶動電子向外運(yùn)動，所產(chǎn)生的現(xiàn)象正好與之前“正常”的情況相反。

一邊我們理論上觀察到的現(xiàn)象是電子在外側(cè)，質(zhì)子在內(nèi)側(cè)，一邊則是電子在內(nèi)側(cè)，質(zhì)子在外側(cè)。

（這樣子矛盾的結(jié)論就是我思考的原因：就算我們想要忽略其他證明矛盾的理由，把這種奇怪的結(jié)論歸因于“不知名的復(fù)雜的量子力學(xué)現(xiàn)象”，但上面我們討論中出現(xiàn)的矛盾是錯位，是完全相反的替換，而不是距離的改變和數(shù)據(jù)的偏差——它“越界”了，這種難以表述的“越界”是量子力學(xué)里不會出現(xiàn)的。）

如果我們不把這種結(jié)論定義為電磁學(xué)一種奇妙的特性的話，那么我們就得給它一個合理的解釋，或者更改原有的一些東西。

讓我們從相對論原理出發(fā)：物理現(xiàn)象在相對勻速的坐標(biāo)系間表現(xiàn)相同。

所以假如要讓我定義一個電磁相關(guān)的力，那么就得讓它專注于電荷間的相對速度，這個相對包括同種電荷以及異種電荷。

先不考慮靜電荷之間的作用力（即使考慮，一方電線由于是電中性，它對另一方電線也沒有庫侖力。）

如果要滿足任何坐標(biāo)系的結(jié)果相同，那么引起電線偏移的力不能來自電子與電子之間，也不能來自質(zhì)子與質(zhì)子之間，只能來自電子與質(zhì)子之間，這也是大自然中相對運(yùn)動的一種對稱的美感。

（除非這種力也同時來自電子與電子之間，質(zhì)子與質(zhì)子之間，我們的結(jié)論等一下會提到這個，我們也會發(fā)現(xiàn)本質(zhì)上事實也是如此。）

實驗發(fā)現(xiàn)，在同種運(yùn)動中，這種引起偏移的力與正負(fù)電荷的相對速度的平方成正相關(guān)。（電磁學(xué)運(yùn)算的結(jié)論也是如此。）

我們給出一個方程：

額外的力=一個常量*正電荷數(shù)*負(fù)電荷數(shù)*相對速度的平方/半徑的平方

這個方程足以解決之前說的電線的問題，但其泛用性和來源都有待考究，下面我們會先說到它的衍生，以解決泛用性問題。

我們先給出一個方程：

電源力=常量1*電荷數(shù)1*電荷數(shù)2/半徑的平方±常量2*電荷數(shù)1*電荷數(shù)2*相對速度的平方/半徑的平方

這里電源力是庫倫力和洛倫茨力的總和，我們下面以例子來說明其泛用性：

把之前兩根電線中的質(zhì)子和電子換成帶正負(fù)電的小球，讓他們勻速開始運(yùn)動，這里給出的情況僅包括兩方的正負(fù)電荷都各自相等，不過由于即使是不相等的情況下原理也是一樣，為了簡便，這里就不做舉例。

情況1：

質(zhì)子v=1，電子v=2

質(zhì)子v=1，電子v=-1

由電磁學(xué)相關(guān)定律求得：

B=uqv’*r’/4π*r2

（’表示向量）

F=qvB*sinA

簡化一下，這種情況下磁通量與速度成正比，下面的算法僅對比例進(jìn)行討論，具體數(shù)據(jù)將由常量決定。

設(shè)F1為上面一對電子質(zhì)子之和受力，F(xiàn)2為下面，有

F1=【1-（-1）】（磁場）*（2-1）（電荷）

F2=（2-1）（磁場）*【1-（-1）】（電荷）

F1=F2=2

如果使用電源力求，則

F1=F2=（1-1）2-【1-（-1）】2-（2-1）2+【2-（-1）】2=4

這里求出的數(shù)據(jù)不一樣，是因為常量的問題，數(shù)據(jù)的比例是正確的，下面再討論一個情況。

情況2：

質(zhì)子v=1，電子v=3

質(zhì)子v=2，電子v=-1

F1=【2-（-1）】（磁場）*（3-1）（電荷）

F2=（3-1）（磁場）*【2-（-1）】（電荷）

F1=F2=6

F1=F2=（2-1）2-【1-（-1）】2-（3-2）2+【3-（-1）】2=12

可以發(fā)現(xiàn)，這里的6:12與之前的2:4相同。

不管怎么變化數(shù)據(jù)，這個比例都是一樣的，這說明我們的定性研究是正確的，或者說，我們找到了一個力的表達(dá)式，它有關(guān)電荷本身，可以拋棄磁場的定義而得出同樣的結(jié)果，并且不會受到最初提出的駁論的影響。

經(jīng)過本人過去的逐步拓展研究，許多磁場下電荷的表現(xiàn)都能在“電源力”下得到相應(yīng)的解釋，磁鐵、洛倫茨力、安培力……同時，由于磁場的一些特性，包括相對運(yùn)動的駁論以及磁場線不閉合等，這愈發(fā)指向一個奇異的觀點：

磁場是不存在的，任何磁場和磁電的表現(xiàn)形式都是電荷本身的作用形式，磁場定理是電荷本身作用關(guān)系的一種拆解，它可以用于計算，但我們只能把它作為一個二級結(jié)論，一個輔助工具，而不能說磁場也是上帝的杰作，因為上帝在這方面的杰作只有電而已。

在學(xué)習(xí)中，我看到了電與磁之間密不可分，但又相互獨立的關(guān)系，它們二者的同時存在不禁使人思考它們更深層次的關(guān)系，如今電磁學(xué)體系已經(jīng)非常穩(wěn)固，做出如此大的懷疑是武斷的，但好在這種懷疑只是一種“替換”，它不改變結(jié)論而改變看法和過程，如果它成立，電磁學(xué)的大廈也不會倒塌，只是讓磁場的存在變成了工具，這也是我敢于寫出這些的原因。

——樂喆文

（注：本人保有文章和觀點著作權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)，如需引用或發(fā)表請聯(lián)系本人電話15070492586）

（后續(xù)的研究不定期發(fā)布）