CNET已經(jīng)對該媒體最近歸因于其CNET Money團(tuán)隊的人工智能撰寫的文章中的一半以上進(jìn)行了更正。CNET總編輯康尼-古列爾莫（Connie Guglielmo）說，在首次被告知一篇人工智能撰寫的文章存在重大錯誤后，進(jìn)行了一次內(nèi)部審計，該出版物發(fā)現(xiàn)了更多需要更正的故事。她聲稱，有 "少數(shù) "需要 "實質(zhì)性更正"，而其他的 "小問題"，如公司名稱不完整和語言模糊，CNET都進(jìn)行了修正?？偟膩碚f，在該出版物現(xiàn)在所說的77篇文章中，有41篇是作為測試 "內(nèi)部設(shè)計的人工智能引擎 "的試驗的一部分而寫的，其中有41篇需要更正。

正如The Verge指出的那樣，一些文章的更正指出CNET "替換了并非完全原創(chuàng)的短語"。在這些情況下，該媒體稱其抄襲檢查工具要么是被指派給該報道的編輯 "沒有正確使用"，要么是未能識別該工具從另一來源提取的文字。本周早些時候，首先爆出CNET悄悄使用人工智能撰寫金融知識文章的出版物Futurism說，它發(fā)現(xiàn)了大量證據(jù)，表明該網(wǎng)站的人工智能生成的內(nèi)容 "在結(jié)構(gòu)和措辭上與之前在其他地方發(fā)表的文章有很大的相似之處"。未來主義指出，有一篇關(guān)于透支費用的文章，CNET的版本與福布斯顧問的早期文章的措辭幾乎完全相同。值得注意的是，今天的人工智能不可能犯剽竊罪。軟件不知道它在復(fù)制什么，違反了人類適用于自己的道德規(guī)則。如果說有什么問題的話，那么失敗的責(zé)任在于CNET的編輯們，他們本應(yīng)核實該媒體的人工智能工具是否創(chuàng)造了原創(chuàng)內(nèi)容。

盡管出現(xiàn)了公開的挫折，但CNET似乎決心繼續(xù)使用人工智能工具來編寫發(fā)表的內(nèi)容。"Guglielmo說："我們已經(jīng)暫停，并將在我們對該工具和我們的編輯流程有信心時重新開始使用人工智能工具，以防止人為和人工智能錯誤。"與此同時，希望CNET繼續(xù)探索和測試如何使用人工智能來幫助我們的團(tuán)隊，因為他們正在進(jìn)行測試、研究和精心制作我們所熟知的不帶偏見的建議和基于事實的報道。"