我這水平的都有黑粉了？拜托，水平高點(diǎn)好嗎？
大家討論歷史，難免會(huì)有見解不同的情況?；ハ嘤懻撓嗷W(xué)習(xí)是一種進(jìn)步方式，不過(guò)也有因?yàn)楸淮蚰樁l(fā)生十分不友好的抬杠或誅心行為。就說(shuō)一說(shuō)最近和我“討論”的幾位的硬傷錯(cuò)誤吧，畢竟被諷刺成一個(gè)調(diào)調(diào)，也玩點(diǎn)新花樣。不過(guò)這可不是掛人哦，請(qǐng)別誤會(huì)。
???1、
這位的神論可以說(shuō)是查無(wú)所據(jù)空口無(wú)憑。作為大軍的統(tǒng)帥，突發(fā)事故不可以及時(shí)任命下一級(jí)是什么鬼？打個(gè)比方，倘若石亭之戰(zhàn)的統(tǒng)帥陸遜突然病逝，難不成要眼睜睜看著朱桓全琮打起來(lái)？畢竟“俱為督”？
反例:贊病困，不能整陳，知必?cái)?，乃解曲蓋印綬付弟子以歸，曰：“吾自為將，破敵搴旗，未嘗負(fù)敗。今病困兵羸，眾寡不敵，汝速去矣，俱死無(wú)益於國(guó)，適所以快敵耳?！钡茏硬豢鲜?，拔刀欲斫之，乃去?！秴菚?/strong>
至于此公扯什么臨時(shí)統(tǒng)帥必須劉禪親自**命之類的笑話言論，看看就好。
2、
突然發(fā)現(xiàn)，楊儀無(wú)腦黑有點(diǎn)可怕。楊儀怎么就在諸葛亮召開的軍事會(huì)議上對(duì)決策亂發(fā)言？怎么又到處伸手了？別的不說(shuō)，諸葛亮的丞相府是有朝會(huì)的，二人在朝會(huì)上吵架有沒(méi)有可能？有可能呀！為什么偏偏在軍事會(huì)議上呢？這觀點(diǎn)著實(shí)令我一頭霧水。
3、
我沒(méi)說(shuō)過(guò)“分部”是什么下屬部隊(duì)，不過(guò)把臉湊過(guò)來(lái)讓打不是個(gè)好行為。長(zhǎng)史不能帶兵？
?時(shí)魏武使長(zhǎng)史王必將兵，衛(wèi)天子于許都。
時(shí)關(guān)羽強(qiáng)盛，而王在鄴，留必典兵督許中事。
夏六月，潁川鐵官徒申屠圣等百八十人殺長(zhǎng)吏，盜庫(kù)兵，自稱將軍，經(jīng)歷九郡。遣丞相長(zhǎng)史、御史中丞逐捕，以軍興從事，皆伏辜。
一句話總結(jié)，長(zhǎng)史可以帶兵。
4、
我們稱其為阿狗同學(xué)吧，阿狗同學(xué)說(shuō)我指著百度百科學(xué)歷史，扯了半天魏延漢中太守多么多么值錢。我們看一下我之前說(shuō)過(guò)的話。
這人是眼睛有問(wèn)題還是思維有問(wèn)題呢？太低級(jí)懶得解釋了。
值得一提的是，諸葛亮死的時(shí)候，漢中太守已經(jīng)從魏延變成了呂乂。這個(gè)沒(méi)什么可說(shuō)的，重點(diǎn)說(shuō)一下。“督漢中”和“漢中太守”不一定是同一個(gè)人。
副車騎將軍吳壹住漢中，又領(lǐng)漢中太守。十五年，進(jìn)封安漢侯，代壹督漢中?！度龂?guó)志王平傳》
很明顯，當(dāng)時(shí)的王平是漢中太守，吳壹督漢中。而二者誰(shuí)權(quán)利更大應(yīng)該不用多言。
5、
？？？我說(shuō)過(guò)這句話？
那么只有兩種可能了:
1、他的理解能力無(wú)限接近于0
2、他的父親就是他的……
我更相信第二種，因?yàn)槲矣X得人的理解能力沒(méi)有那么弱。
我寫文章純粹處于個(gè)人愛好，文筆也不咋地，如果覺得不好看，拉黑什么的隨意。如果有意見或者不同見解，拿著干貨我們好好討論。如果一上來(lái)就想抬杠，或者說(shuō)幾句就開始誅心，在下也沒(méi)必要和你太客氣。
此位的誅心言論挺有意思，我沒(méi)什么團(tuán)隊(duì)，也沒(méi)有多重性格的人設(shè)，調(diào)調(diào)一種還有問(wèn)題嘍？不得不說(shuō)，魏延楊儀那點(diǎn)破事的文章，吸引的神邏輯人真多。共同點(diǎn):報(bào)團(tuán)、被打臉亂轉(zhuǎn)進(jìn)、百度別人的觀點(diǎn)。真的沒(méi)啥意思，想想和一個(gè)復(fù)讀機(jī)與17年的帖子隔空互懟就可笑。
心！累！
