有證據(jù)才有事實

定罪處罰是一個法律適用的過程，是一個從犯罪構(gòu)成要件的規(guī)定指導(dǎo)收集證據(jù)，再從收集的證據(jù)去證實相關(guān)行為是否符合構(gòu)成要件的過程。

定罪首先要有指向的具體行為，這就是需要查明事實。所以，事實的認定是定罪的基礎(chǔ)，沒有事實不會有定罪處罰的后續(xù)評價行為。

司法實踐中，在法律適用時，此罪與彼罪的認定錯誤不是常態(tài)。而對于事實認定的分歧、爭議常見。所以，質(zhì)證就成為定罪處罰的關(guān)鍵。

庭審中心化要求一切證據(jù)都必須經(jīng)過庭審公開質(zhì)證才能作為定案證據(jù)。根據(jù)庭審中心化的要求，質(zhì)證實質(zhì)化又是庭審中心化的核心。

有效質(zhì)證首先需要充分了解證據(jù)收集、固定以及移交等方面的規(guī)定，對于不符合規(guī)定和違反常理等形成證據(jù)應(yīng)當排除在定案證據(jù)之外。同時，對于有利于被告人的證據(jù)應(yīng)當收集而未收集，或者已經(jīng)收集但未作為證據(jù)提交的，也應(yīng)當及時提出，以能實現(xiàn)有效辯護。

詐騙罪中隱藏的犯罪構(gòu)成要件

對于詐騙罪而言，采用簡單罪狀的立法方式，即“詐騙公私財物，數(shù)額較大的”按照詐騙罪定罪處罰。而除了使用詐騙手段和詐騙數(shù)額之外，還有其他的要件需要審查，比如非法占有目的、被害人錯誤認識等。

非法占有目的往往外化為具體的行為，比如明知自己沒有償還的能力而大額借款的，或者沒有履約能力而收取貨款最終無法交貨，或者收款后攜款逃匿等。除了行為人的行為之外，還要審查被害人的認知，即其是否陷入錯誤認識。如果被害人出于同情或者僥幸心理而交付財物的，即便其有財產(chǎn)損失，也不能認定行為人構(gòu)成詐騙罪。

解構(gòu)控方證據(jù)是有效辯護的關(guān)鍵

刑事訴訟的核心任務(wù)是“準確、及時地查明犯罪事實”和“正確應(yīng)用法律”。控方按照這個任務(wù)完成指控工作，建立一套從案件材料到定案證據(jù)，形成證據(jù)體系并達到確實充分程度，最終完成證明指控罪名成立的任務(wù)。

刑事辯護則是通過解構(gòu)控方證據(jù)，實現(xiàn)出罪或者從輕、減輕處罰的辯護目標。在解構(gòu)控方證據(jù)時，第一發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，第二通過控方證據(jù)來解構(gòu)控方證據(jù)，進而實現(xiàn)辯護目標。